АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19298/2019

г. Ярославль

22 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Группа страховых компаний «Югория» в лице Ярославского филиала (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   15290.44  руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокофьева Марина Витальевна   15290.44  руб.,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Группа страховых компаний «Югория» в лице Ярославского филиала с требованием о взыскании возмещения ущерба 15 290,44 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в судебное заседание представителей не направили.

Истец направил письменные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком  направлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает, что уведомлений о вызове на осмотр не поступало. В судебных заседаниях 05.02.2020, 30.06.3020, 08.07.2020 представитель ответчика против иска возражала.

В судебном заседании 30.06.2020 года третье лицо - ФИО1 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, ограждение, поименованное в протоколе, было повреждено наездом транспортного средства. 

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

04 июня 2018 года на Московском проспекте, в районе д. 163 корп. в городе Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на дорожное сооружение. 

В результате данного ДТП нанесен ущерб муниципальному имуществу: повреждены 3 секции и 3 стойки пешеходного ограждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2018, вынесенным по факту данного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Повреждение дорог или дорожных сооружений, которое создает угрозу безопасности дорожного движения). 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована АО "Группа страховых компаний «Югория», оформлен страховой полис № 0000006495520. 

Поврежденное дорожное ограждение находится в муниципальной собственности муниципального образования города Ярославля и включено в реестр муниципального имущества в составе имущественного комплекса, расположенного на автомобильной дороге Московский проспект, которая включена в реестр муниципального имущества города Ярославля (письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 24.04.2019 № 3100). 

Размер ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 15 290.44 руб. и подтверждается актом осмотра поврежденного имущества от 04.06.2018, локальным сметным расчетом.

По факту возникших убытков в результате ДТП истец направил в адрес ответчика заявление от 09.08.2019 и претензию от 25.09.2019 с требованием выплатить 15 290 рублей 44 копеек ущерба, которые оставлены без ответа и удовлетворения. 

Поскольку страховое возмещение по указанному ДТП Обществом выплачено не было, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу пункта 1 статьи 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправного (виновного) поведения причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Одним из видов имущественного страхования в силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. 

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

 Факт того, что 04.06.2018 имело место ДТП, приведшие к повреждению муниципального имущества, подтверждаются материалами дела. 

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании указанной нормы Департамент обратился к Обществу с заявлениями о возмещении ущерба. Постановлением мэрии г. Ярославля от 17.12.2010 № 4783 полномочия собственника автомобильных дорог местного значения города Ярославля по вопросам возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, возложены на департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля. Департаменту поручено обращаться в судебные органы для взыскания ущерба муниципальному имуществу. 

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков с учетом ограничений, установленных Законом об ОСАГО. 

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. Лимиты ответственности (страховые суммы) страховщика по договорам ОСАГО определены положениями статьи 7 Закона об ОСАГО. 

Частью 1 статьи 5 Закона об ОСАГО определено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила № 431-П) определены единые для всех владельцев автотранспортных средств, а также потерпевших правила определения размеров страхового возмещения и пределы исполнения страховщиком обязанности по возмещению причиненного вреда. Согласно пункту 4.15 Правил № 431-П размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Размер ущерба 15 290, 44 руб. не превышает страховую сумму 400 000 руб. Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты не представил, контррасчет размера ущерба не произвел. Возражения ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом

Особенности поврежденного имущества исключали его представление по месту нахождения страховщика и (или) эксперта. В связи с уклонением ответчика, суд считает допустимым и достоверным доказательством размер ущерба локальный сметный расчет, представленный истцом.

В ответе от 04.09.2019 № 0105/11899 Филиал АО "Группа страховых компаний «Югория»  в Ярославской области не отрицал наступление страхового случая, указывал на необходимость предоставления имущества для осмотра.

В настоящее время в материалах дела имеются все необходимые документы для установления обстоятельств причинения ущерба в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Довод ответчика о злоупотреблении правом Департаментом является необоснованным. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Таким образом, действия лица, которые квалифицируются как злоупотребления правом, должны обладать определенными признаками, к которым, в частности, относятся их преднамеренный характер, чрезмерность (завышение) заявленного требования, неразумность, воспрепятствование осуществлению прав, получение конкурентных преимуществ. В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что в действиях истца присутствуют вышеназванные признаки.

Ответчик не представил доказательств того, что действия истца привели к невозможности осуществления страховой выплаты. 

Учитывая изложенное, исковые требования Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу  Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15 290, 44 руб. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.