АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23159/20

01 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            01 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле,

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области"   обратилось в арбитражный суд  с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании  158 241 руб. 41 коп. задолженности, 40 900 руб. 12 коп. неустойки по договору№ 48 от 18.04.2017, 1 068 392 руб. 92 коп. задолженности, 276 143 руб. 95 коп. неустойки по договору№ 49 от 18.04.2017.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания  в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2017 между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказания» (заказчик) были заключен договор водоснабжения с абонентом №48, согласно которому, исполнитель обязался через коммуникации передавать холодную воду, заказчик получать и производить оплату за потребленную холодную воду, в соответствии с условиями договора. 

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, в соответствии с требованиями договора, что подтверждается подписанными ежемесячными комиссионными актами по снятию показаний со счетчиков водоснабжения от 25.01.2017, от 28.02.2017, от 25.03.2017, от 25.04.2017, от 25.05.2017, от 25.06.2017.

Пунктом 3.1, договора водоснабжения   №48, оплата полученной воды производится ежемесячно в соответствии с данными учета путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца в течение 5   банковских дней с момента выставления счета на оплату.

18.04.2017 между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказания» (заказчик) были заключен договор энергоснабжения с абонентом №49, согласно которому, истец обязался через энергопередающие коммуникации передавать электрическую энергию, а ответчик получать и производить оплату за потребленную электрическую энергию, в соответствии с условиями договора. 

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными ежемесячными комиссионными актами по снятию показаний со счетчиков электрической энергии от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, от 01.04.2017, от 01.05.2017, от 01.06.2017, от 01.07.2017.

Пунктом 3.1, договора энергоснабжения с абонентом №49, оплата   полученной электрической энергии производится ежемесячно в соответствии с данными учета путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца в течение 5   банковских дней с момента выставления счета на оплату. На основании поставленного объема ресурса в указанный период были выставлены счета на общую сумму 1 226 634 руб. 33 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.06.2020 с требованием внесения платы за поставленный ресурс, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса, а также специальному регулированию положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения, в том числе, относится организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса  Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 226 634 руб. 33 коп. правомерны, а потому подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 317 044 руб. 07 коп. за период с 14.08.2017 по 28.07.2020.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

            Ст. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В п.6.1 договоров стороны предусмотрели уплаты поставщику абонентом неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени правомерно.

Между тем, проверив расчеты истца, суд признал их неверными. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос № 3) размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, а при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Учитывая неверное применение ставок, истцом неправильно рассчитан размер пени. 

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени с применением ставки, действующей на день вынесения решения – 4,25%.

Принимая во внимание перерасчет по договорам, размер неустойки за период с 14.08.2017 по 28.07.2020 составляет 187 501 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 26 051 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171,150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний"  в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" 1 226 634 руб. 33 коп. задолженности, 187 501 руб. 28 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний"  в доход федерального бюджета  26 051 руб. государственной пошлины по делу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

         Судья                                                                                                         О.В. Золотарёва