Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11909/2018

г. Хабаровск

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л. Коваленко,

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо,  

<

...>)

     к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

     о взыскании 425 553 руб. 78 коп

     третье лицо: муниципальное унитарное Топливно-снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо 

 

     при участии в судебном заседании:

                                  от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019;

                                  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019;

 от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее - ООО «МРКЦ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к  федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» (далее - ФКУ «Военный  комиссариат Хабаровского края», Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за  услуги по  теплоснабжению  за  период с 01.10.2017  по  17.11.2017 в  размере  425 553 руб. 78  коп. 

 

   Иск обоснован положениями статьи  309  Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивирован  правом истца на  предъявление  требований  к  ответчику  в  связи с  исполнением   обязательств по агентскому  договору, заключенному  с  муниципальным  унитарным «Топливно-снабженческое  предприятие  муниципального  района имени Лазо» (далее - МУ ТСП, теплоснабжающая организация), в  части взыскания задолженности за  потребленные коммунальные услуги. Требование о взыскании задолженности мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств  по   государственному  контракту от 21.12.2017 № 192 по оплате тепловой энергии, поставленной МУ ТСП,   в помещения, расположенные  по адресу: Хабаровский  край, район им. Лазо, 

<

...>.

  Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, исковые требования удовлетворены в  заявленном  размере, на ответчика отнесены  судебные расходы по государственной пошлине.

        Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа                                       от 06.03.2019 решение суда от 26.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018  отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

      Определением суда от 22.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное Топливно-снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо (далее - МУ ТСП, теплоснабжающая организация).

      При новом рассмотрении настоящего спора представитель истца поддержал исковые требования, указал, что услуги теплоснабжения в спорный период ответчику оказаны, в связи с чем Учреждение обязано к уплате оказанных услуг.  Истцом представлен расчет долга, с применением тарифа, установленного на 2016-2018 годы для предыдущей ресурсоснабжающей организации - ООО «Стройэнергорезерв», который, по мнению истца, составляет 431 449,98 руб.

      Представители ответчика возражала против удовлетворения требований, заявленных Обществом, привела доводы, изложенные в отзыве, в дополнительном отзыве. В обоснование возражений  ссылалась на  отсутствие у МУ ТСП в спорный период утвержденного в установленном порядке тарифа, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих дату начала отопительного сезона и подачи тепловой энергии в осенне-зимний период (2017 год). В отношении представленных платежных поручений от 25.12.2017 № 615859 на сумму   155 776 руб. 01  коп. и от  25.12.2017  № 615861  на  сумму  524 684 руб. 83  коп. ФКУ «Военный  комиссариат Хабаровского края» указало, что данными платежными документами  оплачены услуги  по поставке  тепловой энергии  в  горячей  воде  по контракту № 192 от 21.12.2017 за период с 18.11.2017 по 31.12.2017.  

  Третьим лицом  представлен отзыв, в котором МУ ТСП поддерживает исковые требования, ссылается на то, что к МУ ТСП, осуществившему поставку тепловой энергии на объекты, расположенные  в Хабаровском  крае, районе им. Лазо, р.п. Переяславка, перешел весь комплекс коммунальной инфраструктуры от предыдущей ресурсоснабжающей организации (ООО «Стройэнергорезерв»), для которого был установлен тариф на тепловую энергию на 2016-2018 годы, в подтверждение МУ ТСП приложило к отзыву распоряжение Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о закреплении имущества за МУ ТСП на праве хозяйственного ведения и Акт приема-передачи комплекса коммунальной инфраструктуры от 14.06.2017.

      МУ ТСП направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

      На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие  третьего лица.

       Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУ ТСП  (теплоснабжающая организация), ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» (заказчик) и ООО «МРКЦ» (расчетный  центр) заключили государственный контракт от 21.12.2017 № 192 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий) (далее - контракт),  по условиям  которого  теплоснабжающая организация обязалась  поставить заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик обязался принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде исходя из действующих тарифов на условиях контракта в объеме согласно п. 2.1.1 Контракта. 

  В силу пункта 1.2, 4.2 контракта расчетный центр осуществляет сбор, начисление заказчику, перечисление денежных средств теплоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию, имеет право требовать с заказчика своевременную оплату выставленных счетов.   

Услуга поставки тепловой энергии в горячей воде осуществляется в военный комиссариат района имени Лазо Хабаровского края по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>. 

 Пунктом 6.4 контракта (с учетом протокола согласования разногласий) установлено, что цена контракта может быть изменена в случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на товары, работы и услуги. 

Согласно пункту 6.5 контракта принятие заказчиком денежных обязательств осуществляется в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств в соответствии с ведомственной, функциональной и экономическими структурами расходов бюджетов Российской Федерации, установленными федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. 

  Расчеты за тепловую энергию (пункт 6.9 контракта) производятся на основании тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. 

  В силу пункта 6.10 контракта тарифы на момент заключения контракта: на тепловую энергию 7352,38 руб. за 1 Гкал  (постановление от 01.11.2017 № 30/19); на компонент на тепловую энергию 7352,38 руб. за 1 Гкал (постановление от 01.11.2017 № 30/20); тариф на компонент на теплоноситель 21,12 руб. за 1 куб.м (постановление от 01.11.2017 № 30/20). 

 В соответствии с пунктом 7.5 контракта заказчик оплачивает фактически потребленные тепловую энергию в течение 15 банковских дней с момента предоставления расчетным центром акта приема-передачи оказанных услуг в отчетном периоде и счета. 

 Пунктом 11.1 (с учетом протокола согласования разногласий) установлено, что контракт вступает в законную силу с момента подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2017 по 31.12.2017, а в части финансовых взаиморасчетов -  до полного их завершения. 

  Теплоснабжающая организация поставила  на объект  заказчика  тепловую энергию, но за  период  с 01.10.2017 по 17.11.2017  учреждение оставило без оплаты с/фактуры  на  425 533 руб. 78  коп. (от 31.10.2017 на  207 503 руб. 15  коп., от 30.11.2017 № 03628 на 14 322 руб. 44 коп. (корректировочный  счет),  от 31.05.2018 № 01729 (за период с  01.11.2017 по 17.11.2017)  на  203 708 руб. 19 коп.).

  01.10.2016  между МУ ТСП (принципал) и ООО «МРКЦ» (агент) заключен агентский договор, по  условиям которого  принципал поручил, а  агент принял на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент обязался от своего имени и за счет принципала совершать фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги.

  В силу пункта 3.8 агентского договора, агент принял обязательства вести претензионную работу и осуществлять принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги. 

  В целях исполнения указанного агентского договора ООО «МРКЦ» 31.05.2018 обратилось к Учреждению с требованием оплатить образовавшийся по контракту  долг за поставку тепловой энергии в период с 01.10.2017 по 17.11.2017.

 Неоплата  потребленных коммунальных ресурсов в  полном  объеме   и оставление претензии  ООО «МРКЦ» без ответа и удовлетворения   послужили основанием для обращения  истца  в арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Оценив представленные  доказательства  в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

 По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

  Действуя как агент, истец вправе требовать взыскания в свою пользу указанной задолженности.  

   Положениями указанного выше агентского договоров предоставлено право ООО «МРКЦ» взыскивать указанную задолженность в свою пользу. Позицией третьего лица   данное обстоятельство подтверждено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

  Согласно части 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

 Так, частью 1 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

  Частью 3 этой же статьи установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

  В свою очередь, в силу части 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст. 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2017 г. по 17.11.2017 г. МУ ТСП оказало Учреждению услуги по теплоснабжению в помещения, расположенные  по адресу: Хабаровский  край, район имени Лазо, 

<

...>.

Дата начала отопительного сезона 2017-2018 года в помещения, расположенные в р.п. Переяславка района имени Лазо – 01.10.2017 года – подтверждается Распоряжением Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 19.09.2017 № 199. Представленное ответчиком донесение Военного комиссариата района имени Лазо Хабаровского края от 07.06.2019 № 1156 на имя Военного комиссара Хабаровского края, в котором сообщено, что отопительный сезон 2017-2018г.г. начался с 06.10.2017, не отвечает принципу относимости и допустимости доказательств и не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, опровергающего факт поставки тепловой энергии на объект ответчика с 01.10.2017.

Кроме того, ответчик факт оказания услуг теплоснабжения в период с 01.10.2017 по 17.11.2017  не отрицал при рассмотрении дела в суде первой инстанции  в ином составе, а также при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб по данному делу.

  В результате неоплаты указанных услуг теплоснабжения, фактически оказанных в период с 01 октября по 17 ноября 2017 года образовалась задолженность.

      В отношении представленных платежных поручений от 25.12.2017 № 615859 на сумму   155 776 руб. 01  коп.  и от  25.12.2017  № 615861  на  сумму  524 684 руб. 83  коп. (том 1, л.д. 95, 96) ФКУ «Военный  комиссариат Хабаровского края» указано, что данными платежными документами  оплачены услуги  по поставке  тепловой энергии  в  горячей  воде  по контракту № 192 от 21.12.2017 за период с 18.11.2017 по 31.12.2017. В связи с чем перечисленные платежные поручения не относятся к спорному периоду и не являются доказательством оплаты долга за период с 01.10.2017 по 17.11.2017.   

 Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

 Факт поставки вышеуказанной услуги ответчику в спорный период подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 4  статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

 Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

  Согласно пункту 1  статьи 426  ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и на него распространяется указание  пункта 2 данной  статьи, в соответствии с которым цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4  настоящей  статьи, ничтожны (пункта 5  статьи 426 ГК РФ). 

  Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора энергоснабжения путем установления обязательных норм.

  Договор вступает  в силу и становится  обязательным  для сторон  с   момента  его заключения; стороны  вправе установить, что  условия заключенного  ими договора применяется  к  их отношениям, возникшим  до его заключения, если иное  установлено  законом  или  не  вытекает  из  существа  соответствующих  отношений (пункты 1 и 2 статьи 425 ГК РФ).

  По общему  правилу  момент  вступления в силу  публичной сделки  и возможность применения ее  к  отношениям, возникшим  до подписания договора,  направлены,  прежде  всего,   на достижение  необходимой  определенности  в  возникновении  прав и обязанностей  сторон договора.  Однако  условие  о ретроактивном действии договора  не  может повлиять на определение  конкретных условий  таких обязательств.   

   В соответствии с пунктами 4 и 5  части 1  статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ  тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

   В силу части 2  статьи 10 Закона срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Правила № 1075),  решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Соответственно, законодатель устанавливает применение регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию при исполнении сторонами публичного договора энергоснабжения.

 С учетом изложенного, указанные в пункте 6.10 контракта тарифы,  вступившие в  силу  с  18.11.2017, не  могут применяться  при определении  цены за услуги с  01.10.2017 по 17.11.2017.  На основании  пункта 37 Правил № 1075 постановления Комитета по  ценам и  тарифам Правительства  Хабаровского края  от 01.11.2017 № 30/19 и № 30/20 не имеют обратной силы.

Отношения сторон  с 01.10.2017 по 17.11.2017  следует рассматривать  как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 Согласно части 9  статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4  части 1  статьи 8 указанного Закона тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

В силу пунктов 1, 2, 6 части 1  статьи 7 Закона о теплоснабжении регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии со следующими основными принципами: обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе для населения, процесса регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

 Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию, а также основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию предусмотрены Правилами № 1075.

 По общему правилу теплоснабжающие организации получают оплату за тепловую энергию по установленным для них тарифам применительно к тем объектам по производству и передаче тепловой энергии, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок определения подлежащих применению тарифов и необходимой валовой выручки экономически обоснован и обеспечивает баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей.

 В соответствии с пунктом 37 Правил № 1075 решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

 При расчете размера платы за услуги теплоснабжения истец применил тарифы, утвержденные  Комитетом  по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 01.11.2017 № 30/19, № 30/20 (7 352,38 руб./Гкал), вступившие в   силу  с  18.11.2017, которые не могут быть  использованы  при определении стоимости  поставленного  ресурса за  предшествующий  период - с  01.10.2017 по 17.11.2017.

   В отсутствие регулируемого тарифа и не подлежащей применению в расчетах цены ресурса, установленной Комитетом в постановлении  от 01.10.2017, исходя из принципа возмездности договора для определения размера встречного предоставления ресурсоснабжающей организации, последняя несет обязанность доказывания экономической обоснованности выставленной к оплате цены ресурса по примененному в рассматриваемый период тарифу, в том числе посредством применения  тарифа,  ранее  используемого  предыдущим  поставщиком,  либо  представления заключения экспертизы, проведенной регулирующим органом или независимой экспертной организации по результатам определения расходов, учитываемых при формировании тарифов.

 Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

 Презюмируется (пока не доказано иное), что при установлении тарифов на регулируемый период соблюдены предусмотренные частью 1  статьи 7 Закона о теплоснабжении принципы регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

   Исходя из статей 7 - 9  Закона о теплоснабжении, а также соответствующих положений Правил № 1075, величина устанавливаемого тарифа связана, в числе прочего, с имущественным комплексом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения.

 Применение тарифа, установленного для другого лица, возможно, если к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов в рассматриваемый период, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа. Такой вывод согласуется с правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 09.03.2010 N 14231/09 по делу № А60-39531/2008-С1, и с правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 N 303-ЭС17-18242.

Соответственно, тариф, установленный  для  иного лица, допустим к применению в пределах его действия, в случае перехода к истцу всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком. 

В рассматриваемом случае к МУ ТСП, осуществлявшему поставку тепловой энергии на объекты, расположенные  в Хабаровском  крае, районе им. Лазо, р.п. Переяславка, перешел весь комплекс коммунальной инфраструктуры от предыдущей ресурсоснабжающей организации (ООО «Стройэнергорезерв»), для которого был установлен тариф на тепловую энергию на 2016-2018 годы, что подтверждается распоряжением Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о закреплении имущества за МУ ТСП на праве хозяйственного ведения и Актом приема-передачи комплекса коммунальной инфраструктуры от 14.06.2017.

Постановлением Комитета  по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.12.2015 № 38/71 (в ред. Постановления от 14.12.2016 № 45/44) с 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен тариф  на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» в рабочем поселке Переяславка муниципального  района имени Лазо: 6 317,22 руб/Гкал (компонент на тепловую энергию) – для прочих потребителей (без НДС); 21,12 руб/куб.м (компонент на теплоноситель).

Соответственно, тариф, установленный  для ООО «Стройэнергоререзв», подлежит в данном случае применению  при определении размера платы за услуги теплоснабжения за период с 01.10.2017 по 17.11.2017. 

С учетом применения указанного тарифа, установленного Постановлением Комитета  по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.12.2015 № 38/71 (в ред. Постановления от 14.12.2016 № 45/44), размер платы за услуги теплоснабжения, оказанные МУ ТСП ответчику в период с 01.10.2017 по 17.11.2017, составляет 365 637 руб. 36 коп., и указанная задолженность, в отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период,  подлежит взысканию с Учреждения.

      При этом следует отметить, что представленный истцом расчет долга на сумму 431 449,98 руб., с применением тарифа, установленного на 2016-2018 годы для ООО «Стройэнергорезерв»,  является арифметически неверным,   несмотря на верное указание в таблице составляющих  расчета, поскольку при математическом расчете допущена ошибка.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.    

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 365 637 руб. 36 коп., а также  судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888  руб. 

В остальной части иска отказать.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                             Н.Л.Коваленко