ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17732/20-118-133

г. Москва

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТОУН-ХХI»

к ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ»

о расторжении договора лизинга от 15.06.2018 №Л39438 и изъятии предмета лизинга – Экскаватор KOMATSU PC300-8 (ЭО4227) (VIN 

<

***>, год выпуска 2011, цвет: желтый),

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-ХХI" обратилось с иском о расторжении договора лизинга от 15.06.2018 №Л39438, заключенного между ООО "СТОУН-ХХI" и ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ», об изъятии у ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» и передаче ООО "СТОУН-ХХI" имущества – Экскаватор KOMATSU PC300-8 (ЭО4227), VIN 

<

***>, год выпуска 2011, цвет: желтый.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал, ссылаясь на оплату задолженности по лизинговым платежам, а также на то, что ответчиком выплачено 79,24% лизинговых платежей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 г. между ООО "СТОУН-ХХI" и ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» заключён договор лизинга № Л39438, в соответствии с которым ООО "СТОУН-XXI" предоставило ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» предмет лизинга: Экскаватор KOMATSU PC300-8 (ЭО4227), VIN 

<

***>, год выпуска 2011, цвет: желтый.

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, лизингополучатель обязался перечислять на расчетный счёт истца лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП39438 от 15.06.2018 г.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме производится лизингополучателем ежемесячно.

В нарушение условий договора лизингополучатель с сентября 2019 года прекратил выплату лизинговых платежей. Просрочка выплат составляет более двух раз. Задолженность лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей за период с 24.09.2019 по 27.01.2020 составляет 945475,87 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 24.09.2019 по 27.01.2020 составляют 137286 руб. 66 коп.

28.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № ОЛД-11175 от 25.11.2019 с требованием о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также о расторжении договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Ст. 622 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя, потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Предмет лизинга ответчиком в установленный срок истцу не возвращен.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что по договору лизинга платежи оплачены на текущую дату.

Данные доводы ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. 

Истцом в материалы дела представлена справка, из которой следует, что по состоянию на 15.06.2020 сумма задолженности ответчика по лизинговым платежам составляет 557137,12 руб.

Доказательств оплаты оставшейся части лизинговых платежей, а также факт отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25016 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № 03/08-УК от 29.12.2007 на оказание юридических услуг, дополнительным соглашением № 4 от 01.06.2011 к договору, платежным поручением № 360 от 23.01.2020.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга от 15.06.2018 №Л39438, заключенный между ООО "СТОУН-ХХI" и ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ».

Изъять у ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» и передать ООО "СТОУН-ХХI" имущество – Экскаватор KOMATSU PC300-8 (ЭО4227), VIN 

<

***>, год выпуска 2011, цвет: желтый.

Взыскать с ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО "СТОУН-ХХI" 25016 руб. судебных расходов и государственную пошлину в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова