АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-24112/2021

г. Иркутск

29 марта 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 20.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАРАБАСОВА САГЫНДЫКА ХАМИТОВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 250 000 рублей,      

по встречному иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 777 500 рублей,

при участии в судебном заседании: 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещены, 

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КАРАБАСОВ САГЫНДЫК ХАМИТОВИЧ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1  о взыскании 3 250 000 рублей, составляющих задолженность по оплате за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 14.10.2020 в размере 1 250 000 рублей, пени в размере 1% за каждый день просрочки за нарушение сроков оплаты с 19.10.2020 по 25.11.2021 по договору на оказание услуг от 14.10.2020 в размере 2 000 000 рублей, также заявлено о взыскании пени за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2021 в размере 1% от суммы 1 250 000 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Автоматизированным распределением первичных документов исковое заявление под номером А19-24112/2021 распределено судье Серовой Е.В.

Определением от 16 марта 2022 года к производству принят встречный иск ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАРАБАСОВА САГЫНДЫКА ХАМИТОВИЧА в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 неустойки в размере 13 777 500 рублей.   

В связи с отставкой судьи Серовой Е.В. через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело №А19-24112/2021 по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАРАБАСОВА САГЫНДЫКА ХАМИТОВИЧА передано на рассмотрение судьи Козловой И.В.

В связи с декретным отпуском судьи Козловой И.В. через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело №А19-24112/2021 по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАРАБАСОВА САГЫНДЫКА ХАМИТОВИЧА передано на рассмотрение судьи Кольцовой Ю.А. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2024 первоначальный и встречные иски  удовлетворены частично. 

Как установлено судом, при принятии решения не разрешен вопрос о возврате  ИП  ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 01.03.2024 назначен вопрос о принятии дополнительного решения к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.03.2024 на 16 час. 00 мин.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО2  при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 42 948 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 11.01.2022г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом цены первоначального иска в редакции уточнений, размер государственной пошлины составляет 39 250 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску.

В связи с уточнением  истцом по первоначальному иску исковых требований, сумма излишне уплаченной по платежному поручению № 10 от 11.01.2022г. государственной пошлины  в размере 3 698 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                        РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 698 руб.

   Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                      Ю.А. Кольцова