﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15738/2021

г.Самара

23 ноября 2021 года

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2021  дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ КЕРАМЗИТ" (ИНН 6367650879), г. Октябрьск, Самарская область,

к Акционерному обществу "Новомосковскогнеупор" (ИНН 7116027251), г. Новомосковск, Тульская область,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества «Боровический комбинат огнеупоров» (ИНН 5320002951).

о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 714 686,94 руб.,

при участии в заседании

от истца – Кириллова Е.А, по доверенности от 01.11.2021г, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский керамзит» (далее – истец, ООО «Октябрьский керамзит») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Новомосковскогнеупор» (далее – ответчик, АО «Новомосковскогнеупор») задолженности по договору купли-продажи от 23.04.2018 № 69  за некачественный товар в размере 714 686,94 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество «Боровический комбинат огнеупоров» (далее – АО «БКО»).

Определением суда от 09.06.2021 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам предложено представить  дополнительные документы в установленные судом сроки.

Определением суда от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового судопроизводства.

АО «Новомосковскогнеупор» в отзыве исковые требования отклонило.

АО «БКО» представило письменные пояснения в которых указало, что испытательная лаборатория АО «БКО» имеет аттестат аккредитации № RA.RU.21БК01, выданный 18.11.2015 и производит работы по установлению химического состава продукции.

Рассмотрение дела было отложено с 26.10.2021 на 16.11.2021.

Представитель заявителя в судебном заседании исковые требования поддержал.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, отзыве на него и письменных пояснениях, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Новомосковскогнеупор» (продавец) и ООО «Октябрьский керамзит» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 23.04.2018 № 69, согласно которому продавец обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях определенных данным договором огнеупорную продукцию (пункт 1.1 договора).

По указанному договору ООО «Октябрьский керамзит» приобрело, в том числе огнеупорный кирпич ШЦУ-19 и ШЦУ-20 (далее - Товар). Поставки осуществлены 31.05.2018 по товарной накладной № 1044 от 31.05.2018 (огнеупорный кирпич ШЦУ-20 - 19,630 т.) и 01.06.2018 по товарной накладной № 1049 (огнеупорный кирпич ШЦУ-19 - 15,550 т.), по товарной накладной № 1050 (огнеупорный кирпич ШЦУ-19 - 5,160 т. и огнеупорный кирпич ШЦУ-20 - 9,310 т.). Всего было поставлено в адрес ООО «Октябрьский керамзит» указанного товара на сумму 714 686,94 руб.

Покупатель произвел оплату за товар по указанным товарным накладным в размере 714 686,94 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2018 № 33, от 04.05.2018 № 39, от 29.05.2018 № 34 (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТ или ТУ и удостоверяться сертификатом качества, выдаваемым продавцом.

В соответствии с указанным условием договора продавец передал покупателю сертификаты качества № 885 от 31.05.2018 (с товарной накладной № 1044 от 31.05.2018), № 890 от 01.06.2018 (с товарной накладной № 1049 от 01.06.2018), № 891 от 01.06.2018 (с товарной накладной № 1050 от 01.06.2018).

Футеровка печи с использованием указанного огнеупорного кирпича была завершена в начале июля 2018 года.

21.07.2018 производство керамзита было запущено. 28.08.2018 принято решение об остановке подачи топлива в печь и ее охлаждению в связи с обнаруженным перегревом корпуса печи.

ООО «Октябрьский керамзит» обнаружен преждевременный абразивный износ поверхности футеровки печи. Износ зафиксирован в зоне укладки ШЦУ-19 и ШЦУ-20 (номер партии П.48, сертификаты качества № 891, № 890, № 885). Продавцу была направлена телеграмма  с  просьбой  обеспечить  явку представителя  для  составления  акта по обнаружению недостатков.

Отобранные с дефектом после плавки кирпичи из печи направлены на исследование в лабораторию АО «Боровический комбинат огнеупоров», где они были подвергнуты испытанию 25.12.2018 и составлен протокол № 291 от 27.12.2018.

Проведена товароведческая экспертиза шамотного кирпича отпущенного АО «Новомосковскогнеупор» в адрес ООО «Октябрьский керамзит» по товарным накладным №№ 1049, 1050 от 01.06.2018 и № 1044 от 31.05.2018, приведшего к разрушению футеровки печи для обжига керамзитового гравия на предприятии ООО «Октябрьский керамзит».

Исходя из результатов экспертизы: проведенные лабораторные исследования, с результатами испытаний, свидетельствуют о нарушении технологического процесса (технологии производства) изготовления огнеупорного изделия марки ШЦУ-19 и ШЦУ-20 (ГОСТ 21436-2004).

Покупатель направил за исх. № 011/20 от 28.05.2020 в адрес продавца претензию с требованием произвести возврат денежных средств, оплаченных ООО «Октябрьский керамзит» за огнеупорный кирпич ШЦУ-19 и ШЦУ-20 по товарным накладным № 1044 от 31.05.2018, № 1049 от 01.06.2018, № 1050 от 01.06.2018 в сумме 714 686,94 руб. в срок до 15.06.2020.

Ответа от продавца на указанную претензию в адрес покупателя не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Октябрьский керамзит» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары не надлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 475 ГК РФ, предусматриваются два варианта последствий передачи товара ненадлежащего качества. При этом именно пункт 2 указанной статьи предусматривает последствия передачи товара, когда его недостатки относятся к числу существенных. При наличии таких недостатков покупатель имеет право на замену приобретенного им товара товаром, соответствующим договору, либо на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар денежной суммы. Реализация одного из правомочий осуществляется покупателем по своему выбору.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По смыслу статьи 475 ГК РФ, перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по назначению. К существенным недостаткам товара законодатель относит такие дефекты товара, которые выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения.

Таким образом, обращаясь с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, покупатель обязан доказать наличие существенных недостатков переданного ему продавцом товара.

Согласно письменным пояснениям третьего лица, между АО «БКО» (исполнитель) и ООО  «Октябрьский керамзит» (заказчик) заключен договор от 24.10.2018 № Дг18-02114 на выполнение работ по проведению испытаний образцов огнеупорного кирпича. Отбор проб проводился заказчиком.

Работы были выполнены исполнителем в установленные сроки, приняты заказчиком согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2018 № 7-207731 и оплачены.

По результатам проведенных испытаний заказчику передан протокол от 27.12.2018 № 291 испытаний продукции.

Испытательная лаборатория АО «БКО» имеет аттестат аккредитации № RA.RU.21БК01, выданный 18.11.2015 и производит работы по установлению химического состава продукции.

С учетом изложенного суд отклоняет довод АО «Новомосковскогнеупор» о том, что у АО «БКО» отсутствует аттестат аккредитации на проведение указанных работ.

Согласно заключению эксперта ООО «ИНО» от 17.02.2019 № 5 в ходе  товароведческой экспертизы шамотного кирпича отпущенного АО «Новомосковскогнеупор» в адрес ООО «Октябрьский керамзит» по товарным накладным №№ 1049, 1050 от 01.06.2018 и № 1044 от 31.05.2018 установлено, что проведенные лабораторные исследования, с результатами испытаний, свидетельствуют о нарушении технологического процесса (технологии производства) изготовления огнеупорного изделия марки ШЦУ-19 и ШЦУ-20 (ГОСТ 21436-2004).

Как уже отмечено, АО «Новомосковскогнеупор» была направлена телеграмма с  просьбой  обеспечить  явку представителя  для  составления  акта по обнаружению недостатков.

Спорный кирпич находится на складе ООО «Октябрьский керамзит» по адресу: 445240, Самарская область, г.Октябрьск, пер.Кирпичный, д.31.

Доказательств в опровержение того факта, что спорный кирпич не соответствует ГОСТ 21436-2004, ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд установил, что качество поставленного по товарным накладным №№ 1049, 1050 от 01.06.2018 и № 1044 от 31.05.2018 не соответствует заявленным в сертификатах качества от 31.05.2018 № 885, от 01.06.2018 № 890, от 01.06.2018 № 891 характеристикам, поскольку материалами дела подтверждены: несоответствие поставленного ответчиком товара условиям договора; наличие у товара существенных недостатков качества, которые делают невозможным использование товара в соответствии с его назначением, носят производственный характер.

Следовательно, факт поставки товара ненадлежащего качества с существенными недостатками следует считать установленным.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из представленных документов, истец направил за исх. № 011/20 от 28.05.2020 в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат денежных средств, оплаченных ООО «Октябрьский керамзит» за огнеупорный кирпич ШЦУ-19 и ШЦУ-20 по товарным накладным № 1044 от 31.05.2018, № 1049 от 01.06.2018, № 1050 от 01.06.2018 в сумме 714 686,94 руб. в срок до 15.06.2020.

Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм и изложенных обстоятельств, договор считается расторгнутым, а у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом за некачественный товар.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку ответчиком, как поставщиком спорного товара, допущено существенное нарушение требований к качеству товара, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем у истца на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ возникло право требования к ответчику уплаченной за товар денежной суммы в размере 714 686,94 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с АО «Новомосковскогнеупор» в пользу ООО «Октябрьский керамзит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 294 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Новомосковскогнеупор", (ИНН 7116027251) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ КЕРАМЗИТ", (ИНН 6367650879) задолженность в размере 714 686,94руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 294руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Мехедова