АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2824/2016

20 июня 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (601300, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию «Город Владимир» в лице Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации г. Владимира (600026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 538 руб. 63 коп.,

соответчик - общество с ограниченной ответственностью «Жилищник – Центр» (600017, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное предприятие города Владимира «Жилищно – коммунальное хозяйство» (600026, 

<

...>),

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 № 397-п, сроком действия  по 31.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищник – Центр» -             ФИО3, по доверенности от 24.11.2016, сроком действия один год;

от муниципального образования «Город Владимир» в лице Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации г. Владимира – не явился, извещен;

от муниципальное казенное предприятие города Владимира «Жилищно – коммунальное хозяйство» - не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту – ОАО «ВКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Владимир» в лице Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации г. Владимира (далее по тексту –Управление ЖКХ администрации г. Владимира) с требованием о взыскании задолженности в сумме 15 538 руб. 63 коп.  по оплате услуг теплоснабжения незаселенных квартир за период с 01.07.2015 по 30.09.2015.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищник – Центр». 

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Управления ЖКХ города Владимира задолженность в сумме 6405 руб. 73 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2015 по 30.09.2015 для квартиры № 13 дома № 19 по улице Северная города Владимира, квартиры № 4 дома № 24 по улице ФИО4 города Владимира, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник – Центр» (далее – ООО «Жилищник – Центр) задолженность в сумме 9132 руб. 90 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2015 по 31.07.2015 для квартиры № 15, ком. 1-2, ком. 1-2, ком.11-12, ком.5-5, ком. 5-6 дома № 51 по улице Северная города Владимира (заявление от 14.09.2016).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение иска.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Управление ЖКХ администрации г. Владимира иск не признало, в возражениях от 25.04.2017 пояснило, что в городе Владимире в доме № 19 по ул. Северная г. Владимира и доме № 24 по ул. ФИО4 решением общего собрания собственников многоквартирного дома выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление.  Ответчик отметил, что в целях установления единого подхода к оплате расходов на содержание незаселенных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и коммунальные услуги постановлением администрации города Владимира от 14.02.2014 № 455 утверждён Порядок оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание незаселённых жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, соответственно, истец вправе обратиться в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира за возмещением расходов за коммунальные услуги незаселённых жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, где выбран способ управления – непосредственное управление в порядке, утверждённом данным постановлением.

ООО «Жилищник-Центр» в отзыве от 14.12.2016 и дополнениях к нему от 05.04.2017 возразило против заявленных требований, указав, что Общество не является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, собственником незаселенных помещений в указанном доме является муниципальное казенное предприятие г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство». Кроме того, ООО «Жилищник-Центр» представлен в дело контррасчет задолженности, согласно которому размер задолженности за спорный период составляет 9062 руб. 71 коп.

В судебном заседании 06.06.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.06.2017 - 15 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.07.2015 по 30.09.2015 отпустил тепловую энергию на отопление незаселённых квартир муниципального жилого фонда расположенных в городе Владимире по улицам: ФИО4, д. 24, кв. 4, Северная, д. 19, кв. 13, стоимость отпущенной тепловой энергии составила 6405 руб. 73 коп.

26.05.2015 истец обратился к Управлению ЖКХ администрации г. Владимира с заявлением (исх. № 50101-15-01671) о заключении договора по оплате расходов на теплоснабжение незаселённых жилых помещений.

Письмом от 09.06.2015 № 36-01/2014 Управление ЖКХ администрации г. Владимира отказало в заключении договора в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств и сообщил о том, что при формировании бюджета на 2016 год будут учтены расходы, понесённые истцом на оплату коммунальных услуг (теплоснабжения) незаселённых муниципальных жилых помещений.

Кроме того, истец в период с 01.07.2015 по 30.07.2015 отпустил тепловую энергию на отопление незаселённых квартир муниципального жилого фонда расположенных в городе Владимире по улицу: ул. Северная,  д. 51, стоимость отпущенной тепловой энергии составила 9132 руб. 90 коп.

ООО «Жилищник-Центр» в период 01.07.2015 по 31.07.2015 являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, истец производил поставку тепловой энергии в незаселенные муниципальные жилые помещения в жилом доме по адресу: 

<

...>.

Расчет количества и объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом в отношении жилых помещений в жилом доме по адресу: 

<

...>, произведен расчетным путем исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2014 №60/43.

Управление ЖКХ администрации г. Владимира и ООО «Жилищник-Центр» потребленную тепловую энергию не оплатили, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья  541  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путём управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно представленным в материалы дела протоколу от 27.04.2014 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, протоколу от 27.06.2015 общего собрания собственников помещений по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д. 19 по выбору способа управления многоквартирным жилым домом собственники решили выбрать способ управления - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме.

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, частях 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирный дом коммунальные ресурсы.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1 названной статьи закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В силу пункта 30 рассматриваемых Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

В силу подпункта «б» пункта 17 названных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Следовательно, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения не освобождает его от оплаты оказанных коммунальных услуг.

Постановлением администрации города Владимира от 14.02.2014 № 455 утверждён Порядок оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание незаселённых жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Расчёт расходов на теплоснабжение выполнен истцом в соответствии с требованиями постановления администрации города Владимира от 14.02.2014 № 455 по утверждённым нормативам потребления коммунальных услуг, установленных постановлением главы города Владимира от 30.12.2008 № 4908 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения».

Возражений относительно расчёта исковых требований по спорным объектам Управлением ЖКХ администрации г. Владимира не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга Управление ЖКХ администрации г. Владимира не представлено, то исковые требования о взыскании с Управления ЖКХ администрации г. Владимира задолженности за потреблённую в период с 01.07.2015 по 30.09.2015 тепловую энергию в размере 6405 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ООО «Жилищник-Центр» задолженности в сумме 9132 руб. 90 коп. 

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Сложившиеся между истцом отношения по поставке тепловой энергии в находящийся в управлении ООО «Жилищник-Центр» жилой дом по адресу: 

<

...> (в период с 01.07.2015 по 31.07.2015) по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010            № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

В период с 01.07.2015 по 31.07.2015 ООО «Жилищник-Центр» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Количество поставленной тепловой энергии в находящийся в управлении ООО «Жилищник-Центр» многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>, определено истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете стоимости потребленных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2014 № 60/43.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО «Жилищник-Центр» фактические договорные отношения по теплоснабжению многоквартирного жилого дома 

<

...> (в период с 01.07.2015 по 31.07.2015).

Истцом на объект ООО «Жилищник-Центр» поставлена тепловая энергия, вследствие чего у последнего образовалась задолженность в сумме 9132 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ООО «Жилищник-Центр», то исковые требования о взыскании с последнего задолженности в сумме 9132 руб. 90 коп. за период с 01.07.2015 по 31.07.2015, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине с Управления ЖКХ администрации г. Владимира в сумме 824 руб. 50 коп., с ООО «Жилищник-Центр» в сумме 1175 руб. 50 коп., исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального образования «Город Владимир» в лице Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации г. Владимира в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 6405 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 824 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-Центр» (600017,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 9132 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1175 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      М.В. Семенова