Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-292477/23-31-2508

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "САТЕЛ" (119313, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 95, ПОМЕЩ. 10Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "СПЕКТР" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 30Н/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 071 592,61 руб.,

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "САТЕЛ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "СПЕКТР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 215874БТ от 06.02.2023 в размере 1 001 591 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 001,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 811 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сател» и ООО «Спектр» заключен договор купли-продажи бытовой техники № 215874 БТ от 16.02.2023 (далее - договор), в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность ООО «Сател» товар, предусмотренный спецификацией (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.3 договора 16.02.2023 ООО «Сател» была произведена 100% предоплата товара в сумме 1 001 591 руб., однако в установленный договором срок - 04.04.2023, товар передан не был, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В связи с чем ООО «Сател» в соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ 22.09.2023 было направлено уведомление об отказе от договора и требование возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 1 001 591 руб., а также проценты на сумму предварительной оплаты товара в соответствии п. 4 ст. 487 ГК РФ.

Денежные средства Ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не произвел поставку товара в полном объеме по предварительной предоплате, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до моментов фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2024.

Учитывая отсутствие оснований у ответчика для удержания авансовых денежных средств, при условии неисполнения ответчиком своей обязанности по поставке товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 292, 80 руб. за период с 05.04.2023 по 20.03.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, не оплаченная истцом взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 358 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 30Н/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "САТЕЛ" (119313, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 95, ПОМЕЩ. 10Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 116 883, 80 руб. (один миллион сто шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля восемьдесят копеек), из которой:

- 1 001 591 руб. – основной долг;

- 115 292, 80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 811 руб. (двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать рублей ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 30Н/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "САТЕЛ" (119313, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 95, ПОМЕЩ. 10Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 30Н/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 358 руб. (триста пятьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова