ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А14-10392/2023

город Воронеж

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                                  Ботвинникова В.В.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигульских Ю.В.,

при участии:  

от ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр - «Воронежэнерго»: ФИО1, представитель по доверенности №Д-ВР/96 от 25.11.2024, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ»:  представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2024 по делу №А14-10392/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр - «Воронежэнерго» об установлении требования кредитора в размере 314 262 664 руб. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2023 заявление ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ООО «ЭНЕРГОСБЫТ», должник) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2023 в отношении ООО «ЭНЕРГОСБЫТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публичное акционерное общество «Россетти Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр - «Воронежэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр», заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора в сумме 314 262 664 руб., из которых: 248 499 773, 12 руб., 13 776 495, 54 руб. пени, 50 407 624, 28 руб. неустойки, 1 582 437 расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2024 требования ПАО «Россети Центр» удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, ООО «ЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав представителя ПАО «Россети Центр», изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Как следует из заявленных требований, решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2021 по делу №А14-15703/2021 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 37 740 292,91 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2021 года; 1 430 986,11 руб. пени за период с 21.08.2021 по 19.11.2021, также указано начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2021 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 37 740 292,91 руб.; 200 000,00 руб. государственной пошлины

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по делу №А14-17410/2021 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 36 356 416, 40 руб. задолженности, 2 186 978,28 руб. неустойки, также указано начислять неустойку с 22.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2022 по делу №А14-19108/2021 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 33 425 954 руб. 99 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору №3600/12149/20 от 25.08.2020, неустойки за период с 21.10.2021 по 11.01.2022 в размере 1814000 руб. 87 коп. в соответствии с п.7.6. договора и п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», также указано начислять неустойку за период с 12.01.2022 по день фактической оплаты долга в размере 33425954 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; и 193312 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2022 по делу №А14-21316/2021 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 36 336 978, 64 руб. задолженности, 2 257 085,40 руб. неустойки, также указано начислять неустойку с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2022 по делу №А14-1125/2022 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 34 287 810,00 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2021 года по договору № 3600/12149/2020 от 25.08.2020; 2 666 829,67 руб. пени за период с 21.12.2021 по 28.02.2022, также указано начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 34 287 810,00 руб.; 198 026,00 руб. государственной пошлины

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу №А14-3117/2022 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 35 964 507,95 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2021 года по договору № 3600/12149/2020 от 25.08.2020; 1 048 964,82 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, также указано начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 35 964 507,95 руб.; 200 000,00 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2022 по делу №А14-4707/2022 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 17 284 259 руб. 50 коп. задолженности за оказанные в январе 2022 года услуги по передаче электрической энергии по договору №3600/12149/20 от 25.08.2020, неустойки в размере 757848 руб. 30 коп. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022 в соответствии с п.7.6. договора и п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», также указано начислять неустойку за период с 09.11.2022 по день фактической оплаты долга в размере 17284259 руб. 50 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; и 113211 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2022 по делу №А14-6532/2022 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 7514451 руб. 48 коп. задолженности за оказанные в феврале 2022 года услуги по передаче электрической энергии по договору №3600/12149/20 от 25.08.2020, неустойки в размере 43352 руб. 60 коп. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в соответствии с п.7.6. договора и п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», также указано начислять неустойку за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 7514451 руб. 48 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; и 60789 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу №А14-8718/2022 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 17 463 641,87 руб. задолженности за оказанные в марте 2022 г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 3600/12149/2020 от 25.08.2020, 1 258 837,52 руб. пени за период с 21.04.2022 по 10.10.2022, также указано начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2022 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 17 463 641,87 руб.; 113 421,00 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2022 по делу №А14-10863/2022 с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» взысканы 15824045 руб. 45 коп. задолженности за оказанные в апреле 2022 года услуги по передаче электрической энергии по договору №3600/12149/20 от 25.08.2020, неустойки в размере 311611 руб. 97 коп. за период с 21.05.2022 по 21.06.2022 в соответствии с п.7.6. договора и п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», также указано начислять неустойку за период с 22.06.2022 по день фактической оплаты долга в размере 15824045 руб. 45 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; и 103678 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании указанных решений суда выданы исполнительные листы, которые направлены на принудительное исполнение, погашение задолженности не произведено в полном объеме.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 314 262 664 руб., из которых 248 499 773, 12 руб. - задолженность, 13 776 495,54 руб. - пени, взысканные по решениям суда, 1 582 437 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 50 407 624, 28 руб. - пени, начисленные после принятия решений суда.

В порядке статьи 65 АПК РФ должник и временный управляющий не представили доказательств исполнения указанных решений в полном объеме.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, начисленной в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» после вынесения судебных актов, на которых основаны заявленные требования, правомерно признал его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Рассмотрев заявление по существу, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, вступивших в силу судебных актов, пришел к выводу о том, что требования ПАО «Россети Центр в лице филиала «Воронежэнерго» являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно размера задолженности со ссылкой на дело №А14-19053/2023 о признании незаконными действий, выразившихся в расчете суммы задолженности в размере 246 089 739, 46 руб. в рамках сводного исполнительного производства №156172/22/98036-СД, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные. Заявителем при расчете задолженности учтена частичная оплата. Расчет подтвержден представленными  в дело доказательствами. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств иного размера задолженности должником, равно как и неверного учета платежей, не представлено. Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2024 по делу №А14-19053/2023 в удовлетворении требований ООО «ЭНЕРГОСБЫТ», заявленных к начальнику Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО3, Центральному РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, Ленинскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, о признании незаконными действий, выразившихся в расчете суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства №156172/22/98036-СД, было отказано.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2011 №30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении данного судебного акта или его отмене, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

 Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае последующей отмены вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого требование кредитора было включено в реестр, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 71 Закона о банкротстве, если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству суда заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2024 по делу №А14-10392/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       В.В. Ботвинников

Судьи                                                                                Е.А. Безбородов

Л.М. Мокроусова