АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10706/2020

г.Чита

19 апреля 2021

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 19 апреля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Амуртранзит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 575419,33 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.11.2020;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амуртранзит" о взыскании задолженности по договору №132/193 от 11.11.2018 за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 567641,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7777,03 руб., всего – 575419,33 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД», истец, перевозчик) и ООО «АмурТранзит» (далее по тексту - ответчик, пользователь) заключен договор № 132/193 от 11.11.2018 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее - Договор) по условиям которого (п.4.1) ответчик принял на себя обязательства оплачивать истцу ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», по ставке 1313 руб. (без учета НДС) за развернутую длину 0,5 км. не зависимо от выхода локомотива.

Сбор за использование железнодорожного пути необщего пользования согласован в п. 4.2 договора, оплата причитающихся платежей и сборов за услуги по договору производится перечислением денежных средств, в качестве предварительной оплаты, достаточной для взыскания причитающихся платежей на расчетный счет ОАО «РЖД» с указанием ЕЛС (единый лицевой счет плательщика).

17.08.2020 г. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, однако денежные средства на счет ОАО «РЖД» не поступили.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 58 Устава железнодорожного транспорта РФ в редакции, действующей с 1 апреля 2015 г., установлено, что перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Из буквального толкования норм Устава железнодорожного транспорта следует, что включение в условия договора обязанности по внесению платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, не противоречит действующему законодательству (п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 307-ЭС17-19013, разъяснение ФАС России от 11.04.2016 № АР/23572/2016).

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 302-ЭС17-22693, Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 302-ЭС 17-22978 также подтверждено, что в силу действующей редакции УЖТ РФ условие договора, обязывающее контрагента вносить плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, не противоречит законодательству, плата могла быть установлена соглашением сторон.

По расчету истца размер задолженности за период с 23.10.2019 по 31.07.2020 составляет 473034,50 руб.

Расчет соответствует условиям договора.

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Сумма процентов за период с 01.08.2020 по 26.11.2020 составляет 7777,93 руб.

Проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амуртранзит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 567641,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7777,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14508,00 руб., всего – 589927,33 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5085,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев