АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                        Дело № А03-12161/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 января 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев                                       в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Экспресс сервис»                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск  Алтайского края о взыскании                     68 149 руб. 86 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности №20 от 21.04.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (далее по тексту - истцу) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс сервис» (далее по тексту - ответчик) о взыскании                                44 643 руб. 18 коп. задолженности по договору №24-Ю от 11.02.2016 за период 01.04.2016 по 31.06.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к  образованию задолженности.

Определением от 17.07.2017 суд принял вышеуказанное заявление к своему производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением суда от 14.09.2017, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не были выполнены условия пункта 3.1.2 договора. 

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также об увеличении исковых требований до суммы 68 149 руб. 86 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью  "Ремстройбыт" (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью  «Экспресс сервис» (заказчик) возникли из договора№24-Ю от 11.02.2016, по условиям которого  исполнитель обязался оказать услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п.п.1.1 Договора).

В соответствии с приложением №1 определен объем оказанных услуг. 

Согласно п. 4.3 договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа следующего за расчетным периодом.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказал услуги  на сумму 87 631 руб. 50 коп.  

Ответчик оплату за оказанные услуги производил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 68 149 руб. 86 коп. 

Факт оказания  и принятия услуг подтверждается актами №29.02.16 №000177, №000307 от 30.04.2016, № 001185 от 31.12.2016, №000178 от 31.01.2017, №000573 28.04.2017, №000983 от 31.07.2017, №001431 от 31.10.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2017. 

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в сумме                       68 149 руб. 86 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2017, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 564 от 04.07.2017 оплатил в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс сервис»                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск  Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края 68 149 руб. 86 коп. задолженности по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №24-ю от 11.02.2016, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск  Алтайского края в доход федерального бюджета 726 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Р.В.Тэрри