АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-14123/2023 

 

Дата принятия решения –  17 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы о взыскании 6543481.29 руб. долга и неустойки, 

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 543 481 руб. 29 коп., неустойки в размере 14 722 руб. 83 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении разбирательства без участия представителя.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

От ответчика поступили возражения на иск, с указанием на отсутствие задолженности; от истца поступили пояснения на отзыв ответчика, с указанием на то, что все оплаты ответчика учтены при подаче иска. 

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договор №01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, по условиям которых истец обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. 

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период (март 2023 года).

Общая сумма задолженности ответчика за спорный период с учетом частичных оплат и принятого уточнения составляет 6 543 481 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 4.7. договора 1 и п.6.6. договора 2 потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения и п. 6.4. договора горячего водоснабжения: если потребитель - ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем. 

Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.

Ответчиком получена претензия о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Претензия оставлена без исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате энергии не оплачены, истцом заявлены настоящие требования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии подтвержден материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что ответчиком ежемесячно производятся платежи; согласно реестру по перечислениям за период с 01.04.2022 по 07.08.2023, сумма долга в размере 6 543 481 руб. 29 коп. погашена полностью.

Вместе с тем, как усматривается судом, истцом все произведенные ответчиком оплаты за спорный период учтены, в подтверждение представлена оборотно-сальдовая ведомость.

Более того, согласно пояснениям истца все платежи ответчика учтены в порядке, предусмотренном условиями договора. Так, в соответствии с п. 6.9. договора № 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 года и п. 4.10. договора № 01-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 года, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований. Все платежи, произведенные ответчиком в период с 01.04.2023 по 07.08.2023 истцом были учтены, но зачислены в счет погашения ранее образованных задолженностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 8 894 680 руб. 08 коп. долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 по 19.05.2023 в размере 14 722 руб. 83 коп.

Неустойка начислена истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплат в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении   в   Российской    Федерации».

Произведенный истцом расчет пени по договору в размере 14 722 руб. 83 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени  соразмерен долгу и ответчиком  не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных  требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 14 722 руб. 83 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань" 6 543 481 руб. долга, 14 722 руб. 83 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы в доход федерального бюджета 55 791 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова