АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

 

Дело № А43-37378/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                               29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1053) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки 

 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

            Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                         368 353 рубля 48 копеек неустойки, а именно:

            162 317 рублей 84 копейки неустойки, начисленной с 11.04.2019 по 10.07.2019, в соответствии с пунктом 8.8 государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2018 № 430, ввиду нарушения сроков оплаты поставленного в марте и апреле 2019 года коммунального ресурса;

            299 рублей 08 копеек неустойки, начисленной с 11.04.2019 по 28.06.2019, в соответствии с пунктом 9.4 государственного контракта горячего водоснабжения                   № 431, ввиду нарушения сроков оплаты поставленного в марте и апреле 2019 года коммунального ресурса; 

            203 693 рубля 91 копейку неустойки, начисленной с 11.04.2019 по 10.07.2019, в соответствии с пунктом 4.2 государственного контракта теплоснабжения № 432, ввиду нарушения сроков оплаты поставленного в марте и апреле 2019 года коммунального ресурса;

            2042 рубля 65 копеек неустойки, начисленной с 11.04.2019 по 10.07.2019, в соответствии с пунктом 8.8 государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 487, ввиду нарушения сроков оплаты поставленного в марте и апреле 2019 года коммунального ресурса.

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова