Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-10994/2019

«03»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«29»

января

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«03»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УПРАВДОМ» (ИНН: 3904072413;ОГРН:1053900207020) к Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>)  о взыскании 543 680,76руб. 

 третьи лица: Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), Закрытое акционерное общество «КАЛИНИНГРАДСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН:1023900986625), Закрытое акционерное общество «ОТДЕЛСТРОЙСЕРВИС»(ОГРН:1023900586566)

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности и паспорту

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности и паспорту

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УПРАВДОМ» (далее – Истец, Управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с Акционерного общества   «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (далее – Ответчик, АО «Янтарьэнергосбыт»)   суммы 543 680,76руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г., в том числе 49 595,13руб. по дому №106а по ул.Балтийское шоссе в г.Калининграде и 494 085,63руб. по дому №7б по ул.Мира в г.Калининграде. При этом Истец сослался на ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 02.12.2019г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (далее  – АО «Янтарьэнерго»), Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее - АО «Оборонэнерго»),Закрытое акционерное общество «КАЛИНИНГРАДСТРОЙИНВЕСТ» (далее- ЗАО «Калининградстройинвест»), 

Закрытое акционерное общество «ОТДЕЛСТРОЙСЕРВИС»(далее- ЗАО «Отделстройсервис»).

  Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства АО «Янтарьэнерго», АО «Оборонэнерго», ЗАО «Калининградстройинвест»,  ЗАО «Отделстройсервис» представителей в суд не направили, ходатайств не заявлено.

   Судебное заседание проведено в отсутствие  указанных третьих лиц на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

   В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в заявленной сумме.

     Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к отзыву. 

   Истец с возражениями Ответчика не согласен подал письменные возражения на отзыв Ответчика.

    Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

   Между ОАО «Янтарьэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией(Абонент) заключен договор энергоснабжения №2124 от 22.05.2008г. (далее- договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик  подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях , предусмотренных договором.

   Срок оплаты установлен в п. 5.4 договора энергоснабжения: ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца , следующего за отчетным.

  В пункте 9.1 договора, срок его действия установлен на неопределенный срок.

   16.08.2011г. было подписано соглашение к договору  о том, что с 01.01.2012г.  в договоре  заменяется  сторона договора: ОАО «Янтарьэнерго»  на ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Истец). В соглашении указано, что с 01.01.2012г.  ОАО «Янтарьэнерго» передает, а  ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Истец) принимает на себя в полном объеме права и обязанности, предусмотренные договором.

  На основании договора Ответчик выставляли Истцу счета на оплату с указанием количества потребленной в указанный период электроэнергии, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии. 

   В счетах также была выставлена к оплате разница между показаниями приборов учета в КТП и показаниями во вводном распределительном устройстве (далее - ВРУ) домов, а также потери в трансформаторах КТП за период с за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. по жилому дому №106а  по ул. Балтийское шосее, г. Калининград  в сумме 49 595,13руб. и за период с 01.04.2017г. по 31.12.2018г. по дому № 7б по ул. Мира г. Калининград в сумме 494 085,63руб..

   Истец указанные суммы Ответчику оплатил.

   Истец указывает, что он излишне оплатил потери в трансформаторах КТП по спорным домам, так как приборы учета, находились в трансформаторной подстанции за границами сетей, входящих в состав общего имущества 

собственников помещений в многоквартирном доме. Сумма неосновательного обогащения по расчетам истца составила  543 680,76руб.. Разница между показаниями приборов учета в ТП и общедомовыми приборами учета электроэнергии составляет заявленную сумму неосновательного обогащения.

  Истец вручил Ответчику 21.06.2019г. (вх. №22384) претензию с требованием  возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 543 680,76руб..

  Поскольку Ответчик не возвратил переплаченную сумму 543 680,76руб., Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения.

  Возражая по иску, Ответчик указал, что :

- по МКД №106а по Балтийскому шоссе, г.Калининград  расчет ведется по приборам учета №№05025212 и 05025218, установленным  в трансформаторной подстанции ТП-641(на границе балансовых сетей и эксплуатационной ответственности сторон) на основании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №Г-50-0891-2013 от 25.06.2013г.;

- согласно названного акта  кабельные перемычки(секции I и II) от РУ-0,4кВ ТП -641 до ЩУ, ЩУ, КЛ-0,4кВ от ЩУ до ВРУ -0,4кВ указанного МКД принадлежат собственникам помещений дома и находятся на обслуживании Истца;

-  приборы учета,  установленные в ВРУ дома являются контрольными и в расчетах не участвуют;

- кабельные линии, ведущие от ТП-641 до ВРУ дома  находятся на обслуживании Истца  и относятся к общедомовому  имуществу , что подтверждается актами передачи этого имущества от застройщика Истцу;

- по МКД №7б по ул.Мира, г.Калининград  расчет ведется по приборам учета №№01844115 (от Т-I), 0484379(от Т-I),00418775(от Т-II) и 00358806(от Т-II), установленным  в щите вводно-учетном(ЩВУ) трансформаторной подстанции ТП-503(на границе балансовых сетей и эксплуатационной ответственности сторон) на основании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 88-212 от 13.07.2012г.;

- согласно акта № 88-212 от 13.07.2012г.  граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации АО «Оборонэнерго» заканчивается на наконечниках приходящих КЛ-0,4кВ в ЩВУ от РУ-0,4кВ, ТП -503, граница балансовой принадлежности ЗАО «Отделстройсервис» и эксплуатационной ответственности Истца начинается с наконечников приходящих КЛ-0,4кВ в ЩВУ от РУ-0,4кВ, ТП -503, что отражено в схеме;

-  приборы учета, установленные в ВРУ МКД №7б по ул.Мира, г.Калининград  являются контрольными и в расчетах не участвуют;

-  наличие в обслуживании Истца кабельных линий, ведущих от ТП-503 до ВРУ МКД №7б по ул.Мира, пгт Чкаловск, г.Калининград , а также отнесение их к общедомовому имуществу подтверждается   заявлением Истца Ответчику о включении    МКД №7б по ул.Мира, пгт Чкаловск, г.Калининград  в договор энергоснабжения,  актам приема-передачи показаний приборов учета электроэнергии по состоянию на 31.01.2015г. , которым комиссионно с участием  Истца и АО «Оборонэнерго»  зафиксированы показания приборов учета, установленных в ТП-503;

- указанные кабельные линии  и ТП предназначены для обслуживания исключительно спорных МКД, что  согласно п.п.»ж» п.2 Правил №491  является основанием для включения их в состав общего имущества МКД;

-  собственники   спорного электросетевого хозяйства обязаны оплачивать  фактически возникшие потери  в указанных объектах  гарантирующему поставщику-Ответчику;

- за спорный период ( с января 2017г. по декабрь 2018г.) Ответчик неоднократно обращался в Арбитражный суд Калининградской области с исками к Ответчику о взыскании спорной суммы  задолженности по указанным в иске МКД и Истец не заявлял доводов о неосновательности, начисленных сумм по этим искам.

     Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В то же время договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Сложившиеся взаимоотношения между сторонами носят публичный характер и регулируются статьёй 426 ГК РФ. 

  В соответствии с пунктами 2 названной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

   К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 (далее по текст – Правила №307), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 (далее по тексту – Правила №306), Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491«Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном» (далее по тексту – Правила №491), Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530 (далее - Основные положения №530) в редакции, действовавший в спорный период. 

   Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее – Правила №354). 

    Вышеперечисленные правила являются императивными и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение, следовательно, при исполнении договора стороны обязаны ими руководствоваться. (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 № 4550/09). 

   Из материалов дела следует, что Истец является Управляющей организацией в отношении  жилых домов: №106а  по ул. Балтийское шосее, г. Калининград    и  № 7б по ул. Мира, пгт Чкаловск, г. Калининград, указанных в иске, в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и исполнителем коммунальных услуг. 

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

    Документально подтверждено, что Истцом  оплачены Ответчику выставленные счета на разницу между показаниями приборов учета в КТП и показаниями ВРУ домов за период с 01. 01.2017г. по 31.12.2018г. по названным выше домам.

 При этом Ответчик  документально не доказал, что оплата за спорный период произведена Истцом по решениям Арбитражного суда Калининградской области, а не согласно выставленных Ответчиком счетов за спорный период во внесудебном порядке.

  В материалах дела имеется расчеты  потерь на линии между ТП и ВРУ по каждому спорному МКД  по каждому  году и месяцу.

 Расчет Истца Ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

  Доказательств того, что спорная сумма Ответчику Истцом не оплачена  АО «Янтарьэнергосбыт» не представлено.

   Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 14.02.2013г. общего собрания собственников помещений в МКД  №106а по ул.Балтийское шоссе , г.Калининград,  Истец выбран в качестве Управляющей организации МКД.

  В соответствии с протоколом от 15.10.2012г. общего собрания собственников помещений в МКД  №7б по ул.Мира , г.Калининград,  Истец выбран в качестве Управляющей организации МКД.

   В названных протоколах не указано, что Управляющей организации на баланс были переданы кабельные линии от КТП до вводного распределительного устройства МКД. 

 

Ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто, что по  спорным МКД начисление производилась за потери на линии между ТП и ВРУ, находящихся за границей сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, а также обеспечивающим учет энергии нескольких МКД. 

   Ответчиком не представлено доказательств, что трансформаторные подстанции и кабельные линии принадлежат Истцу либо собственникам помещений МКД. 

   Между тем, сами по себе акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, на которые ссылается Ответчик в отзыве на иск, не являются правоустанавливающими документами, подтверждающими факт владения Управляющей компании ТП и кабельными линиями на законном основании, поскольку носят исключительно технический характер.

  В силу пункта 1 статьи 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

   Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

  В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

  Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

 

Пунктом 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных 

сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

  Согласно пункту 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

  Из приведенных норм следует, что электрические и иные сети, за пределами внутридомовой системы электроснабжения (отопления, водоснабжения, водоотведения), не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

   Действующим законодательством не установлена обязанность потребителя оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю.

   Статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств, которого определен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать управляющей компании на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроснабжении и жилищным законодательством.

   Ответчик не представил доказательств принятия общим собранием собственников помещений жилых домов такого решения, либо доказательств наличия у собственников помещений жилого дома права общей долевой собственности на расположенный за стеной дома электрический кабель, стоимость потерь в котором является предметом спора, а также доказательств передачи указанного кабеля  Управляющей организации.

  В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Таким образом, поскольку абонентом является Управляющая компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса с учетом корректировки на величину потерь от трансформаторной подстанции до стены многоквартирного дома не имеется в силу его недействительности. Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС от 18 марта 2013 года № ВАС-2272/13. 

  Учитывая изложенное, спорная сумма в размере  543 680,76руб.  подлежит взысканию с АО «Янтарьэнергосбыт» как неосновательное обогащение.

   Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УПРАВДОМ» (ИНН: 3904072413;ОГРН:1053900207020) 543 680руб.76коп. неосновательного обогащения и 13 873руб.62коп.в возмещение расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                          Судья                                                   О.М.Педченко