АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-18899/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево», с. Малоугренево, к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, г. Барнаул,  

о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево» на трактор Xerion 3300 TRAC, 2009 года выпуска, заводской номер 78100951, двигатель номер JSC 10178, регистрационный знак 

<

***>, о возложении на Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края обязанности снять с регистрационного учета трактор Xerion 3300 TRAC, 2009 года выпуска, заводской номер 78100951, двигатель номер JSC 10178, регистрационный знак 

<

***>,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Светлоозерское», с. Светлоозерское,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

от истца: ФИО1, по доверенности от 13.06.2024, диплом № 178 от 16.07.2003, паспорт,  

от ответчика: не явился, извещён, от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (далее – ответчик) о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево» на трактор Xerion 3300 TRAC, 2009 года выпуска, заводской номер 78100951, двигатель номер JSC 10178, регистрационный знак 

<

***>, о возложении на Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края обязанности снять с регистрационного учета трактор Xerion 3300 TRAC, 2009 года выпуска, заводской номер 78100951, двигатель номер JSC 10178, регистрационный знак 

<

***>.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 209, 218, 235, 421, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что право собственности на спорное имущество фактически прекращено, в связи с чем, истец просил прекратить право собственности в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и снять технику с государственного учета.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым требования искового заявления оставлены на усмотрение суда.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Представитель истца на требованиях настаивала. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.  

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.  

Представитель истца на иске настаивала, привела свои пояснения. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13553/2014 от 31.03.2015 ООО «АПФ «Угренево» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13553/2014 от 29.06.2021 (дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим ООО «АПФ «Угренево» утвержден ФИО2.  

Должнику на праве собственности ранее принадлежал трактор Xerion 3300 TRAC, 2009 года выпуска, заводской номер 78100951, двигатель номер JSC 10178, регистрационный знак 

<

***>, который реализован по договору купли-продажи от 05.04.2022, однако до настоящего времени числится зарегистрированным за Должником в Инспекции гостехнадзора по Алтайскому краю.  

22.04.2024 конкурсный управляющий направил в подразделение Инспекции гостехнадзора г.Бийска и Бийского района заявление о снятии указанной сельскохозяйственной техники с учета.  

Ответом от 27.04.2024 в снятии техники с учета отказано ввиду отсутствия паспорта техники.  

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что несмотря на то, что право собственности истца на приведенную выше сельскохозяйственную технику фактически прекращено, до снятия сельскохозяйственной  

техники с учета должнику в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации продолжает начисляться транспортный налог, что ведет к необоснованному увеличению текущей задолженности и, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов, которые по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоят в наиболее полном погашении их требований.  

Представить паспорта техники и государственные регистрационные знаки, а также саму технику для осмотра невозможно по причине их отсутствия.  

В этой связи, истец полагал необходимым в судебном порядке прекратить право собственности должника на указанную технику и обязать Инспекцию гостехнадзора Алтайского края снять ее с регистрационного учета.  

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации постановлением от 21.09.2020 года № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.  

Пунктом 49 Правил предусмотрено, что владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации,  

за исключением случаев временного вывоза. 

В силу пункта 50 Правил снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.  

Абзацами третьим - пятым и седьмым пункта 6 Правил предусмотрено, что для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению № 1 или 2; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники», оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года (далее – электронный паспорт техники).  

В соответствии с пунктом 51 Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.  

Пунктом 58 Правил закреплены основания для отказа в предоставлении государственной услуги, к которым относится, в том числе, отсутствие документов или сведений,  

наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами. 

Таким образом, Правила не допускают снятие с государственного учета техники в случае, когда к заявлению не приложены паспорт техники, свидетельство о государственной регистрации техники. Аналогичный перечень документов для обращения в органы гостехнадзора с целью предоставления государственной услуги по снятию техники с учета, а также основания для отказа в предоставлении государственной услуги по снятию техники с учета закреплены в пунктах 22, 35 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного приказом Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 08.04.2021 № 43-НПА.  

Как следует из материалов дела, у конкурсного управляющего отсутствуют документы (паспорта на объекты), наличие которых является обязательным для снятия с регистрационного учета объектов, а также трактор Xerion 3300 TRAC, 2009 года выпуска, заводской номер 78100951, двигатель номер JSC 10178, регистрационный знак 

<

***> по договору купли-продажи от 05.04.2022 перешел в собственность общества с ограниченной ответственностью «Светлоозерское».  

Доказательство того, что спорное имущество в ходе конкурсного производства инвентаризировалось, из материалов дела также не следует.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не опроверг оценку ущерба, представленную истцом.  

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о прекращении права собственности на спорное имущество.  

Руководствуясь приведенными нормами права, суд, установив, что имущество реализовано и выбыло из владения истца, регистрационные документы, паспорта на имущество у истца отсутствуют, суд приходит к выводу, что нарушением прав истца является факт государственной регистрации права собственности на указанное имущество, которые фактически у него отсутствует.  

При указанных обстоятельствах, нарушенное право истца восстанавливается признанием прекращенным право собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.  

 Решение суда, принятое по настоящему делу является основанием к снятию с учета сельскохозяйственной техники.  

В связи с признанием прекращенным права собственности, суд обязывает Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края снять с учёта спорное имущество.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево», с. Малоугренево (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на трактор Xerion 3300 TRAC, 2009 года выпуска, заводской номер 78100951, двигатель номер JSC 10178, регистрационный знак 

<

***>.  

Возложить на Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обязанность снять с регистрационного учета трактор Xerion 3300 TRAC, 2009 года выпуска, заводской номер 78100951, двигатель номер JSC 10178, регистрационный знак 

<

***>.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья С.В. Янушкевич