АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru 

тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом 

г.Воронеж Дело № А14-19716/2018  «05» августа 2019 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

в судебное заседание явились: 

от финансового управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле  – не явились, надлежаще извещены,  

установил:

20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация  Сетунь (далее – ООО «Корпорация Сетунь», заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее –  ФИО2, должник).  

Определением суда от 05.02.2019, резолютивная часть которого  вынесена 29.01.2019, требование Общества с ограниченной  ответственностью «КОРПОРАЦИЯ СЕТУНЬ» о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 признаны  обоснованным, в отношении ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов.  

Финансовым управляющим ФИО2  утверждена ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 29(6509) от 16.02.2019.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  ФИО2 назначено на 29.07.2019.  

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте  и времени рассмотрения заявления. На основании статьи 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) заявление рассматривалось 29.07.2019 в отсутствие неявившихся  лиц.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с  приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенных  судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.  

В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.07.2019  объявлялся перерыв до 05.08.2019.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил  следующее.  

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника  инициировано ФИО4 и мотивировано невозможностью погашения  задолженности.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в  отношении ФИО2 в реестр требований кредиторов должника  согласно отчету финансового управляющего и реестру требований  кредиторов должника были включены требования: – ФНС России в  размере 302 533,48 руб. задолженности по обязательным платежам, в том  числе: 240 990,00 руб. – недоимка, 61 543,48 руб. – пеня; – ООО  «Корпорация Сетунь» в сумме 2 149 382 руб. 78 коп., в том числе:  1 779 484 руб. 89 коп. основного долга, 351 044 руб. 89 коп. просроченных  процентов, 18 853 руб. судебных расходов, как обеспеченные залогом  имущества; в размере 1 930 928 руб. 50 коп., в том числе: процентов за  пользование заемными средствами в размере 899 712 руб. 44 коп. и пени  по просроченным процентам и основному долгу в размере 1 031 216 руб.  06 коп., как обеспеченные залогом имущества.  

Основная задолженность не погашается должником более трех  месяцев.  

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам  банкротства.  

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 проведен анализ финансового состояния должника.  

В соответствии с поставленными целями проведения финансового  анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у  должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований  кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле  о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры  реализации имущества, а также о невозможности восстановления  платежеспособности должника, о невозможности сделать вывод об  отсутствии/наличии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник,  кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней  с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина.  

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации  долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета,  указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок,  установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий,  конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с  ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о  признании его банкротом.  

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено  не было, 19.07.2019 финансовым управляющим проведено первое  собрание кредиторов должника, которым приняты решения: принять к  сведению отчет финансового управляющего; не утверждать план  реструктуризации долгов; обратиться в суд с ходатайством о введении  процедуры реализации имущества; не образовывать комитет кредиторов с  определением количественного состава и полномочий комитета  кредиторов, избрать членов комитета кредиторов; не определять  дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; в  качестве кандидатуры финансового управляющего определить ФИО3; возложить ведение реестра на финансового  управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов;  последующие собрания кредиторов проводить по адресу: 

<

...>, кааб.101.  

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие  процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом,  в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона.  

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника  признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не  представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации  имущества гражданина.  

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии  

оснований для признания гражданина РФ ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену  кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов  представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить  финансовым управляющим гражданином РФ ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО  УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 6562, адрес для направления  корреспонденции финансовому управляющему: 394004, 

<

...>).  

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено  законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь  период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на  который была введена каждая процедура, и которое выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина.  

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение  финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000  руб. единовременно.  

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Корпорация Сетунь» на депозитный счет Арбитражного суда  Воронежской области по платежному поручению № 5 от 19.09.2018, были  внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату  фиксированного вознаграждения финансового управляющего.  

При таких обстоятельствах, следует перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда  Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб.  фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре  реструктуризации долгов гражданина по делу № А14-19716/2018 из  средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской  области ООО «Корпорация Сетунь» по платежному поручению № 5 от  19.09.2018.  

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) размер  государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.  

При подаче настоящего заявления ООО «Корпорация Сетунь» по  платежному поручению № 6 от 19.09.2018 уплачена госпошлина в размере  6 000 руб.  

Поскольку заявленные требования ООО «Корпорация Сетунь»  удовлетворены, то с должника в пользу заявителя подлежат взысканию  судебные расходы в размере 300 руб.  

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, следует возвратить  заявителю излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24,  213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ФИО5 Гасайниевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО  УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 6562, адрес для направления  корреспонденции финансовому управляющему: 394004, 

<

...>).  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25  000 руб. единовременно.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской  области ФИО3 25 000 руб. фиксированного  вознаграждения финансового управляющего за процедуру  реструктуризации долгов гражданина согласно платежному поручению   № 5 от 19.09.2018.  

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Корпорация Сетунь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация  Сетунь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, справку на  возврат из федерального бюджета Российской Федерации 5 700 руб.  

государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6 от  19.09.2018.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или  завершении реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 29  января 2020 года. Судебное заседание состоится в помещении  Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 306.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного  заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве,  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов  с указанием размера погашенных требований кредиторов,  соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям  законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том  числе:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия  финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам  гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на  имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные  ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления  финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств,  возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается  в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и  иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных  финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам  гражданина, за исключением текущих платежей;  

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной  организацией признается безнадежной задолженностью.  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации  имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.П. Гладнева