226/2020-170579(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16380/2020

г. Новосибирск

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:  630523, 

<

...>) о  признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя (должника): не явился, извещен, 

установил:

13.07.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:  630523, 

<

...>) с  заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием  просроченной задолженности перед кредиторами.  

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату,  предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его  обязательств перед кредиторами составляет 629 657 рублей 92 копеек, просрочка в  исполнении обязательств имеет место в отношении всей сумы задолженности. Должник  прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер  задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику  имущества.  

Определением арбитражного суда от 14.07.2020, заявление принято к  производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  назначено на 27.08.2020.  

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том  числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет- сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил,  ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего  уведомления указанных лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает  дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в его отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по  существу.  

Заявитель полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к  гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным  пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».  

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не  оспаривает и который на дату судебного заседания подтверждён документально,  составляет 629 657 рублей 92 копеек (кредиторы: АО «Банк Русский Стандарт», АО  «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО КБ  «Пойдем!»). Просрочка по обязательствам составляет более трех месяцев.  

Должнику на праве собственности какое-либо имущество не принадлежит. Должник в браке не состоит. 

На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (ФИО3  ДД.ММ.ГГГГ года рождения).  

Должник трудоустроен в ООО «ВЭД», источником дохода является заработная  плата в размере 16 735 рублей 99 копеек, согласно представленной справке по форме 2- НДФЛ за 2020 год.  

Должник не является учредителем (участником) юридического лица, статус  индивидуального предпринимателя отсутствует.  

В течение трех лет до даты подачи заявления должник сделок с недвижимостью,  иных сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на  сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершал.  

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов  перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и  имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.  

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или нескольких кредиторов)  приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами.  

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с  заявлением о признании себя банкротом.  

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. 

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом,  предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой  гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не  в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте  11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств  правового значения не имеет.  

Сопоставляя отсутствие у гражданина дохода и размер обязательств, срок  исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано  наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств  в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил  расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок  исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве,  суд учитывает следующее.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину  процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать  компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои  обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его  кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.  

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с  восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо  нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе  процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и  непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.  

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть  применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения,  дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер  фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения  требований кредиторов.  

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие  то, что финансовое положение ФИО2 не соответствует условиям,  необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может  быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода  на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из  пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из  пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет, исходя из чего  минимальный ежемесячный платеж должника составит 17 490 рублей 49 копеек, из  расчета: 629 657 рублей 92 копеек : (12 месяцев * 3).  

Учитывая сумму неисполненных обязательств, наличие на иждивении  несовершеннолетних детей, отсутствие дохода должника и величину прожиточного  минимума, подлежащую исключению из конкурсной массы, не представляется  возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов гражданки  ФИО2, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед  кредиторами, поскольку минимальный прожиточный минимум по Новосибирской  области за 2-ий квартал 2020 года был установлен в размере:  

- для трудоспособного населения – 13 054 руб.; 

- для пенсионеров – 9 823 руб.; - для детей – 12 729 руб. 

В данном случае весь доход должника будет направлен на выплату  прожиточного минимума на него и его несовершеннолетнего ребенка.  

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, не имея достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о  банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у  гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её  отсрочки (рассрочки).  

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела,  суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как отсутствие дохода и  кредиторская задолженность несоразмерны.  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает  финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему  выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения  составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000  рублей 00 копеек.  

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлена кандидатура ФИО4 и  сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2  

Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего  от должника не поступило.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации:  

Судом разъясняется, что в соответствии с п.6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о  принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде  отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 630523, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до  27 января 2021 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4,  члена Некоммерческого партнерства «ЦФОП АПК» (107031, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому  управляющему: 630107, г. Новосибирск, а/я 9.  

Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в  газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр  сведений о банкротстве;  

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей  213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный  суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными  документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес  кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о  завершении процедуры банкротства в отношении должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 28 января 2021 года в 08 часов 50 минут, которое состоится в  помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 503.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд  апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья А.А. Шахова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.04.2020 4:01:54

Кому выдана Шахова Анна Александровна