АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3482/2019

28 января 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сивис» (далее – ООО «СК «Сивис», истец; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Богатырский проспект, д. 12, лит. Б, офис 319, Санкт-Петербург, 197348) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее – ООО «ГидроПромСтрой», ответчик; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Володарского 

<

...>, Севастополь, 299011),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Первая Акустическая Компания» (далее – ООО «ПАК»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Алтайская ул., д. 26, лит. А, пом. 4-Н, Санкт-Петербург, 196135); арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2; ИНН 

<

***>; а/я 780, г. Калининград, Калининградская область, 236005),

в присутствии представителя ООО «ГидроПромСтрой» - Фонда Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАК» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «ГидроПромСтрой» о взыскании задолженности по товарным накладным в сумме 3 357 291,53 рублей, из которых: 3 340 452 рублей – стоимость поставленного товара; 16 839,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 24.06.2019.

Определением от 22.07.2019 исковое заявление ООО «ПАК» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 03.12.2019 в порядке процессуального правопреемства осуществлена замена истца по делу с ООО «ПАК» на ООО «СК «Сивис». В связи с чем, протокольным определением от 26.11.2019 ООО «ПАК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

Протокольным определением от 18.12.2019 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении (уменьшении) исковых требований и принял к рассмотрению по существу  требования ООО «СК «Сивис» о взыскании с ответчика задолженности по товарным накладным в сумме 2 919 597,64 рублей, из которых: 2 810 452,00 рублей – стоимость поставленного товара; 109 145,64 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 17.12.2019.

Определением от 18.12.2019 суд привлек к участию в деле арбитражного управляющего ФИО2 и отложил судебное разбирательство по делу на 21.01.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Сивис» не признал, просит отказать в их удовлетворении.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ООО «СК «Сивис» подлежит частичному удовлетворению, а в остальной части – оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела ООО «ПАК» поставило в адрес ООО «ГидроПромСтрой» товар на общую сумму 14 979 488,83 рублей, что подтверждается товарными накладными № 37 от 28.08.2018, № 38 от 29.08.2018, № 41 от 07.09.2018, № 42 от 12.09.2018, № 44 от 17.09.2018, № 45 от 19.09.2018, № 46 от 20.09.2018, № 47 от 21.09.2018, № 49 от 24.09.2018, № 51 от 28.09.2018, № 52 от 02.10.2018 (далее – Товарные накладные).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик осуществил оплату поставленного товара частично, остаток задолженности за поставленный товар по состоянию на 13.05.2019 составил 3 340 452,00 рублей. 

15.05.2019 ООО «ПАК» обратилось к ответчику с претензией от 13.05.2019, в которой изложило требование о погашении существующей задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения ООО «ПАК» с данным иском в суд. 

В период нахождения настоящего дела в производстве суда 17.10.2019 между ООО «ПАК» и ООО «СК «Сивис» заключен договор №1-ЦЮ уступки прав требования (далее – Договор цессии), в соответствии с которым ООО «ПАК» уступает в пользу ООО «СК «Сивис» право требования с ООО «ГидроПромСтрой» задолженности по Товарным накладным в размере 3 397 077,98 рублей, из которых: 3 340 452,00 рублей – стоимость поставленного товара; 16 839,53 – проценты за пользование чужими денежными средствами; 39 786,45 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Анализ материалов дела свидетельствует о заключении между ООО «ПАК» и ООО «ГидроПромСтрой» договора купли-продажи (поставки) путем обмена документами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «ПАК» и ООО «ГидроПромСтрой» возникли правоотношения, носящие характер разовых сделок поставки, в связи с чем, стороны этих сделок приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный ООО «ПАК» по товарным накладным товар непосредственно после его получения.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

   В пункте 1 статьи 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме

   Как установлено судом, по Договору цессии право требования ООО «ПАК» по Товарным накладным и другие связанные с требованием права перешли к ООО «СК «Сивис».

Указанный договор цессии является заключенным, поскольку в нем стороны согласованы все существенные условия договора: указано право требования, которое перешло к взыскателю, его основание, определена стоимость передаваемого права требования, а также перечень документов, подтверждающих передаваемое право.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Товарным накладным товара в сумме 2 810 452,00 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «СК «Сивис» о взыскании с ООО «ГидроПромСтрой» задолженности за поставленный товар в размере 2 810 452,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 07.12.2019 в размере 109 145,64 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 07.11.2019, по делу № А84-544/2019 в отношении ООО «ГидроПромСтрой» введена процедура наблюдения.

   В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядке предъявления требований к должнику.

   С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац девятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

   В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление N 88) предусмотрено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции, не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

   В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры наблюдения является дата объявления такой резолютивной части.

   С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования кредиторов по уплате неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за период после даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований, то есть в рамках дела о банкротстве. 

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, требование ООО «СК «Сивис» в части взыскания с ООО «ГидроПромСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика (с 08.11.2019 по 17.12.2019) в размере 19 981,15 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 07.11.2019 в сумме 89 164,49 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 89 164,49 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 148, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сивис» задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 810 452,00 рублей (два миллиона восемьсот десять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 00 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 07.11.2019 в размере 89 164,49 рубля (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 49 коп.). 

           Оставить без рассмотрения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сивис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 17.12.2019 в размере 19 981,15 рублей.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

А.М. Архипенко