АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12719/2019 

Дата принятия решения –  11 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества «Таттелеком», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Трейд», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 142 766 руб.44 коп. долга по договору об оказании услуг связи,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.10.2017,

от ответчика –ФИО3, директор, паспорт,

установил:

Публичное акционерное общество «Таттелеком», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Трейд», г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 142 766 руб.44 коп. долга по договору об оказании услуг связи.

Определением  суда  от 07.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.        Определением  суда   28.06.2019 на основании  ч. 5 ст. 227 АПК РФ установлено наличие оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.           До принятия решения по делу  истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 129 162 руб. 68 коп. в связи с составлением акта сверки расчетов  за период  с 01.07.2018 по 31.08.2019,  который приобщен судом к материалам дела.

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке статьи 49  АПК РФ. 

           Ответчик  иск не признает, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве( л.д. 67-68).

           Исследовав  материалы дела,  заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

           Из материалов дела следует, что 23.04.2018  между истцом (оператор)  и ответчиком (абонент)  заключен Договор  об оказании услуг связи № 102223764 (для юридических лиц),  по условиям которого истец обязался предоставить услуги  связи,  а ответчик обязался в установленном настоящим договором порядке и сроки оплачивать эти услуги( л.д.25-29). 

          В приложении № 2 к договору  указаны условия предоставления услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи( л.д. 31-32). 

          Порядок и форма расчетов за услуги телефонной  связи определены в разделе 3 Договора, которым  предусмотрено, что   оплата  услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  по выставленному  оператором счета на оплату услуг связи. 

         В соответствии с условиями Договора,  ответчику направлялись счета за оказанные услуги связи с указанием всех необходимых сведений, реквизитов и сроков оплаты( л.д. 10,  11, 12, 15,18, 19. 22, 23). 

         Поскольку за период с 01.07.2018 по 31.10.2018  у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере  142 766 руб. 44 3 006 руб. 18 коп.,    в адрес ответчика 15.11.2018 была направлена претензия №662   с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая также осталась без ответа и удовлетворения.

         Данные обстоятельства послужили основанием  для обращения  истца с иском о взыскании долга  в арбитражный суд.          В силу  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.        Согласно положениям ст. 779  Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.         В силу  ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем связи договора об оказании услуг связи.

         В соответствии с п. 41. Правил оказания услуг связи по передаче данных,  утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006. № 32, плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации.

         Согласно п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые договором сроки.

           Услуги Интернет являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.

          Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          На основании статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В подтверждение факта оказания услуг по Договору № 102223764  от 23.04.2015  истцом в материалы дела представлены    заявления и  бланки  заказа ответчика, детализация оказанных услуг, отчеты  о предоставленных  услугах, детализация начислений,  счета, счета-фактуры, акты сверки расчетов  оказанных услуг(л.д.8 -24, 37-45, 106-111).

         Ответчик  возражает          по основаниям, изложенным в отзыве, просит в иске отказать, поскольку данные услуги истцом не оказывались и ответчиком не  принимались  (л.д.67-68).

         В ходе рассмотрения дела  суд обязал стороны повести сверку задолженности.

          После проведения сверки расчетов истец представил акт  сверки расчетов с ответчиком с  приложением полной детализации начислений по лицевому счету ответчика  по  показаниям оборудования связи, согласно которым  по данным  истца по состоянию на 31.08.2019 сумма задолженности составляет 129 162 руб. 68 коп.(л.д. 126-138), а также Дополнительное соглашение  от 01.10.2018 к Договору №  102223764  от 23.04.2015    и заявление от руководителя ответчика в адрес истца  от 01.10.2018, в котором он гарантирует  оплату   спорной задолженности в размере 142 766 руб. 68 коп. с приложением графика погашения задолженности ( л.д. 139-145).

         Давая оценку представленным  сторонами доказательствам в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу, что  факт оказания спорных  услуг подтвержден материалами дела, в том числе показаниям оборудования связи, при этом  ответчик доказательства завышения объема  оказанных услуг, а также оплаты услуг в силу статьи 65 АПК РФ  не представил, в связи с чем требование истца о взыскании  129 162 руб. 68 коп.    долга правомерно и подлежит удовлетворению.

         Доводы ответчика  о непредставлении услуг истцом суд находит голословными и несостоятельными, поскольку они  не подтверждены доказательствами в силу статьи 65 АПК РФ. 

         Согласно  ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.         На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение  исковых требований до суммы  129 162 руб. 68 коп. долга принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Трейд», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)    в пользу  Публичного акционерного общества «Таттелеком», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   129 162 руб. 68 коп.  долга, 4 875 руб.  расходов по оплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Выдать  Публичному акционерному обществу «Таттелеком», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   справку на возврат из федерального бюджета     408 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.                                     Судья                                                   Коротенко С.И.