Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-377/2020

г. Анадырь

09 апреля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 03.11.2020 № 20/37-Т общества с ограниченной ответственностью «Туймаада-Уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки

встречному исковому заявлению от 16.11.2020 №20/53-04-3685 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от ООО «Туймаада-Уголь» - представитель ФИО1 по доверенности от 08.05.2020 №08/05, диплом ВСВ 1059158 рег. номер 03259-Ю от 30.06.2005; представитель ФИО2 (до перерыва), по доверенности от 01.10.2020 № 01/10;

от АО «Чукотэнерго» - представитель ФИО3 по доверенности от 20.11.2020 №59, диплом ВСВ 1520659 рег. номер 34/ГФц от 16.08.2005; представитель ФИО4 по доверенности от 24.08.2020 №43, диплом ВСГ 5007084 рег. номер 2715 от 08.07.2011.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туймаада-Уголь» (далее – ООО «Туймаада-Уголь», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с акционерного общества «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго», ответчик) задолженности по договору поставки угля № 1/2019 от 24.05.2019 в размере 146108470 руб., неустойки за период с 02.06.2020 по 03.11.2020 в размере 3211592,51 руб. с исчислением суммы неустойки на дату вынесения решения, а также с последующим начислением и взысканием неустойки за период после даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.11.2020 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.11.2020 в Арбитражный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление от 16.11.2020 № 20/53-04-3685 АО «Чукотэнерго» с требованиями: 

- расторгнуть договор поставки угля № 1/2019 от 24.05.2019, заключенный с ООО «Туймаада-Уголь»;

- взыскать с ООО «Туймаада-Уголь» стоимость за недопоставленный уголь в размере 21482798,40 руб., неустойку в размере 10741399,20 руб.

Определением от 26.11.2020 в рамках дела № А80-393/2020 заявление АО «Чукотэнерго» от 16.11.2020 №20/53-04-3685 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 час 00 мин 18 января 2021 года.

Определением 26.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А80-377/2020 по общим правилам искового производства, объединил настоящее дело с арбитражным делом № А80-393/2020, присвоив объединенному делу номер А80-377/2020. Определил предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления от 03.11.2020 № 20/37-Т ООО «Туймаада-Уголь» провести в назначенную дату и время 18 января 2021 года в 16 час 00 мин. Определением от 18.01.2021 судебное заседание назначено на 18.02.2021. Определениями суда судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлены дополнительные пояснения и возражения относительно заявленных требований и обстоятельств дела.

14.01.2021 ООО «Туймаада-Уголь» представило в суд возражение на исковое заявление АО «Чукотэнерго», заявило в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ ходатайство от 12.01.2020 исх. №21/44-т об уточнении исковых требований. Согласно уточнениям, просит взыскать с АО «Чукотэнерго» неустойку за период с 02.06.2020 по 30.11.2020 в размере 3669678,49 руб. Ходатайство мотивированно оплатой ответчиком суммы основного долга по договору поставки №1/2019 от 24.05.2019 в размере 191797960 руб.  В подтверждение оплаты представлены платежные поручения.

18.01.2021 АО «Чукотэнерго» заявило ходатайство № 20/53-04-98 об уточнении исковых требований, которым в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от исковых требований в части расторжения договора поставки угля №1/2019 от 24.05.2019, заключенного между ООО «Туймаада-Уголь» и АО «Чукотэнерго». Согласно уточненным требованиям по встречному иску, просит взыскать с ООО «Туймаада-Уголь» стоимость за недопоставленный уголь в размере 21482798,40 руб., неустойку в размере 10741399,20 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение ООО «Туймаада-Уголь» иска связано с добровольным погашением АО «Чукотэнерго» задолженности в размере 191797960 руб. и увеличением периода просрочки оплаты долга по день его фактической оплаты, что повлекло увеличение размера взыскиваемой неустойки.

 Рассмотрев заявленное ООО «Туймаада-Уголь» уточнение иска, суд установил, что оно подано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Рассмотрев заявленный АО «Чукотэнерго» отказ от исковых требований в части расторжения договора поставки угля №1/2019 от 24.05.2019, суд установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, свидетельствует о воле стороны об отказе рассмотрения требования в судебном порядке, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования:

- ООО «Туймаада-Уголь» о взыскании с АО «Чукотэнерго» неустойки за период с 02.06.2020 по 30.11.2020 в размере 3669678,49 руб.;

- АО «Чукотэнерго» о взыскании с ООО «Туймаада-Уголь» стоимости за недопоставленный уголь в размере 21482798,40 руб. и неустойки в размере 10741399,20 руб.

В судебное заседание обеспечена явка лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении первоначального иска и встречных исковых требований судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Туймаада-Уголь» (Поставщик) и АО «Чукотэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки угля № 1/2019 от 24.05.2019 (далее – Договор). Предметом Договора является поставка угля каменного марки Ж (далее - Товар) в 2019-2021 годах для нужд филиала АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ (т.1  л.д.17-36), который приобретается Покупателем у Поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в настоящем договоре и в Приложениях к нему (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора количество и номенклатуру (ассортимент) Товара, поставляемого по Договору, Стороны согласовывают и фиксируют в Приложении № 1.

Поставщик обязуется поставить Товар на условиях настоящего договора, а Покупатель - принять в установленном порядке Товар, поставляемый по настоящему договору, и оплатить его по согласованной Сторонами цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре и Приложениях к нему (пункт 1.3. Договора).

Пунктом 2.5 Договора определено, что количество фактически поставленного Товара определяется Сторонами методом, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, и оформляется актами приема-передачи и товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями Сторон.

Как следует из пункта 1 Приложения № 1 к Договору, объем поставляемого Товара в 2019 году составляет 105000 тонн на общую сумму 1005480000 руб.; в 2020 году - 55000 тонн на общую сумму 548273880 руб.; в 2021 году -  55000 тонн на общую сумму 570205020 руб. (с учетом НДС).

Согласно пункту 3.1 Договора сроки, порядок и условия поставки Товара согласовываются Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

Приемка Товара по количеству производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 (в редакции от 14.11.1974), в части, не противоречащей настоящему договору, методами, указанными в приложениях к настоящему договору, и оформляется актами, товарными накладными и другими документами, подтверждающими приемку Товара, подписанными уполномоченными представителями Сторон (пункт 4.1 Договора).

На основании пункта 4.3 Договора Передача Товара Поставщиком Покупателю производится в месте передачи Товара, согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Пунктом 4 Приложения № 1 к Договору установлено, что поставка Товара производится путем его доставки морским транспортом в морской порт Певек в навигацию 2019-2021 годов.

Обязательство Поставщика по передаче Товара считается выполненными, когда Товар перешел через поручни судна в морском порту Певек.

В 2019 году предусмотрена поставка Товара следующими частями: в августе определено поставить 35000 тонн, в сентябре – 60000 тонн, в октябре – 10000 тонн. Итого 105000 тонн.

Приемка товара подтверждается надлежаще оформленными транспортными накладными (коносаментами), актами приема-передачи и товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика.

Моментом передачи Товара Покупателю является отметка Покупателя в транспортной накладной (коносаменте) после отгрузки Товара в морском порту Певек.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Договору определено, что приемка Товара по количеству производится уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика с подписанием Акта приемки Товара. Количество Товара определяется по осадке судна в морском порту Певек.

Проверка общего количества поставленного Товара производится на автомобильных весах Морпорта Певек. При расхождении данных по количеству отгруженного Товара между данными определенными по осадке судов и весовой морского порта Певек, создается трехсторонняя комиссия с участием представителей Поставщика, Покупателя и морского порта Певек для уточнения причин расхождения данных по весу. Результатом работы данной комиссии является акт, составленный в произвольной форме, фиксирующий расхождение, отражающий его причину и принимаемое сторонами количество Товара.

Цена Товара указана в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 5.1 Договора), а именно 2123958900 руб. исходя из расчета: 1005480000 руб. за 105000 тонн в 2019 году, 548273880 руб. за 55000 тонн в 2020 году, 570205020 руб. за 55000 тонн в 2021 году (пункт 1 Приложения № 1 к Договору).

Как следует из пунктов 5.4 и 5.5 Договора покупатель производит оплату Товара в соответствии с согласованным Сторонами помесячным графиком платежей, указанным в Приложении №2 к настоящему договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.08.2019 к Договору).  Оплата Товара производится денежными средствами в форме платежных поручений на основании оригиналов выставленных счетов фактур товарных накладных и товарно-транспортных накладных.

Так, согласно графику платежей Покупатель оплачивает поставленный Товар в следующем порядке:

Месяц

платежа

2019 г.

2020 г. | 2021 г.

2022 г.

Сумма, руб. (с НДС)

Январь

97 211 500.00

45 689 490,00

47 517 085,00

Февраль

97 211 500,00

45 689490,00

47 517085,00

Март

97 211500,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Апрель

97 211 500,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Май

97 211 500,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Июнь

97 211 500,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Июль

97 211000,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Август

65 000 000,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Сентябрь

65 000 000,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Октябрь

65 000 000,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Ноябрь

65 000 000,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Декабрь

65 000 000,00

45 689 490,00

47 517 085,00

Итого:

325 000 000,00

908 927 450,00

557 411 855,00

332 619.595,00

2 123 958 900,00

 Расчетным (отчетным) периодом считается календарный месяц (пункт 5.8 Договора).

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору одной из Сторон, она обязана возместить другой Стороне все понесенные в связи с этим убытки.

За недопоставку общегодовой партии Товара в морской порт Певек в сроки, определенные пунктом 4 Приложения №1 к настоящему договору, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 1/2 стоимости не поставленного в срок Товара. Поставщик не несет ответственность за недопоставку товара в случае:

если недопоставка произошла по причинам ограниченного пропуска судов в морском порту Певек из-за увеличенного грузопотока и/или проведения реконструкции порта и/или иных работ, препятствующих обработке судов в морском порту Певек;

- если недопоставка произошла по причинам, указанным в п.9 настоящего Договора (пункт 6.5 Договора).

Пунктом 9 Договора предусмотрено освобождение от ответственности за неисполнение обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Право собственности и риск случайной гибели Товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент сдачи Товара в месте передачи Товара.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами взятых на себя обязательств (пункта 11.10 Договора).

Договор содержит все существенные условия согласованные сторонами, подписан, скреплен печатями и является действующим на момент рассмотрения спора.

Во  исполнение условий Договора ООО «Туймаада-Уголь» в 2019 году поставило АО «Чукотэнерго» 105000 тонн Товара на общую стоимость 1005480000 руб., выставило Универсальные передаточные документы № 100 от 01.08.2019 на сумму 511607376 руб. (53426 тонн угля) и № 114 от 30.09.2019 на сумму 493872624 руб. (51574 тонн угля), которые подписаны представителями Заказчика без замечаний с проставлением печати организации (т.1 л.д. 37, 38).

Во  исполнение условий Договора ООО «Туймаада-Уголь» в 2020 году поставило АО «Чукотэнерго» 55000 тонн товара  на общую сумму  548273880 руб., факт и объем поставки в 2020 году сторонами не оспаривается.

Поставщиком выставлены счета на оплату от 26.08.2019 № 15 на сумму 65000000 руб. (т.5 л.д.68), от 24.09.2019 № 17 на сумму 65000000 руб. (т.5 л.д. 70), от 25.10.2019 № 18 на сумму 65000000 руб. (т.5 л.д.73), от 21.11.2019 № 21 на сумму 32500000 руб. (т.5 л.д. 75), от 10.01.2020 № 1 на сумму 97211500 руб. (т.5 л.д. 83), от 19.02.2020 № 5 на сумму 97211500 руб. (т.5 л.д. 85), от 17.03.2020 № 6 на сумму 97211500 руб. (т.5 л.д. 87), от 08.04.2020 № 9 на сумму 97211500 руб. (т.5 л.д. 89), от 08.04.2020 № 10 на сумму 97211500 руб. (т.5 л.д. 91), от 22.06.2020 № 12 на сумму 97211500 руб. (т.5 л.д. 94), от 31.07.2020 № 14 на сумму 97211500 руб. (т.5 л.д. 99), от 19.08.2020 № 15 на сумму 45689490 руб. (т.5 л.д. 103), от 15.09.2020 № 16 на сумму 45689490 руб. (т.5 л.д. 96), от 20.10.2020 № 17 на сумму 45689490 руб. (т.5 л.д. 105), от 18.11.2020 № 18 на сумму 45689490 руб. (т.5 л.д. 106).

Как следует из графика платежей за период с  мая по октябрь 2020 года, Покупатель должен оплатить Поставщику Товар на общую сумму 428702470 руб.

Вместе с тем, Покупатель свои обязательства по Договору по оплате за поставленный Товар за указанный период исполнил частично на сумму 282594000 руб. (т.1 л.д. 39-43).

Таким образом, задолженность АО «Чукотэнерго» за период с  мая по октябрь 2020 года составила 146108470 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, свидетельствующий о наличии у АО «Чукотэнерго» задолженности перед ООО «Туймаада-Уголь» на сумму 618610880 руб., которая покрывает сумму заявленной задолженности (т.1 л.д. 44).

Поскольку в срок, установленный пунктом 5.4 Договора, Покупатель оплату за поставленный Товар в полном объеме не произвел, Поставщик направил в адрес АО «Чукотэнерго»  претензию от 12.08.2020 № 20/27-Т (т.1 л.д. 96-97), которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Туймаада-Уголь» 06.11.2020 в арбитражный суд с иском.

Платежными поручениями от 30.11.2020 №№ 5752, 5765 на общую сумму 191797960 руб. Покупатель оплатил задолженность за поставленный Товар за период с мая по октябрь 2020 года, а также внес очередной платеж за ноябрь 2020 года.

При этом 18.11.2020 АО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Туймаада-Уголь» стоимости за недопоставленный уголь в размере 21482798,40 руб., неустойку в размере 10741399,20 руб., ссылаясь на недопоставку 2243,4 тонны Товара в рамках Договора.

Во исполнение договора поставки угля № 1/2019 от 24.05.2019 между АО «Чукотэнерго» (Клиент, Заказчик) и АО «Морской ордена «Знак Почета» торговый порт Певек» (Исполнитель) заключен договор № K0-2019-B-036 на оказание услуг по выгрузке и переработке угля от 19.06.2019 (далее - Договор на оказание услуг) (т.2 л.д. 42-50).

Согласно пунктам 1.1 - 1.2 Договора на оказание услуг, Исполнитель (Порт) своими силами и техническими средствами обязуется выполнить погрузочно-разгрузочные и связанные с ними работы и услуги, определенные пунктом 2.1 подпункты 2.1.1.-2.1.11. Договора в морском торговом порту Певек, а Клиент (АО «Чукотэнерго») обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы, услуги и сборы в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему.

На основании пункта 2.1 Договора на оказание услуг Исполнитель обязуется переработать весь поступивший в адрес заказчика объем угля, в том числе: выгрузить уголь из трюма судна; произвести обязательную зачистку трюма каждого судна, прибывшего в порт с углем; отваловать (переместить) уголь на тыловые складские площади; погрузить уголь со склада на автотранспорт Заказчика; подваловать уголь в зону погрузки на автотранспорт Заказчика; взвесить уголь на весах Исполнителя; хранить уголь на складе Исполнителя; обеспечить выполнение швартовых операций (швартовка, отшвартовка) судов, доставивших уголь; сообщить Заказчику дату и время начала выгрузки прибывшего судна; определить количество поступившего угля по осадке судна; произвести списание естественной убыли после прохождения угля через весы и при наличии документа, подтверждающего фактическую недостачу угля, в соответствии с Постановлением Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению (ГосснабаСССР) от 29.03.1989г. № 21 «Об утверждении норм естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей всех марок при морских и речных перевозках и погрузо-разгрузочных работах в порту», Постановлением Госснаба СССР № 109 от 11.08.87г. в следующих размерах:

- при перевозке на морском судне - 0,15% - в момент выгрузки судна, в случае подтверждения недостачи Актом замера осадок судна;

- при выгрузке с судна на склад - 0,3% - после выгрузки судна;

 -операции на складе - 0,2%;

- хранение в течение года на складе - 0,25%.

Отразить количество подлежащего списанию угля в расходном документе. При этом окончательное количество угля, подлежащего списанию в случае фактической недостачи, определяется после прохождения всего объема угля через весы (пункт 2.1.12 Договора на оказание услуг).

В соответствии с актами об определении веса груза по осадке судна (т.3 л.д. 1-51) и накладными на груз (т.2 л.д.53-154), в период с 31.07.2019 по 24.09.2019 Поставщиком в АО «Морпорт Певек» завезено 105 000 тонн угля.

В декабре 2019 года, после полного вывоза угля со склада АО «Морпорт Певек» и прохождения его через весы порта Покупателем установлено расхождение между весом угля, указанного в коносаментах на уголь (105000 тонн) и весом угля, согласно товаротранспортным накладным Чаунской ТЭЦ на уголь, вывезенный из порта (102 756,6 тонн).

Письмом от 30.04.2020 № 20/53-10.2-1359 Покупатель сообщил Поставщику о недопоставке 2243,4 тонн Товара и предложил в срок до 08.05.2020 направить информацию о представителе для участия в работе трехсторонней комиссии по установлению причин расхождения данных по весу угля (т.4 л.д. 129-130). 

Письмом от 08.05.2020 № 20/14-Т Поставщик сообщил данные своего представителя, при этом исходя из эпидемиологической обстановки в стране и объявленном режиме самоизоляции до 31.05.2020, просил рассмотреть возможность переноса организации трехсторонней встречи на июнь 2020 года, а также предложил организовать встречу в г. Москва (т.4 л.д. 131).

Последующими письмами АО «Чукотэнерго» перенесло работу комиссии на июнь 2020 года с указанием на необходимость ее проведения в г. Певек по месту нахождения получателя Товара, средств измерения и первичной документации, вновь просило сообщить данные представителя ООО «Туймаада-Уголь» (т.4 л.д. 132); указало, что в случае отсутствия ответа по назначенному представителю и его прибытию в г. Певек, вопрос по установлению причин расхождения данных по весу Товара будет решен без участия ООО «Туймаада-Уголь» (т.4 л.д. 133); перенесло работу комиссии на 06.07.2020 (т.4 л.д. 134-135).

ООО «Туймаада-Уголь» письмом от 01.07.2020 № 20/21-Т указало на отсутствие возможности отправки своего представителя для участия в работе комиссии и предложило организовать работу комиссии в форме трехсторонней переписки (т.4 л.д. 136).

Приказом филиала АО «Чукотэнерго»  Чаунская ТЭЦ от 08.07.2020  № 163 для определения расхождения веса угля создана комиссия в составе АО «Чукотэнерго», АО «Морпорт Певек», в связи с неявкой представителя ООО «Туймаада-Уголь» к участию в работе комиссии привлечен представитель МП «ЧРКХ» (т.4 л.д. 140). Предложенную ООО «Туймада-Уголь» форму работы комиссии со своим участием, АО «Чукотэнерго»  не приняло.

Итоги работы комиссии зафиксированы в протоколах от 09.07.2020, 13.07.2020 (т.4 л.д. 141-144). Актом определения фактически поставленного ООО «Туймаада-Уголь» количества угля в навигацию 2019 года от 15.07.2020 комиссией установлен факт недопоставки 2243,4 тонны угля ООО «Туймаада-Уголь» (т.4 л.д.145-146).

Претензией от 24.07.2020 № 20/24-01-1387 Покупатель уведомил Поставщика о необходимости восполнения недопоставленного Товара в срок до 15.09.2020 либо возврате его стоимости в размере 21482798,40 руб. (т.4 л.д. 147-150).

Письмом от 24.08.2020 № 20/29-Т  ООО «Туймаада-Уголь» отказало в удовлетворении требований Покупателя со ссылкой на их необоснованность (т.5 л.д. 1-2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в арбитражный суд с первоначальным и встречным исками.

Взаимоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из заявления ООО «Туймаада-Уголь» следует, что обязательства в части поставки 105000 тонн угля исполнены надлежащим образом, в подтверждении чего представлены универсальные передаточные документы, коносаменты, акт сверки, подписанные обеими сторонами в установленном порядке, а АО «Чукотэнерго», в свою очередь, оплату поставленного товара произвело с нарушением срока.

Также в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств, Поставщик представил переписку с контрагентами, свидетельствующую о перевозке Товара в объеме 105000 тонн (т.5 л.д. 128-130, 132).

Договором не предусмотрен размер неустойки, подлежащий взысканию в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.06.2020 по 30.11.2020 в размере 3669678,49 руб.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку установлена несвоевременная оплата задолженности по поставке, требования истца обоснованы.

Расчет процентов проверен, признается арифметически верным, ответчик с расчетом неустойки согласился и просил применить положения статьи 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного, и исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца в данной части признаются правомерными и подлежащими удовлетворению по праву.

Рассмотрев встречные требования АО «Чукотэнерго» суд приходит к следующим выводам.

В обоснование встречного иска АО «Чукотэнерго» указывает, что после полного вывоза угля со склада АО «Морпорт Певек» и прохождения его через весы порта было установлено расхождение между весом угля, указанным в коносаментах на уголь и весом угля, согласно товаротранспортным накладным Чаунской ТЭЦ на уголь, вывезенный из порта, в размере 2 243,4 тонны. Фактически было вывезено из АО «Морпорт Певек» 102 756,6 тонн угля, о чем составлен акт определения фактически поставленного ООО «Туймаада-Уголь» количества угля в навигацию 2019 года от 15.07.2020 (т.4 л.д.145-146).

Согласно статье 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора покупатель обязан обеспечить приемку Товара по количеству и качеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, инструкциями, настоящим договором.

В случаях выявления количественных или качественных несоответствий Товара условиям настоящего договора Покупатель составляет соответствующий акт, который служит документальным обоснованием при урегулировании Сторонами возникших разногласий (пункт 4.5 Договора).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель вправе применять порядок приемки товаров по количеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее - Инструкция № П-6), когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 4.1 Договора такое условие предусмотрено в части, не противоречащей настоящему договору.

Сроки приемки груза предусмотрены в пункте 9 Инструкции № П-6, согласно которому в районах Крайнего Севера, отдаленных районах и других районах досрочного завоза приемка продукции производственно-технического назначения производится не позднее 30 дней с момента поступления ее на склад получателя. В указанных районах приемка промышленных товаров народного потребления производится не позднее 60 дней, продовольственных товаров (за исключением скоропортящихся) - не позднее 40 дней, а скоропортящихся товаров - не позднее 48 час. с момента поступления их на склад получателя.

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка количества продукции окончена в установленные сроки (пункт 10 Инструкции № П-6).

В силу пункта 16 Инструкции № П-6, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Одновременно с приостановлением приемки получатель на основании пункта 17 Инструкции № П-6 обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

В соответствии с пунктом 29 Инструкции № П-6 претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок. К претензии о недостаче продукции должен быть приложен акт о недостаче с приложениями, указанными в пункте 27 настоящей Инструкции, если их нет у отправителя (изготовителя, поставщика).

Таким образом, ответственность за приемку товара возложена как Договором, так и Инструкцией П-6, на АО «Чукотэнерго» (покупателя).

Стороны в пункте 7.2 Договора и пункте 4 приложения № 1 к Договору согласовали условие о переходе права собственности на Товар и риска его случайной гибели с момента сдачи Товара в месте его передачи. Обязательство Поставщика по передаче Товара считается выполненными, когда товар прошел через поручни судна в морском порту Певек. Моментом передачи Товара Покупателю является отметка Покупателя в транспортной накладной (коносаменте) после отгрузки Товара в морском порту Певек. Выгрузка судов с углем производится у причалов морского порта Певек за счет покупателя (пункт 4 приложения № 1 к Договору). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора на оказание услуг АО «Чукотэнерго» возложило на АО «Морпорт Певек» обязанности по выгрузке угля из трюма судна, производству обязательной зачистки трюма каждого судна, прибывшего в порт с углем, перемещению угля на тыловые складские площади, погрузке угля со склада на автотранспорт Заказчика, перемещению угля в зону погрузки на автотранспорт Заказчика, хранению угля на складе Исполнителя, обеспечению выполнения швартовых операций (швартовка, отшвартовка) судов, доставивших уголь, производству списания естественной убыли угля.

При таких обстоятельствах, с момента передачи Товара и подписания транспортных накладных обязательства ООО «Туймаада-Уголь» по поставке угля считаются выполненными, Товар перешел в собственность АО «Чукотэнерго».  Дальнейшие действия по перемещению Товара производились в рамках самостоятельных договорных отношений АО «Чукотэнерго» и АО «Морпорт Певек» и не являются предметом Договора поставки.

Поскольку Договор не содержит сроков проверки общего количества Товара на автомобильных весах Морпорта Певек, такая проверка должна быть проведена в порядке статьи 314 ГК РФ в разумные сроки.

Применительно к рассматриваемому делу разумным является тридцатидневный срок, установленный Инструкцией № П-6 на приемку Товара.

Доказательств того, что приемка товара производилась Покупателем с соблюдением требований статьи 483 ГК РФ и упомянутой Инструкции, то есть с извещением в установленный срок продавца о нарушении условий договора о количестве товара и составлением акта о недостаче Товара, в материалы дела не представлено.

Информация о недопоставке Товара была направлена Покупателем Поставщику лишь 30.04.2020 (т.4 л.д. 129-130), то есть спустя 7 месяцев после получения последней партии угля (УПД от 30.09.2019 № 114 – т.1 л.д. 38). 

Уведомлением от 17.12.2020 № 20/53-04-4101, после принятия судом к производству встречного и первоначального исков, Покупатель сообщил Поставщику об отказе в принятии недопоставленного в навигацию 2019 года угля в количестве 2243,3 тонны (т.5 л.д. 139).

Обстоятельств, препятствующих проверке общего количества Товара непосредственно после его принятия или в разумный срок, судом не установлено. Ссылка АО «Чукотэнерго» на значительный объем поставленного угля не отменяет обязанность Покупателя по приемке Товара в установленном законом и договором порядке.

В подтверждение доводов встречного иска АО «Чукотэнерго» ссылается на  копии товаротранспортных накладных, оформленных им в рамках Договора на оказание услуг, заключенного с АО «Морпорт Певек», при перевозке автомобильным транспортом 102756,6 тонн угля с судов, доставивших уголь и с территории склада АО «Морпорт Певек» до места нахождения филиала АО «Чукотэнерго».

При сличении экземпляров копий товаротранспортных накладных представленных встречным истцом в материалы дела (т.3 л.д. 52-151, т. 4 л.д. 1-128) и ответчику (т. 7 л.д. 1-232), судом установлено расхождение в количестве перевезенного Товара и несоответствие между копиями документов, направленных в суд и ООО «Туймаада-Уголь».

В целях устранения выявленных несоответствий судом удовлетворено ходатайство АО «Чукотэнерго» и истребованы у АО «Морпорт Певек»  тальманские расписки, на основании которых АО «Чукотэнерго» оформило свои товаротранспортные накладные. Оригиналы тальманских расписок (т. 8) и товаротранспортных накладных (т. 9-10) представлены в материалы дела АО «Чукотэнерго» в соответствии с определением суда.

Исследовав представленные документы, суд установил, что при совокупности имеющихся в деле доказательств, указанные документы не опровергают надлежащее исполнение Поставщиком обязанности по поставке Товара, поскольку не связаны с Договором поставки, не имеют подписи представителя поставщика угля и относятся к правоотношениям, между АО «Чукотэнерго» и АО «Морпорт Певек». Представленные доказательства, в соответствии со статьей 67 АПК РФ, признаком относимости не обладают.

В претензии от 12.02.2020 № 20/24-11-503, выставленной АО «Морпорт Певек», АО «Чукотэнерго» указывает на то, что согласно накладным и счетам-фактурам ООО «Туймаада-Уголь» поставило в адрес Заказчика 105000 тонн угля и аналогичный объем угля, в соответствии со счетами-фактурами АО «Морпорт Певек» был обработан портом для нужд филиала АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ (т.6 л.д. 29-30).

Вывоз с территории АО «Морпорт Певек» угля в меньшем объеме, чем предусмотрено Договором поставки, сам по себе не свидетельствует о недопоставке Товара ООО «Туймаада-Уголь». 

Пунктом 4 Приложения № 1 к Договору определен порядок приемки Товара, которым стороны прямо установили, что приемка товара подтверждается коносаментами, актами приема-передачи и товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика. Иные документы, в том числе составленные в рамках иных правоотношений, не могут подтверждать приемку Товара по количеству. 

Кроме того, определение общего количества поставленного Товара на автомобильных весах Морпорта Певек отнесено не приемке товара, а к стадии проверки его общего количества, тогда как приемка Товара удостоверяется документами, указанными в Договоре поставки и не может подтверждаться иными документами.

Более того, выводы АО «Чукотэнерго» об объеме недопоставленного товара сделаны без учета норм естественной убыли, предусмотренной Договором на оказание услуг и Постановлением Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению (ГосснабаСССР) от 29.03.1989г. № 21 «Об утверждении норм естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей всех марок при морских и речных перевозках и погрузо-разгрузочных работах в порту», Постановлением Госснаба СССР № 109 от 11.08.87г.

Представленные АО «Чукотэнерго» акты замеров угля на складе Порта не могут быть приняты судом в качестве доказательства недопоставки товара, поскольку дата фактической поставки Товара, в нарушение пункта 9 Инструкции П-6, существенно отличается от даты взвешивания на автомобильных весах, взвешивание произведено спустя продолжительное время после окончания поставки. Представленные результаты взвешивания не содержат сведений о должности и наличии соответствующих полномочий у лица, производящего замеры, а также об исправности автомобильных весов.

Суд также учитывает, что накладные на получение Товара, УПД и акт сверки расчетов, подписаны без каких-либо замечаний и возражений со стороны АО «Чукотэнерго». С требованием о взыскании стоимости недопоставленного Товара АО «Чукотэнерго» обратилось только после поступления в суд иска ООО «Туймаада-Уголь» о взыскании задолженности по оплате Товара. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств факта недопоставки угля в заявленном количестве, суд приходит к выводу о необоснованности встречных требований АО «Чукотэнерго» и отсутствии оснований для их удовлетворения.

В письменных пояснениях от 22.12.2020 № 20/53-04-4146 АО «Чукотэнерго» (т.5 л.д. 60-61) в порядке статьи 333 ГК РФ заявило ходатайство о снижении размера неустойки до 100000 руб. в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку Договор не содержит условия о применении неустойки на случай просрочки оплаты. Рассмотрев заявленное ходатайство о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению. Указанное также следует из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пункта 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Применительно к положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком по первоначальному иску основной задолженности после обращения истца в суд и удовлетворения требований первоначального истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб. подлежат взысканию с АО «Чукотэнерго» в полном объеме.

С учетом отказа от встречных исковых требований в части расторжения договора, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату АО «Чукотэнерго» из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Туймаада-Уголь».

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Туймаада-Уголь» удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туймаада-Уголь» (место нахождения: 678960, 

<

...>, этаж/офис 3/19, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.12.2014, ИНН 

<

***>) неустойку, в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременную оплату по договору поставки угля от 24.05.2019 №1/2019  за период с 02.06.2020 по 30.11.2020 в размере 3669678,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб., а всего взыскать 3869678,49 руб.

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от встречных исковых требований в части расторжения договора поставки угля от 24.05.2019 № 1/2019.

Производство по делу № А80-377/2020 в данной части прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Чукотэнерго» отказать в полном объеме.

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.11.2020 № 5668.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                        Ю.В. Дерезюк