Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                            дело №А49-2323/2020 

«10» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный  текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Биосинтез», Дружбы ул., д. 4, Пенза г., Пензенская область, 440033 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 014 439 руб. 47 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Биосинтез» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан-собственников нежилых помещений № БИО-119 4823 от 15.12.2006 г. в сумме 1 014 439 руб. 47 коп. за период с апреля по июнь 2018 года, за сентябрь, ноябрь 2018 года.       

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебное заседание назначено на 07.07.2020 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму 1 014 439 руб. 47 коп., в том числе по акту отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 329 от 02.04.2018 г. за апрель 2018 года сумму 141 435 руб. 74 коп., за май 2018 года сумму 135 290 руб. 49 коп., за июнь 2018 года сумму 132 608 руб. 70 коп., по акту отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 980 от 03.09.2018 г. за сентябрь 2018 года сумму 257 820 руб. 15 коп., за октябрь 2018 года сумму 185 903 руб. 33 коп., за ноябрь 2018 года сумму 161 381 руб. 06 коп.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск считается заявленным о взыскании суммы 1 014 439 руб. 47 коп., в том числе по акту отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 329 от 02.04.2018 г. за апрель 2018 года сумму 141435 руб. 74 коп., за май 2018 года сумму 135 290 руб. 49 коп., за июнь 2018 года сумму 132 608 руб. 70 коп., по акту отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 980 от 03.09.2018 г. за сентябрь 2018 года сумму 257 820 руб. 15 коп., за октябрь 2018 года сумму 185 903 руб. 33 коп., за ноябрь 2018 года сумму 161 381 руб. 06 коп.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. Ответчик полагает, что плата может быть начислена только за один месяц по каждому акту отбора проб сточных вод: по акту № 329 от 02.04.2018 г. – только за апрель 2018 года, по акту № 980 от 03.09.2018 г. – только за сентябрь 2018 года. Задолженность за эти два месяца не оспаривает, в остальной части иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.12.2006 года между ООО «Горводоканал» («Водоканал») и ОАО «Биосинтез» («Абонент») был заключен Договор № БИО-119 4823 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений (в редакции протокола разногласий от 17.04.2007 г., дополнительного соглашения от 17.02.2014 г.), в  соответствии с условиями которого истец обязан отпускать ответчику питьевую воду из городского водопровода, принимать сточные воды абонента, а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги, соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, а также приема сточных вод, не превышать концентрации загрязняющих веществ в сточных водах. Объект абонента расположен по адресу: 

<

...>, ЦТП № 147 (л.д. 29-38).

Согласно п. 3.2.8 договора абонент обязался не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации водоканала, установленные действующим законодательством, графиками аналитического контроля, полученным разрешением на сброс загрязняющих веществ. 

В соответствии с п. 2.3 договора контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется водоканалом путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах в соответствии с разделом 5 договора. 

Порядок контроля за сбросом сточных вод установлен разделом 5 Договора. 

Согласно п. 5.1 договора контроль за соблюдением нормативов качества сбрасываемых сточных вод абонентом осуществляется водоканалом путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. 

Сроки отбора проб (контрольных проб) и время проведения отбора определяются водоканалом, при отборе проб сточных вод составляется двухсторонний акт (п. 5.2 договора). 

В соответствии с п. 5.6 договора анализы проб сточных вод производятся лабораторий водоканала. Водоканал вправе провести анализ отобранных сточных вод в иной независимой аттестованной лаборатории. 

Согласно пункту 6.3 договора расчеты за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами РФ, субъекта РФ и органа местного самоуправления. 

Договор вступает в силу с 15.12.2006 года и действует по 03.12.2007 года. Если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о расторжении или изменении договора в месячный срок до момента истечения срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 10.2 договора).

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 года истцом был произведен отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца № 48 ответчика по адресу: 

<

...>, согласованного в схеме согласования контрольных колодцев (л.д. 69-72),  с одновременным отбором параллельной и резервной пробы по требованию абонента, который оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 329. Отбор проб был осуществлен в присутствии представителя абонента. Акт отбора проб сточных вод подписан уполномоченным представителем абонента без замечаний (л.д. 45-46).

03.09.2018 года истцом также был произведен отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца № 48 ответчика по адресу: 

<

...>, согласованного в схеме согласования контрольных колодцев (л.д. 69-72), с одновременным отбором параллельной и резервной пробы по требованию абонента, который оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 980. Отбор проб был осуществлен в присутствии представителя абонента. Акт отбора проб сточных вод подписан уполномоченным представителем абонента без замечаний (л.д. 47).

Суд считает, что действия истца по отбору контрольных проб, проведению их анализа и оформлению полученных результатов соответствуют п. 65, 67 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (действовавших в спорный период), п. 85 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, а также условиям договора.

По результатам проведенных химических анализов было установлено, что сточные воды абонента не соответствуют требованиям п. 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, что отражено в протоколах результатов анализа проб сточных вод (л.д. 66-67, 84-85).

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика 18.12.2019 года письмом №5649/14423 (л.д. 39). 

18.12.2019 ответчику был предъявлен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с апреля по июнь 2018 года, с сентября по ноябрь 2018 года в общей сумме 1 014 439 руб. 47 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не произвел, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Биосинтез» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан собственников нежилых помещений № БИО-119 4823 от 15.12.2006 г. в сумме                1 014 439 руб. 47 коп. за период с апреля по июнь 2018 года, с сентября по ноябрь 2018 года.       

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве на иск указывает, что по результатам отбора проб от 02.04.2018 г. истец начисляет плату за апрель 2018 г. в сумме 141 435 руб. 74 коп., за май 2018 г. в сумме 135 290 руб. 49 коп. и за июнь 2018 г. в сумме 132 608 руб. 70 коп.

По результатам отбора проб от 03.09.2018 г. истец начисляет плату за сентябрь 2018 г. в сумме 257 820 руб. 15 коп., за октябрь 2018 г. в сумме 185 903 руб. 33 коп. и за ноябрь 2018 г. в сумме 161 381 руб. 06 коп.

Между тем, пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 г. № 525 установлена периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод, равная 1 месяцу, в случае если за последние 3 года, предшествующие отбору проб, у абонента были выявлены в том числе превышения нормативов ПДК.

В пределах указанного 3-летнего период у ПАО «Биосинтез», такие превышения выявлялись.

Таким образом, начисление платы за негативное воздействие на системы канализации за период, равный 3 месяцам, является незаконным. Плату надлежит взимать только за 1 месяц.

Кроме того, в мае и июне 2018 г. ПАО «Биосинтез» самостоятельно проводился контроль состава сточных вод и превышения по показателю железо, который был превышен при отборе проб 02.04.2018 г., не было обнаружено (значения не превышают максимального 5,0мг/дм3). В октябре и ноябре 2018 г. контроль состава сточных вод проводился ПАО «Биосинтез» в ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», где также не было обнаружено превышение по показателю хлорид-ион, который был превышен при отборе проб 03.09.2018 г. (значения не превышают максимального 1000,0мг/дм3) (л.д. 97-98).

Истец  в возражениях на отзыв ответчика с доводами ответчика не согласился, поскольку отбор проб абонентом был произведен в нарушении положений Правил контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, и протокол результатов анализа проб сточных вод № 20 от 29.05.2018 г., протокол результатов анализа проб сточных вод № 23 от 19.06.2018 г., протокол КХА воды №1560.394 от 08.11.2018 не являются допустимыми доказательствами по делу. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить (л.д. 112-113).

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 4 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в том числе, утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения и утверждение порядка осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила №644).

В силу п. 25 Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорный период) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с п.п. «и» п. 35 Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорный период) абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно п.п. «в» п. 36 Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорный период) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу п. 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно п. 113 Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорный период) сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: 

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с п. 118 Правил №644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, приведенной в п. 123 Правил №644. В соответствии с п. 123 Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорный период), в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил):

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным соответствующему значению коэффициента воздействия указанного показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов. 

Истец произвел расчет платы ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с результатами анализов контрольных проб сточных вод, на основании формулы, установленной в пункте 123 Правил №644.

Ответчик в отзыве на иск указал, что пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 г. № 525 установлена периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод, равная 1 месяцу, в случае если за последние 3 года, предшествующие отбору проб, у абонента были выявлены в том числе превышения нормативов ПДК.

В пределах указанного 3-летнего период у ПАО «Биосинтез», такие превышения выявлялись.

Таким образом, по мнению ответчика, поскольку истец должен был ежемесячно проводить проверку состава и свойств сточных вод ответчика, плата за негативное воздействие по каждому акту должна взиматься истцом лишь за 1 месяц.

Данные возражения ответчика арбитражным судом не принимаются.

Как было указано выше, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, приведенной в п. 123 Правил №644.

Одним значений в формуле, содержащейся в п. 123 Правил №644, является показатель Qпр - объем сточных вод, за который взимается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Данный объем, согласно п. 123 Правил №644, берется за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод).

Истец и ответчик в судебном заседании пояснили, что с момента отбора проб 02.04.2018 г. и 03.09.2018 г. в течение последующих трех месяцев отбор проб сточных вод у ответчика не производился. 

Таким образом, истец обоснованно, руководствуясь п. 123 Правил №644, определил период, за который взимается плата, в 3 календарных месяца.

Иного порядка определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Правила №644 не содержат.

Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525, на которые ссылается ответчик (действовавшие в спорный период), не устанавливали порядка определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

П. 7 указанных Правил, на который ссылается ответчик, устанавливал лишь максимальную периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод для абонента, в отношении которого за последние 3 года, предшествующие дате отбора проб, был выявлен сброс сточных вод, осуществляемый с нарушением декларации о составе и свойствах сточных вод, сверх установленных нормативов допустимых сбросов. П. 7 устанавливал, что данная периодичность не может превышать 1 раза в месяц. 

При этом, п. 7 указанных Правил не устанавливал для организации водопроводно-канализационного хозяйства обязанности ежемесячно проводить плановый контроль состава и свойств сточных вод в отношении указанной категории абонентов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что расчет истца выполнен верно, в соответствии с формулой, приведенной в п. 123 Правил №644.

Акты отбора проб при их составлении не оспорены ответчиком по форме, содержанию и полномочиям лиц их подписавших, что свидетельствует о соблюдении заявителем порядка отбора указанных проб сточных вод.

Результаты исследования проб, произведенного лабораторией ООО «Горводоканал», имеющей аккредитацию, ответчиком также не оспорены.

В рассматриваемом случае доказательств, опровергающих результаты представленных истцом лабораторных исследований, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что в мае, июне и октябре, ноябре 2018 г. им самостоятельно проводился контроль состава сточных вод, и превышения по показателям железо и хлорид-ион выявлено не было, арбитражным судом также не принимается, поскольку указанные отборы проб производились ответчиком в одностороннем порядке, без участия ООО «Горводоканал». Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

Учитывая, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом с учетом нормативного регулирования, факт несоответствия сточных вод абонента требованиям п. 113 Правил №644 в период с апреля по июнь 2018 года, с сентября по ноябрь 2018 года подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ПАО «Биосинтез»  суммы долга в размере 1 014 439 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 144 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Биосинтез» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» долг в сумме  1 014 439 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 144 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

           Судья                                                                                                       Г.В. Алексина