АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11585/2023

г. Архангельск

28 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального  государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное  управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>; 164170,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Транстрой" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 119048, г.Москва,вн.тер.г муниципальный округ  Хамовники, ул Доватора, дом 7/8 этаж 1, помещ./ком 1/4; 164170, 

<

...>, каб.320)  

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  (ОГРН1107604019962; ИНН 

<

***>; место нахождения: 163001,  

<

...>, каб. 506)  

2. федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 22994" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164170, Архангельская область г.Мирный)  о взыскании 4 668 463 руб. 12 коп.,  

без участия в судебном заседании представителей; 

установил следующее: 

 федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное  жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской  Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транстрой" (далее –  ответчик, Общество) о взыскании 4 668 463 руб. 12 коп., в том числе 3 789 926 руб.  07 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 07.10.2022 по  31.05.2023, 505 119 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 25.09.2023 и  по день фактической уплаты суммы задолженности, и 373 417 руб. 40 коп. долга за  бездоговорное потребление электроэнергии в период с октября 2022 года по август  

2023 года (исковые требования изложены в редакции ходатайства истца об  уточнении исковых требований от 01.11.2023 № 370/У/8/9-2182).  

 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" и  федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 22994" (далее - Войсковая  часть).  

 В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении  исковых требований № 370/У/8/9-Б-Н от 15.01.2024, в соответствии с которым  истец просил взыскать с ответчика 3 789 926 руб. 07 коп. долга за тепловую  энергию, поставленную в период с 07.10.2022 по 31.05.2023 на основании договора   № 09-09-29-01-148 от 20.03.2023, 505 119 руб. 65 коп. неустойки за период с  11.11.2022 по 25.09.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности, и  373 417 руб. 40 коп. долга за бездоговорное потребление электроэнергии в период с  октября 2022 года по август 2023 года. Уточнение исковых требований принято  судом.  

 Стороны и третьи лица, извещённые о дате и месте судебного заседания  надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.  

 Ответчик в письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не  согласился, ссылается на то, что договор теплоснабжения заключен сторонами  только с 01.11.2022, следовательно, ответчик не обязан оплачивать тепловую  энергию за октябрь 2022 года; также Общество не согласно с расчетом объемов  тепловой энергии. В отношении требования о взыскании долга за электроэнергию  ответчик пояснил, что в спорный период самовольного пользования электрической  энергией он не осуществлял, акт бездоговорного потребления электрической  энергии в отношении Общества не составлялся.  

 Войсковая часть представила документы, подтверждающие передачу  ответчику спорных объектов в безвозмездное пользование по акту приема-передачи  от 07.10.2022.  

 Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие сторон и третьих лиц.  

 Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные  требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.  

 Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор  теплоснабжения № 09-09-29-01-148, в соответствии с пунктом 1.1. которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и  на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим  потребления тепловой энергии.  

 Пунктом 12.1 заключенного договора предусмотрено, что договор действует  с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.11.2022 по  31.12.2023, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его  действия (в т.ч. в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами.  

 Точки поставки с указанием конкретных адресов объектов теплоснабжения  согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.  

 Как пояснил истец, долг в заявленной сумме предъявлен за тепловую  энергию, отпущенную на объекты: здание казармы инв. № 100 и здание чайной № 3,  которые находились в пользовании ответчика с 07.10.2022.  

 Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при отсутствии узла (прибора)  учета, установленного в точке поставки, учет тепловой энергии и/или  теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом от  17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя".  

 По утверждению истца, он в период с октября 2022 года по май 2023 года  поставил на объекты ответчика тепловую энергию, выставив в адрес ответчика  счета-фактуры № 09ГУ-005378/0 от 01.08.2023 на сумму 116 410 руб. 34 коп.  (октябрь 2022 года), № 09ГУ-005379/0 от 01.08.2023 на сумму 248 742 руб. 01 коп.  (ноябрь 2022 года), № 09ГУ-005380/0 от 01.08.2023 на сумму 290 622 руб. 09 коп.  (декабрь 2022 года), № 09ГУ-005381/0 от 01.8.2023 на сумму 916 300 руб. 74 коп.  (январь 2023 года), № 09ГУ-005382/0 от 01.08.2023 на сумму 790 737 руб. 04 коп.  (февраль 2023 года), № 09ГУ-005383/0 от 01.08.2023 на сумму 783 564 руб. 64 коп.  (март 2023 года), № 09ГУ-005384/0 от 01.08.2023 на сумму 534 316 руб. 75 коп.  (апрель 2023 года), № 09ГУ-004116/0 от 31.05.2023 на сумму 226 932 руб. 22 коп.  (май 2023 года).  

 Всего в адрес ответчика выставлены счета на общую сумму 3 907 625 руб. 83  коп.  

 Пунктом 8.2 заключенного договора предусмотрено, что расчетным  периодом является календарный месяц. Абонент вносит оплату в следующем  порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % процентов плановой общей  стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего  числа текущего месяца.  

 Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем  в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10  числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата.  

 Поскольку ответчик поставленную в спорном периоде тепловую энергию не  оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в  суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена  претензия от 25.08.2023 исх. № 370/У/8/9-1692, требования которой оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

 Наряду с этим, между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий  поставщик) и истцом (заказчик) заключен государственный контракт  энергоснабжения № 16-001592 от 05.09.2022, в соответствии с пунктом 1.1.  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через  привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  

снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую  электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные  услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим  контрактом.  

 Во исполнение заключенного контракта гарантирующий поставщик в  период с октября 2022 года по август 2023 года поставил на объекты заказчика  электрическую энергию, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры,  которые представлены в материалы дела.  

 По утверждению истца, часть объектов, а именно: здание казармы инв.   № 100 и здание чайной инв. № 3 переданы в пользование ответчика, который без  заключения самостоятельного договора на электроснабжение объектов, допустил  потребление электрической энергии.  

 По расчету истца, объем потребленной ответчиком электрической энергии в  отношении двух объектов за период с октября 2022 года по август 2023 года  составил 36 715, 10 кВт*ч на сумму 373 417, 40 руб.  

 Поскольку оплату за указанный объем электроэнергии истец произвел в  адрес гарантирующего поставщика, а ответчик, фактически потребивший этот  объем ресурса, возмещение расходов истца на оплату электроэнергии не произвел,  истец в рамках настоящего дела заявил о взыскании 373 417 руб. 40 коп. стоимости  электрической энергии.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья  310 ГК РФ).  

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его  собственника. Исключение из этого правила должно быть специально установлено  законом или договором.  

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного  управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.  

 Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности  собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном  управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по  содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому  собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном  праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.  

 Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на  праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в  пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности,  назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются  этим имуществом с согласия собственника имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).  

 Таким образом, законом установлено наличие у лица, владеющего  имуществом на праве оперативного управления, полномочий собственника данного  имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь  законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением  имущества, а также заданиями его собственника. Ограничений по содержанию  имущества, следовательно, и несению соответствующих расходов, закон не  содержит. Соответственно обладатели права оперативного управления с момента  его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.  

Установлено, что здание чайной № 3 и здание казармы инв. № 100 в/г № 5Ж  на праве оперативного управления принадлежат Войсковой части. Право  оперативного управления зарегистрировано в 2018 году.  

07.10.2022 между Войсковой частью и ответчиком подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, согласно которому здание казармы № 100 и  здание чайной № 3 переданы обществу "Транстрой" в безвозмездное пользование  (ссуду).  

При этом в силу пункта 3 данного акта на ссудополучателя (Общество)  возложена обязанность поддерживать объекты в полной исправности и  надлежащем техническом, санитарном состоянии; заключить необходимые  договоры на предоставление коммунальных услуг и техническую эксплуатацию  объектов, оплачивать коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные и другие услуги, связанные с надлежащим содержанием и  поддержанием в исправном состоянии до момента передачи объектов ссудодателю.  

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому  лицу принадлежит собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом  или собственником, на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного  пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать и  передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне  (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в  каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором.  

При этом в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать  вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая  осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее  содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.  

 Из вышеперечисленных норм законодательства следует, что права и  обязанности ссудополучателя возникают в силу договора; ссудополучатель не  обладает вещными правами в отношении полученного здания; на ссудополучателей  законодателем не возложено обязанностей по оплате коммунальных ресурсов;  обязанность по возмещению ссудодателю расходов по содержанию объектов,  предусмотренная условиями заключенного договора безвозмездного пользования и  вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, установлена в отношениях с собственником имущества. При этом  собственник вправе возложить обязанность по содержанию объекта на  ссудополучателя, между тем такое возложение не порождает обязательственной  связи ссудополучателя и ресурсоснабжающей организации.  

 В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать  для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства только в  случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Действующим гражданским законодательством не запрещено  предусматривать в договорах на использование имущества условия об оплате за  собственников имущества расходов на содержание объектов и потребленных  коммунальных услуг, однако это не создает для ссудополучателя обязанностей  перед исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающими  организациями.  

Обязательство по оплате услуг теплоснабжения и электроснабжения  возникает у ООО "Транстрой" лишь после заключения им договора с истцом, как с  теплоснабжающей и/или управляющей организацией. В остальных случаях  обязанность по оплате лежит на собственнике объекта, или как в данном случае - на  лице, которому имущество передано в оперативное управление.  

Договор теплоснабжения № 09-09-29-01-148 распространяется на отношения  между истцом и ответчиком, начиная с 01.11.2022. Следовательно, до этого  момента у ответчика отсутствует обязанность производить оплату потребленной  тепловой энергии. С учетом этого долг за октябрь 2022 года взысканию с ответчика  не подлежит, поскольку лицом, обязанным в этот период оплачивать потребленные  ресурсы лежит на Войсковой части, которой здания принадлежат на праве  оперативного управления.  

Равным образом, самостоятельный договор, который бы предусматривал  обязательство Общества перед истцом оплачивать фактически потребленную им  при использовании объектов электрическую энергию, не заключен. Наличие  договора на поставку электрической энергии, который бы прямо определял  ответчика лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей или управляющей  организацией, также не установлено.  

Таким образом, в отсутствие между истцом и ответчиком договора на  возмещение затрат по электроэнергии, на ООО "Транстрой", которому спорные  объекты переданы в безвозмездное пользование, не может быть возложена  обязанность оплачивать истцу услуги по электроснабжению.  

Учитывая, что объекты принадлежат Войсковой части на праве  оперативного управления, следовательно, именно она является лицом, обязанным  вносить плату за содержание объектов и должна самостоятельно оплачивать  коммунальные услуги по электроснабжению.  

 На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 

3 673 515 руб. 73 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с ноября  2022 года по май 2023 года на основании договора теплоснабжения. В остальной  части иска суд отказывает ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания с  ответчика, являющегося ссудополучателем в отношении недвижимого имущества,  стоимости отпущенных коммунальных ресурсов.  

Произведенные истцом расчеты объема и стоимости тепловой энергии  основаны на требованиях закона и установленных тарифах. Данные расчеты  проверены судом и признаны обоснованными. Ответчик, не соглашаясь с  предъявленными к оплате объемами ресурса, мотивированных замечаний,  возражений и контррасчет не представил.  

При этом истцом в связи с отсутствием на спорных объектах приборов учета  объем тепловой энергии правомерно определен расчетным способом в  соответствии с Приказом от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", что  согласуется с пунктом 4.2 договора, заключенного между сторонами.  

Доводы ответчика о том, что здание казармы № 100 и здание чайной № 3 ему  не передавались, опровергаются представленным в материалы дела со стороны  третьего лица актом приема-передачи объектов недвижимого имущества военного  городка № 5Ж от 07.10.2022.  

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, существенного  значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.  

 В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной  тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме  

505 119 руб. 65 коп., начисленной за период с 11.11.2022 по 25.09.2023 и по день  фактической уплаты суммы задолженности.  

 Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Аналогичная мера ответственности за просрочку оплаты установлена  пунктом 9.5. договора теплоснабжения от 20.03.2023.  

 Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд установил, что в  нем допущены ошибки при определении начальных дат начисления пеней по  отдельным периодам, поскольку не учтены положения статьи 193 ГК РФ.  

 По расчету суда, неустойка, начисленная на сумму долга, признанную  обоснованной, составляет 483 198 руб. 05 коп. за общий период с 13.12.2022 по  

25.09.2023. В расчете неустойки судом использованы ставки ЦБ РФ, указанные  истцом в его расчете, поскольку такой порядок расчета не нарушает прав  ответчика.  

 На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 483 198, 05 руб. неустойки, а во взыскании остальной части пеней отказывает. 

 Требование о взыскании пеней с 26.09.2023 по день фактической оплаты  долга соответствует положению статьи 330 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и  подлежит удовлетворению судом.  

 Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на  ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстрой" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного  бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 4 156 713 руб. 78 коп., в том числе 3 673 515 руб. 73 коп. долга и 483  198 руб. 05 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 3 673 515 руб. 73  коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты  долга.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстрой" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 262 руб.  государственной пошлины.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина