Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98213/17

29 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дзюмбак, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ООО "ЭР ОПТИКС"(ИНН 7707309420, ОГРН 1027707001508)

к ГБУЗ МО  "Долгопрудненская центральная городская больница"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 596 323руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов.;

от ответчика: ФИО2 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭР ОПТИКС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МО  "Долгопрудненская центральная городская больница" о взыскании основного долга в сумме 596 323руб.

Представитель уведомленного надлежащим образом ответчика требования признала.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу требований.

Заслушав объяснение представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

05 мая 2016 между  ООО "ЭР ОПТИКС" (Поставщик) и  ГБУЗ МО  "Долгопрудненская центральная городская больница" (Заказчик) заключен государственный контракт № 33на поставку расходных материалов и инструментов для офтальмологии для нужд ГБУЗ МО  "Долгопрудненская центральная городская больница".

Товар поставлен ответчику на основании товарных  на общую сумму  2819150,31руб. и принят им без замечаний.

Оплата за товар в сумме 596 323руб. не произведена.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 11.4 договора споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в сумме  14926руб. (представлено платежное поручение №  2617 от 24.11.2017) 

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.  Взыскать с ГБУЗ МО  "Долгопрудненская центральная городская больница"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭР ОПТИКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 596 323руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 926руб.

3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Востокова