Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1893/2017

город Петрозаводск

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен   06 сентября 2017 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

о признании незаконными ненормативных правовых актов от 06 декабря 2016 года и от 09 января 2017 года

при участии представителей:

заявителя, Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" – не явился, надлежащим образом извещен; 

ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия – ФИО2, исполняющий обязанности специалиста – эксперта, доверенность № 51 от 13.12.2016 года (том 2 л.д. 33), личность установлена на основании предъявленного паспорта,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" (ИНН: 1001290390, ОГРН: 1141001013537, адрес места регистрации: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Заводская, дом 5) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ИНН: 1001048543, ОГРН: 1041000051784, адрес места регистрации: 185910, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Красная, дом 31) (далее – ответчик, управление) о признании незаконными ненормативных правовых актов от 06 декабря 2016 года и от 09 января 2017 года, как не соответствующих Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Заявитель полагает, что ненормативные акты Управления нарушают права и законные интересы Общества. 

Ответчик, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме (том 2 л.д. 4 – 14). Просит отказать Обществу в удовлетворении заявления.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного представителя заявителя.

В судебном заседании 21 июня 2017 года   представитель заявителя заявил ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование ненормативных правовых актов Управления от 06 декабря 2017 года. Полагает, что срок Обществом пропущен незначительно. Кроме того, при обращении в суд Обществу необходимо было оплатить государственную пошлину, размер которой является для Общества значительной (том 2 л.д. 117 – 119). 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагает, что причины пропуска срока не являются уважительными. 

Суд рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативных правовых актов от 06.12.2016 года находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Независимо от правовой природы этого срока вопрос о его восстановлении решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из целесообразности, полноты, разумности и доступности судебной защиты прав и законных интересов заявителя.

В Федеральном законе «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 30.03.1998 года заявлено о признании обязательной для Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правам человека. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также предусмотрено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.

Учитывая, что заявителем срок пропущен незначительно, а также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных преград к судебной защите, суд восстанавливает Обществу с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" срок на подачу заявления в арбитражный суд о признании недействительными ненормативных правовых актов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 06 декабря 2016 года.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре прав имеются сведения о регистрации права собственности Закрытого акционерного общества "АРСО-СОЮЗ" (прежнее наименование заявителя) на объекты недвижимости, в том числе: 

- кадастровый номер 10:01:0090103:148 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 1773 кв.м., адрес: 

<

...> земельный участок расположен в части кадастрового квартала 10:01:09 01 03;

- кадастровый номер 10:01:0090103:636, помещение цокольного этажа, назначение: нежилое, общая площадь 452 кв.м., номера на поэтажном плане 1 - 23. 38, 39, адрес: 

<

...>;

- кадастровый номер 10:01:0090103:197, трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 62.8 кв.м., инвентарный № 99, литер «ч», адрес: 

<

...>;

- кадастровый номер 10:01:0090103:634, помещения, расположенные на втором этаже в трехэтажном здании административно - бытового корпуса, назначение: нежилое, общая площадь 461 кв.м., номера на поэтажном плане 1 - 35, адрес: 

<

...>;

- кадастровый номер 10:01:0090103:624, встроенные помещения здания административно - бытового корпуса, назначение: нежилое, общая площадь 149,7 кв.м., этаж 3/2, номера на поэтажном плане 27 – 29, 32 – 34, 36 – 44, адрес: 

<

...>;

- 10:01:0090103:619, помещения первого этажа, назначение: нежилое, общая площадь 418,5 кв.м., номера на поэтажном плане 1 – 11, адрес: 

<

...>;

- кадастровый номер 10:01:0090103:242, теплотрасса, назначение: нежилое, протяженность 203 м., инвентарный № 205, адрес: 

<

...>.

 24 ноября 2014 года в результате реорганизации в форме преобразования заявитель как закрытое акционерное общество изменил организационно - правовую форму на общество с ограниченной ответственностью.

Общество 25 ноября 2016 года обратилось в Управление с заявлением о внесении изменений в запись в Единый государственный реестр прав в отношении указанных выше объектов недвижимости.

Уведомлениями от 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1963, 1970, № 10/001/030/2016-1979, № 10/001/030/2016-1980, № 10/001/030/2016-1981, № 10/001/030/2016-1984, № 10/001/030/2016-1990 и № 10/001/030/2016-1996  Управление сообщило Обществу о приостановлении государственной регистрации.   

Уведомлениями от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1963, № 10/001/030/2016-1970, № 10/001/030/2016-1979, № 10/001/030/2016-1980, № 10/001/030/2016-1981, № 10/001/030/2016-1984, № 10/001/030/2016-1990 и № 10/001/030/2016-1996 Управление отказало Обществу в государственной регистрации изменений со ссылкой на абзац 4 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указав на то, что Обществу необходимо обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности правопреемнику реорганизованного юридического лица -  новому юридическому лицу, а также уплатить госпошлину в размере 22 000 руб. 00 коп. за государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленную подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый спорный объект.

Общество с ограниченной ответственностью «АРСО-СОЮЗ», полагая, что ненормативные правовые акты Управления не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением. Просит суд признать уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1963, 1970, № 10/001/030/2016-1979, № 10/001/030/2016-1980, № 10/001/030/2016-1981, № 10/001/030/2016-1984, № 10/001/030/2016-1990, № 10/001/030/2016-1996 и от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1963, № 10/001/030/2016-1970, № 10/001/030/2016-1979, № 10/001/030/2016-1980, № 10/001/030/2016-1981, № 10/001/030/2016-1984, № 10/001/030/2016-1990, № 10/001/030/2016-1996 недействительными.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения или действия государственного органа является одновременное несоответствие этого решения или действия закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 данного Федерального закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что заявителем предоставлены в Управление все необходимые документы в соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для внесения изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом доводы Управления, что изменение организационно - правовой формы заявителя влечет переход права собственности от ранее существовавшего прекратившего свою деятельность юридического лица к вновь созданной организации, отклоняется  судом, исходя из следующего.

В соответствии с действовавшим до 01 сентября 2014 года законодательством реорганизация юридических лиц осуществлялась путем регистрации вновь создаваемых юридических лиц, являвшихся универсальными правопреемниками прекращающих свою деятельность организаций - правопредшественников. Права и обязанности реорганизованного юридического лица переходили к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с действующим законодательством из положений Гражданского кодекса Российской Федерации о юридических лицах исключено указание на государственную регистрацию при реорганизации вновь возникшего юридического лица (часть 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации), при преобразовании юридического лица одной организационно - правовой формы в юридическое лицо другой организационно - правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (часть 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридическое лицо, реорганизованное в соответствии с действующим законодательством путем преобразования, лишь изменяет организационно - правовую форму.

Суд также обращает внимание, что в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, учитывая, что изменение организационно - правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, довод регистрирующего органа о необходимости государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому лицу в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», нельзя признать соответствующим закону.

Учитывая, что оснований для прекращения или перехода прав на объект недвижимости иному лицу у собственника имущества не имелось, а обращение за внесением изменений в сведения Единый государственный реестр прав было обусловлено изменением наименования юридического лица, Общество правомерно на основании пункта 67 Правил оформило в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр прав, приложив Протокол внеочередного общего собрания Закрытого акционерного общества "АРСО-СОЮЗ"  от 18.08.2014 года,  передаточный акт при реорганизации Закрытого акционерного общества "АРСО-СОЮЗ" в форме преобразования от 18.08.2014 года, свидетельство о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе преобразованного юридического лица, Устав Общества.

В соответствии с подпунктом 33 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за выдачу правообладателям свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество в связи с внесением изменений в содержащуюся в Единый государственный реестр прав запись о праве, размер госпошлины для организаций на дату подачи заявления составлял 1 000 рублей, тогда как в соответствии с подпунктом 22 той же статьи Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию перехода права собственности размер госпошлины составляет 22 000 рублей.

При этом за внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в случае изменения законодательства Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4.4 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не взимается, и согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации от 01.10.2015 года за № 03-05-06-03/56292, эта норма применяется в случае изменения наименования соответствующего юридического лица, связанного с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении Общества с заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в Единый государственный реестр прав, им были выполнены требования действующего налогового законодательства, государственная пошлина уплачена в соответствующем размере, оснований для отказа в государственной регистрации заявленных им изменений в связи с неуплатой государственной пошлины в требуемой сумме, не имелось.

Аналогичные выводы изложены в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2017 года по делу № А26-1067/2017, оставленным без изменений Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года.

         В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1963, 1970, № 10/001/030/2016-1979, № 10/001/030/2016-1980, № 10/001/030/2016-1981, № 10/001/030/2016-1984, № 10/001/030/2016-1990, № 10/001/030/2016-1996 и от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1963, № 10/001/030/2016-1970, № 10/001/030/2016-1979, № 10/001/030/2016-1980, № 10/001/030/2016-1981, № 10/001/030/2016-1984, № 10/001/030/2016-1990, № 10/001/030/2016-1996 являются недействительным, а заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по настоящему делу в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, частью 4 статьи 198, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

                                                              РЕШИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" о восстановлении срока на обжалование ненормативных правовых актов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, удовлетворить. Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" срок на обжалование в суд уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о приостановлении государственной регистрации от 06 декабря 2016 года.

2. Заявленный требования Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" удовлетворить полностью.

3. Признать недействительными, вынесенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1963, 1970 и отказы в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1963 и № 10/001/030/2016-1970 в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 10:01:0090103:148 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 1773 кв.м., адрес: 

<

...> земельный участок расположен в части кадастрового квартала 10:01:09 01 03, как не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

4. Признать недействительными, вынесенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1979 и отказ в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1979 в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 10:01:0090103:636, помещение цокольного этажа, назначение: нежилое, общая площадь 452 кв.м., номера на поэтажном плане 1 - 23. 38, 39, адрес: 

<

...>, как не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

5. Признать недействительными, вынесенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1980 и отказ в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1980 в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 10:01:0090103:197, трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 62.8 кв.м., инвентарный № 99, литер «ч», адрес: 

<

...>, как не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

6. Признать недействительными, вынесенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1981 и отказ в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1981 в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 10:01:0090103:634, помещения, расположенные на втором этаже в трехэтажном здании административно - бытового корпуса, назначение: нежилое, общая площадь 461 кв.м., номера на поэтажном плане 1 - 35, адрес: 

<

...>, как не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

7. Признать недействительными, вынесенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1984 и отказ в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1984 в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 10:01:0090103:624, встроенные помещения здания административно - бытового корпуса, назначение: нежилое, общая площадь 149,7 кв.м., этаж 3/2, номера на поэтажном плане 27 – 29, 32 – 34, 36 – 44, адрес: 

<

...>, как не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

8. Признать недействительными, вынесенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1990 и отказ в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1990 в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 10:01:0090103:619, помещения первого этажа, назначение: нежилое, общая площадь 418,5 кв.м., номера на поэтажном плане 1 – 11, адрес: 

<

...>, как не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

9. Признать недействительными, вынесенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,  Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06 декабря 2016 года № 10/001/030/2016-1996 и отказ в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 января 2017 года № 10/001/030/2016-1996 в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 10:01:0090103:242, теплотрасса, назначение: нежилое, протяженность 203 м., инвентарный № 205, адрес: 

<

...>, как не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

10. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости на указанные объекты недвижимости. 

11. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185910, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185031, 

<

...>) судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 45 000 руб. 00 коп. 

12. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" из федерального бюджеты излишне уплаченную по платежному поручению № 75 от 07.03.2017 году государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

13. Пункты 3 – 9 резолютивной части решения подлежат немедленному исполнению.

14. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Буга Н.Г.