РЕШЕНИЕ

№ делаА46-8658/2019

13 июня 2019 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 11 июня 2019 года, дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (основной государственный регистрационный номер 1045507036816, идентификационный номер налогоплательщика 5504097777, место нахождения: 644001, 

<

...>) к бюджетному учреждению города Омска «Комбинат специальных услуг» (основной государственный регистрационный номер 1135543040930, идентификационный номер налогоплательщика 5504241460, место нахождения: 644024, 

<

...>) о взыскании 9 487 645 рублей,

при участии в судебном заседании представителей Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска ФИО2 (доверенность от 17.01.2019 сроком действия по 31.01.2020, удостоверение), ФИО3 (доверенность от 17.01.2019 сроком действия по 31.01.2020, удостоверение),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее также – ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Комбинат специальных услуг» (далее также – БУ г. Омска «КСУ», заинтересованное лицо, учреждение, налогоплательщик) о взыскании 9 487 645 р. недоимки по земельному налогу за 2018 г.

В судебном заседании ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска требование поддержано по основаниям, изложенным в заявлении. 

БУ г. Омска «КСУ», извещённым в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв вопреки части 1 статьи 131 АПК РФ не представлен, в чём препятствий для проведения судебного разбирательства судом не усмотрено (части 1, 3, 5 статьи 156, часть 2 статьи 215 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Учреждением в инспекцию представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2018 г., в какой исчислено к уплате в бюджет 37 863 883 р., из которых уплачено 28 376 238 р.

Налоговым органом направлено требование № 358002 по состоянию на 15.02.2019, каким налогоплательщику предложено добровольно в срок до 07.03.2019 внести в бюджет 9 487 645 р.

БУ г. Омска «КСУ», получившим названное требование 18.02.2019, оно исполнено нее было, что повлекло обращение инспекции в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет требование ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, основываясь на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у вышеуказанных лиц с момента регистрации за ним одного из вышеназванных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок (абзац 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога»).

Согласно пункту 2 статьи 397 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования(законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя)не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3.1 решения Омского городского Совета от 16 ноября 2005 года № 298 «О земельном налоге на территории города Омска», принятого постановлением Омского городского Совета от 16 ноября 2005 года, земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и не оспорено заинтересованным лицом, им исчислено к уплате в бюджет 37 863 883 р., но не уплачено в установленный срок 9 487 645 р., что правомерно (ввиду нарушения учреждением подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45, пунктов 1 – 3 статьи 397 НК РФ) повлекло выставление инспекцией требования № 358002 по состоянию на 15.02.2019 (статьи 69, 70 НК РФ) и из-за неисполнения его добровольно – обращение в суд с настоящим заявлением (подпункт 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ), что влечёт удовлетворение требования налогового органа.

Поскольку ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска в силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, требование инспекции удовлетворено полностью, постольку с заинтересованного лица подлежит взысканию в федеральный бюджет согласно части 3 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 70 438 р. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска к бюджетному учреждению города Омска «Комбинат специальных услуг» о взыскании 9 487 645 рублей удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Комбинат специальных услуг» в бюджет 9 487 645 рублей земельного налога за 2018 год и в федеральный бюджет 70 438 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич