АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1961/2019

г. Салехард

17 мая 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 апреля 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года по заявлению ответчика от 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой  О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 70574 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о взыскании 67385 руб. 06 коп. задолженности за коммунальный ресурс за октябрь, ноябрь 2018 года, 3189 руб. 61 коп. пени за период с 13.11.2018 по 25.02.2019 с начислением пени по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 06.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Ответчик в отзыве на иск указал, что государственный контракт теплоснабжения № ЯМ5.00024.03.2017, который сослался истец, распространял действие на отношения сторон в 2017 году. По утверждению ответчика, истец не доказал факт потребления ответчиком энергоресурсов в октябре и ноябре 2018 года, а также стоимость потребленных энергоресурсов.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что отключение объектов ответчика от теплоснабжения не производилось, ответчик вносил плату за теплоснабжение по сентябрь 2018 года.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и  государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (потребитель) был заключен государственный контракт теплоснабжения № ЯМ5.00024.03.2017/54717 от 03.07.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку потребителю через присоединенную есть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Объект теплоснабжения -  ГБУЗ «СОКБ» 

<

...> – и договорные величины потребления тепловой энергии были согласованы в приложении № 1 к договору.

Срок действия указанного контракта был установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 8.1. контракта).

Как установлено судом путем обращения к находящимся в публичном доступе сведениям официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru), на 2018 год сторонами заключен контракт теплоснабжения № ЯМ5.00024.03.2018/475-18 от 28.04.2018, в рамках которого истец в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 обязался поставлять ответчику тепловую энергию на тот же объект - ГБУЗ «СОКБ» 

<

...>. Контрактное количество тепловой энергии на 2018 год отражено в приложении № 1 к указанному контракту. В пункте 4.4. контракта согласовано условие об оплате в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сведения о заключении данного контракта, а также сведения о его частичном исполнении размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru) самим ответчиком.

При этом, как установлено судом, размещенная ответчиком в публичном доступе информация об исполнении контракта № ЯМ5.00024.03.2018/475-18 от 28.04.2018 (выставленных к оплате суммах и произведенных платежах) соответствует представленному истцом акту сверки расчетов сторон по состоянию на 19.02.2019.

Таким образом, судом установлено, что отношения по снабжению истцом объекта ответчика тепловой энергией в 2018 году были продолжены, о чем с учетом установленных судом обстоятельств стороны знают, однако перед судом данные сведения не раскрыли.

Документы, свидетельствующие о расторжении договорных отношений с истцом, отключения объекта от теплоснабжения и получения коммунального ресурса в спорный период у другого поставщика ответчик не представил.

В материалы дела истцом представлены универсальный передаточный документ № ЕР0051507 от 31.10.2018, универсальный передаточный документ № ЕР0060675 от 30.11.2018, согласно которым в октябре, ноябре 2018 года на объект ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 100491 руб. 24 коп. 

Ответчик в отзыве на иск не привел каких-либо конкретных возражений по объему, качеству и стоимости поставленного ресурса. С учетом того, что ответчик располагал информацией о договорных отношениях с истцом в спорный период, риск заявления перед судом только доводов о недоказанности истцом наличия таких отношений и непредставления суду конкретных возражений по объему, качеству, стоимости ресурса в силу статей 9, 65 АПК РФ ложится на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2018 года составляет 67385 руб. 06 коп.

Доказательства оплаты коммунального ресурса за спорный период в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Ссылка истца, в том числе в УПД, на ранее действовавший между сторонами контракт, сама по себе не препятствует взысканию стоимости тепловой энергии, при том, что в первичных документах указан период поставки октябрь, ноябрь 2018 года, а в иске истец просит взыскать задолженность по оплате коммунального ресурса именно за октябрь, ноябрь 2018 года.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 67385 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка за период с 13.11.2018 по 25.02.2019 составила 3189руб. 61 коп. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела. 

В связи с указанным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.11.2002; место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) 67385 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии  за октябрь, ноябрь 2018 года, 3189 руб. 61 коп. пени за период с 13.11.2018 по 25.02.2019 и 2823 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 73397 руб. 67 коп.

 Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму долга в размере 67385 руб. 06 коп.  (или ее соответствующую часть) с 26.02.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова