АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1772/2021

23 апреля 2021 г.

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Войсковой части № 6720, г. Рубцовск Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика восстановить кабельную линию с проведениям всех сопутствующих испытаний и сдачи ее в Рубцовский МЭС в течении 7-ми рабочих дней,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 11.01.21, диплом 107805 0393921, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.07.2020, диплом ВСГ 0036684.  

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть № 6720 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» об обязании ответчика восстановить кабельную линию с проведениям всех сопутствующих испытаний и сдачи ее в Рубцовский МЭС в течении 7-ми рабочих дней.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать  ответчика восстановить кабельную линию с проведениям всех сопутствующих испытаний и сдачи ее в Рубцовский МЭС в течении 7-ми рабочих дней.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, осуществляя земляные работы по устранению аварий сетей,  повредил кабельную линию, принадлежащую истцу. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не восстановил кабельную линию истца, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрение  дела  откладывалось  для  предоставления  дополнительных  документов.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.  Указывал,  что кабельная  линии, повреждена  по  вине  ответчика,  не выполнившего  указание  истца  о  проведении  земляных  работ  только  ручным  способом. 

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поясняла, что истец не предоставил документов, подтверждающих право собственности,  на поврежденную  линию.  Также  указывала,  что  работы  велись в  месте,  указанном  представителями  истца.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указал, что водопроводная сеть в г. Рубцовске по Угловскому тракту протяженностью 1325 метров под инвентарным номером № 2176 введенная в эксплуатацию 1968г передана в хозяйственное ведение МУП «Рубцовский водоканал» администрацией города Рубцовска Алтайского края по постановлению № 4215 от 31.12.2008. 

26.01.2021 по причине аварии на водопроводе диаметром 150мм по Угловскому тракту МУП «Рубцовский водоканал» направило письмо № 213 в адрес воинской части 6720 с просьбой направить представителя для показа инженерных сетей воинской части по адресу: Угловский тракт 47.

Специалисты Воинской части 6720 показали места прокладки основной и резервной кабельной линии. Следуя инструкциям специалистов Воинской части 6720 по вопросу расположения кабельной линии, работники МУП «Рубцовский водоканал» приступили к устранению аварии на водопроводной сети по адресу: Угловский тракт 47, так как согласно пункту 8.4. СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» время ликвидации аварии на системах водоснабжения составляет 8 часов.

Настаивает, что каких-либо инженерных сетей Воинской части 6720, в момент устранения аварии МУП «Рубцовский водоканал» не допущено.  Считает, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт виновности ответчика, а также документов подтверждающих права собственности на вышеуказанную линию. 

Выслушав пояснения истца, возражения ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела,   войсковой части № 6720 на праве оперативного управления, принадлежит Кабельная линия КЛ-6 кВ., протяженностью трассы 2123 м., кабеля – 4246 м., местоположение 

<

...> от РП-5 до ТП-156 ВЧ 6720,  о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2015 сделана запись регистрации № 22-22/003-22/003/010/2015-7607/1. 

Водопроводная сеть в г. Рубцовске по Угловскому тракту протяженностью 1325 метров под инвентарным номером № 2176 введенная в эксплуатацию 1968г передана в хозяйственное ведение МУП «Рубцовский водоканал» администрацией города Рубцовска Алтайского края по постановлению № 4215 от 31.12.2008. 

27.01.2021 комиссией войсковой части № 6720 составлен акт прорыва кабельной линии КЛ-6 кВ, в соответствии с которым установлено, что за период с 26.01.2021 по 27.01.2021, в ходе проведенных работ по ремонту водопровода, МУП «Российский водоканал» повредил и вывел из строя кабельную линию войсковой части, которая проложена от РП-5 до ТП-156. В результате полностью отсутствует резервное энергоснабжение войсковой части. 

Истец указывает, что 26.01.2021 МУП «Российский водоканал», письмом № 213 поставило в известность войсковую часть № 6720, что 26.01.2021 с 17-30 будут проводиться земляные работы для устранения аварии на водопроводной сети диаметром 125 мм по Угловскому тракту, 47 на схеме в 90 м на юго-восток от жилого дома по адресу: ул. Трудовая, 30. Схема места проведения работ  прилагается. Указано, что войсковой части № 6720 необходимо выполнить показ инженерных сетей войсковой части в случае их нахождения в охранной зоне водопровода на месте производства работ до 17-30 26.01.2021. Пояснено, что в случае неявки представителя войсковой части № 6720 работы с целью устранения аварии будут проведены без представителя части. 

Письмом  от 27.01.2021 МУП «Российский водоканал» обратилось к войсковой части № 6720  с письмом № 220, что для проведения работ по устранению аварии на водопроводе диаметром 150мм по Угловскому тракту, 47 необходимо направить представителя войсковой части № 6720 для указания расположения инженерных сетей, принадлежащих войсковой части № 6720 в соответствии с предоставленной схемой М 1:3000 (ИСЗ. № 212 от 26.01.2021) (л.д. 25).   

26.01.2016 на основании письма № 213 от 26.01.2021 МУП «Российский водоканал», войсковая часть № 6720 указало, что специалист части указал на местности, проложенные инженерные сети войсковой части и предупредил, что проводить земляные работы с использованием техники запрещено. 

Письмом от 27.01.2011 войсковая часть № 6720 сообщила, что на основании письма № 220 от 27.01.2021 направило старшего электрика войсковой части на земляные работы, проводимые МУП «Российский водоканал».

Войсковая часть № 6720 письмом от 27.01.2021 на исх. №№ 213 от 26.01.2021 и 220 от 27.01.2021 МУП «Российский водоканал» сообщила, что от воинской части были направлены письма на электронные адреса МУП «Российский водоканал», в которых было указано, что в районе, где собирается проводить МУП «Российский водоканал» работы проходят кабальные линии войсковой части и установлен запрет на работы с привлечением техники. Также направлялись специалисты части, которые показали место прокладки основного и резервного кабеля и запретили проводить работы механическим способом. Указала, что сотрудник войсковой части № 6720 направил на электронные адреса схемы прокладки кабельной линии войсковой части М 1:3000.

В данном письме указано, что аварийная бригада МУП «Российский водоканал» в период с 26.01.2021 по 27.01.2021 провела отрывку грунта механизированным способом, в результате чего оборван и выведен из строя резервный кабель питания войсковой части. 

Войсковая часть № 6720 потребовала МУП «Российский водоканал» восстановить данную кабельную линию. 

МУП «Российский водоканал» на письмо войсковой части № 6720 от 27.01.2021 сообщили, что специалисты войсковой части № 6720 показали места прокладки основной и резервной кабельной линии. В связи с чем, следую инструкции специалистов войсковой части № 6720, работники МУП «Российский водоканал» приступили к устранению аварии на водопроводной сети по адресу: Угловский тракт, 47. Также указали, что инженерные сети, принадлежащие войсковой части не нанесены на ситуационный план города в соответствии с действующим законодательством.

Направленное в адрес МУП «Российский водоканал» претензионное письмо войсковой части № 6720 от 27.01.2021 № 772/24-85 с требованиями о восстановлении спорной кабельной линии, оставлено МУП «Российский водоканал» без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи  11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В силу абзаца  3 статьи 12ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье  304  ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте  45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи  304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанной совокупности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305ГК РФ, наличия препятствий в осуществлении этого права, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком создаются указанные препятствия.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения. 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что ответчиком не были повреждены кабельные линии, принадлежащие истцу. Доказательства того, что ремонтные работы за указанный период времени проводились не ответчиком, в материалы дела также не представлены. 

Суд указывает, что доводы ответчика относительно того, что работниками организации ответчика  были осуществлены работы по устранению аварии после того, как им показали место прокладки кабеля сотрудники истца, не принимаются судом ко вниманию, и не могут, являться доказательством правомерности действий поведения ответчика,  поскольку  опровергаются  материалами  дела,  а  именно  перепиской  сторон.. 

Суд считает, что МУП «Российский водоканал» являясь службой, обеспечивающей водоснабжение и водоотведение в г. Рубцовске, должно обладать объективными данными о расположении каких-либо сетей, проходящих на земельных участках, на которых имеются водопроводные линии организации ответчика.

В материалы дела истцом представлен ситуационный план территории в районе пересечения Угловского тракта, в которых отражено наличие инженерных сетей, а также доказательства направления данного плана в адрес МУП «Российский водоканал» 26.01.2021 посредством факсимильного направления по номеру: 43624. 

При этом, ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что на плане, представленным истцом в материалы дела отсутствуют инженерные сети истца. 

Суд считает, что материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, выраженные в ненадлежащем проведении восстановительных работ по устранению аварии на водопроводной сети по адресу: Угловский тракт, 47, механическим  способом, в результате которых, был осуществлен прорыв кабельной линии, принадлежащий истцу. 

Суд указывает, что ответчиком не оспаривался факт того, что земляне работы им проводились механизированным способом, о чем ему сообщалось представителями войсковой части № 6720. 

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания ответчика восстановить кабельную линию проведенную  от РП-5 до ТП-156 с проведениям всех сопутствующих испытаний и сдачи ее энергоснабжающей организации. 

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По мнению  истца,  достаточный срок  для исполнения  ответчиком обязанности по  восстановлению кабельной линии составляет 7 дней. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, судом установлено, что указанный истцом срок отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает интересы обеих сторон и не противоречит положениям действующего законодательства.

 На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворении требования истца в полном объеме. 

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал»,                         г. Рубцовск Алтайского края восстановить кабельную линию проведенную  от РП-5 до ТП-156 с проведениям всех сопутствующих испытаний и сдачи ее энергоснабжающей организации в течении 7  рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал»,                         г. Рубцовск Алтайского края 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова