АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8939/2019

город Киров

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года       

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 года         

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью Юридическая контора «Правовой Стандартъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 25 025 рублей 00 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –ФИО3, директора,

        ФИО4, по доверенности 02.09.2019; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая контора «Правовой Стандартъ» (далее – истец, ООО ЮК «Правовой Стандартъ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 25 725 рублей 00 копеек, в том числе 18 225 рублей 00 копеек долга по договору абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18 за период с декабря 2018 года по 14.02.2019, 7 500 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 31.10.2018 № 33/18.

             В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать 18 225 рублей 00 копеек долга по договору от 31.10.2018 № 31/18 за период с декабря 2018 года по 14.02.2019, 6 800 рублей 00 копеек долга по договору от 31.10.2018 № 33/18.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

            Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определением от 21.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения по предъявленным требованиям. В частности, ответчик считает договору абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18 не носит абонентский характер, часть услуг в рамках данного договора оказана с ненадлежащим качеством. Ответчик также считает, что в рамках договора оказания услуг от 31.10.2018 № 33/18 истцом не оказаны услуги по введению начальных остатков по используемым счетам учета на 31.12.2017, соответственно не предъявлены к приемке; информация о том, какие действия произведены в ходе восстановления  бухгалтерского учета и переноса базы, ответчику не представлена.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено судом с учетом позиции истца, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания на основании следующего: ответчик был уведомлен о дате судебного заседания – 12.03.2020 (в материалах дела имеется подписка ФИО2, его представителя), информация о дате заседания размещена в общем доступе в Картотеке арбитражных дел, невозможность личного участия в судебном заседании ответчика не препятствует участию его представителей; свою позицию по делу ответчик озвучивал суду в предыдущих заседаниях, представлял в письменном виде, вместе с тем в ходатайстве об отложении не указал на необходимость предоставления каких-либо новых доказательств, не заявил ходатайств об истребовании доказательств. С учетом срока, в течение которого дело находится на рассмотрении суда (с июля 2019 года), суд считает заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 31.10.2018 между ООО ЮК «Правовой Стандартъ» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) подписан договор абонентского бухгалтерского обслуживания № 31/18 (далее – договор1), в соответствии с которым исполнитель на постоянной основе в течение срока действия договора оказывает заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учёта, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, расчет заработной платы сотрудников и ведению кадрового делопроизводства, ведению кассовой книги, учету материалов, сверке с контрагентами. Исполнитель оказывает заказчику услуги по составлению первичной учётной бухгалтерской документации и направлении её  по поручению заказчика указанным им контрагентам. Исполнитель по запросу заказчика составляет следующие первичные документы: счета, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, универсальный передаточный документ, универсальный корректировочный документ (пункты 1.1, 1.2. договора1).

Ведение бухгалтерского и налогового учёта происходит на основании первичных документов, выписок по счету, платежных поручений, первичных документов, бланков строгой отчетности, представленных заказчиком. Начисление заработной платы сотрудникам исполнителя производится на основании представленных заказчиком кадровых документов (пункт 1.3. договора1).

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплачивать на условиях и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.4. договора1).

Разделом 2 договора1 закреплены права и обязанности сторон.

Заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего оказания услуг, после расторжения договора и при условии полной оплаты услуг получить переданные на обработку и хранение первичные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за прошедшим, предоставлять исполнителю первичные и иные документы, необходимые для оказания услуг по настоящему договору, непредоставление документов  исполнителю не является основанием для освобождения от абонентской платы по договору; своевременно и полностью оплачивать оказанные услуги по договору.  

Исполнитель в свою очередь обязан оказывать услуги по ведению бухгалтерского учёта в соответствии с законодательством Российской Федерации и Федеральным законом «О бухгалтерском учете»; составлять бухгалтерскую и налоговую отчетность на основании первичных документов, предоставленных заказчиком в сроки, предусмотренные действующим законодательством; по запросу заказчика составлять и направлять контрагентам первичные учетные документы; производить учет оплаты труда, начисление заработной платы сотрудникам исполнителя; сдавать бухгалтерскую и другие виды отчетности в полном объеме в установленные законодательством РФ сроки в ИФНС и в соответствующие фонды. 

Стоимость ежемесячной абонентской оплаты составляет 15 750 рублей в месяц и состоит из следующих составляющих: 10 000 рублей – ежемесячное ведение бухгалтерского учёта, формирование и начисление налогов, формирование и сдача необходимых отчетов, учет материалов (на ОСНО) (но не более 300 операций в месяц); 2 000 рублей – надбавка за ведение раздельного учета по ЕНВД; 150 рублей – расчет заработной платы и ведение кадрового учета на одного сотрудника заказчика; 3 600 рублей – оплата за работу представителя исполнителя на территории заказчика (до 36 часов в месяц).

Под бухгалтерской операцией понимается – перенос данных на бумажных и электронных носителях в бухгалтерскую программу и отражение их в бухгалтерском учёте. Сторонами согласован перечень документов, отражение каждого из которых считается одной операцией.

Бухгалтерские операции отражаются в журнале хозяйственных операций, который может быть представлен заказчику по запросу (пункт 3.1. договора1).

В соответствии с пунктом 3.2. договора1 ежемесячная абонентская плата по настоящему договору производится следующим образом: 50% в порядке предоплаты в срок до 10-го числа оплачиваемого месяца, 50% в течение 2-х дней после подписания акта выполненных работ.

По окончании каждого календарного месяца, в течение 5 календарных дней, стороны подписывают акт об оказанных услугах. При отказе заказчика подписать акт об оказании услуг, он направляет исполнителю возражения в письменной форме в течение 5 дней со дня получения акта об оказании услуг, при этом недостатки либо подлежат устранению, либо уменьшают стоимость оказанных услуг (раздел 5 договора1).

Срок действия договора – до 31.12.2019 с автоматической пролонгацией на тот же срок и на прежних условиях в случае, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении (пункт 7.1. договора1).

Договор может быть расторгнут по согласованию сторон или в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения (пункт 7.2. договора1).

 В силу пункта 7.3. договора при расторжении договора со стороны Заказчика он обязан оплатить услуги Исполнителя на основании акта об оказанных услугах исполнителя, содержащего объем и стоимость фактических оказанных услуг и выполненных работ (пункт 7.3. договора1).

Истец в период с ноября 2018 года по 14.02.2019 оказывал ответчику предусмотренные договором услуги, направлял ответчику акты об оказании услуг за спорный период с приложением реестра проведенных бухгалтерских операций и выставлял счета на оплату услуг, а именно: акт от 30.11.2018 № 148 на сумму 15 750 рублей 00 копеек, акт от 31.12.2018 № 158 на сумму 15 750 рублей 00 копеек, акт от 31.01.2019 № 1 на сумму 12 150 рублей 00 копеек, акт от 14.02.2019 № 17 на сумму 6 075 рублей 00 копеек.

Из пояснений истца следует, что работа представителя исполнителя на территории заказчика начиная с января 2019 года не осуществлялась в связи с некорректным поведением заказчика, соответственно стоимость данной услуги (3 600 рублей) не предъявлялась к оплате ответчику в январе и феврале 2019 года, стоимость услуг за февраль 2019 года предъявлена к оплате пропорционально количеству дней, когда услуги оказывались.

Ответчик указанные акты не подписал, в отношении услуг, оказанных в период с января 2019 года и предъявленных к приемке, заявил возражения по причине отсутствия полного и детального отчета о проделанной работе, просил предоставить документы для проверки проделанной работы.

Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, указав дату расторжения (последний день оказания услуг) – 14.02.2019.

Оплата услуг произведена ответчиком частично по платежным поручениям от 08.11.018 № 201 на сумму 7 875 рублей 00 копеек, от 07.12.2018 № 286 на сумму 7 875 рублей 00 копеек,  от 07.12.2018 № 285 на сумму 7 875 рублей 00 копеек. Указанные оплаты истец относит к спорному периоду ноябрь-декабрь 2019 года, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность по договору1 в размере 18 225 рублей 00 копеек.

2) 31.10.2018 между ООО ЮК «Правовой Стандартъ» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) подписан договор оказания услуг № 33/18 (далее – договор2), в соответствии с которым исполнитель берет на себя обязательства оказать заказчику услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 и ввести начальные остатки по используемым счетам учета на 31.12.2017. Исполнитель обязуется оказать услугу по восстановлению  бухгалтерского учета и переносу базы с момента подписания договора до 31.12.2018. В услугу входит: настройка 1С для правильности формирования отчетности, закрытие периодов; занесение заработной платы в 1С; формирование кассы/кассовой книги; оформление табелей, ведомостей, справок по налогам и взносам; разнесение расчетного счета; списание материалов; сверка с контрагентами (пункты 1.1, 1.2. договора2).

Оказание услуги происходит на основании первичных документов, выписок по счету, платежных поручений, первичных документов, бланков строгой отчетности, представленных заказчиком (пункт 1.3. договора2).

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплачивать на условиях и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.4. договора2).

Разделом 2 договора закреплены права и обязанности сторон.

Стоимость услуги составляет 15 000 рублей и состоит из следующих составляющих: 1 000 рублей – настройка 1С для правильности формирования отчетности, закрытие периодов; 2 000 рублей – занесение заработной платы в 1С; 4 000 рублей - формирование кассы/кассовой книги; 2 000 рублей - оформление табелей, ведомостей, справок по налогам и взносам; 2 000 рублей - разнесение расчетного счета; 2 000 рублей - списание материалов; 2 000 рублей - сверка с контрагентами.

В соответствии с пунктом 3.2. договора2 оплата по настоящему договору производится следующим образом: 50% в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора, 50% в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказанных услугах. При отказе заказчика подписать акт об оказании услуг, он направляет исполнителю возражения в письменной форме в течение 5 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг, при этом недостатки либо подлежат устранению, либо уменьшают стоимость оказанных услуг (раздел 5 договора2).

Срок действия договора – до выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договор может быть расторгнут по согласованию сторон или в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения, оплате подлежат фактически оказанные услуги (раздел 7 договора2).

Истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги, направлял ответчику акт об оказании услуг и выставлял счет на оплату услуг, а именно: акт от 14.02.2019 № 16 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Ответчик указанный акт не подписал, заявил возражения по причине отсутствия полного и детального отчета о проделанной работе, просил предоставить документы для проверки проделанной работы.

Оплата услуг произведена ответчиком частично по платежному поручению от 08.11.2018 № 202 на сумму 7 500 рублей 00 копеек. Кроме того, в счет оплаты услуг по настоящему договору истец засчитывает произведенную ответчиком оплату в сумме 700 рублей 00 копеек по платежному поручению от 12.10.2018 № 145 (представлено заявление о зачете встречных однородных требований от 01.08.2019 № 34/2019). В конечном итоге истец числит за ответчиком задолженность по настоящему договору2 в размере 6 800 рублей 00 копеек.

Оплата оказанных истцом услуг в полном объеме по договорам не была произведена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на оказание с его стороны услуг в полном объеме на основании представленных в распоряжение документов, на наличие задолженности по договорам. Претензия направлена ответчику 20.02.2019, вручена 25.02.2019, оставлена ответчиком без ответа. 

Истцом также была направлена предарбитражная претензия ответчику, в ответе на которую ответчика указал, что все необходимые документы для оказания услуг истцу были предоставлены, вместе с тем в надлежащем виде обязательства по договору истцом не выполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг по договорам в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18, договора оказания услуг от 31.10.2018 № 33/18. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Сторонами согласована следующая стоимость услуг, оказываемых в рамках договоров:

- по договору абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18 – 15 750 рублей в месяц (10 000 рублей – ежемесячное ведение бухгалтерского учёта, формирование и начисление налогов, формирование и сдача необходимых отчетов, учет материалов (на ОСНО) (но не более 300 операций в месяц); 2 000 рублей – надбавка за ведение раздельного учета по ЕНВД; 150 рублей – расчет заработной платы и ведение кадрового учета на одного сотрудника заказчика; 3 600 рублей – оплата за работу представителя исполнителя на территории заказчика (до 36 часов в месяц);

- по договору оказания услуг от 31.10.2018 № 33/18 - 15 000 рублей (1 000 рублей – настройка 1С для правильности формирования отчетности, закрытие периодов; 2 000 рублей – занесение заработной платы в 1С; 4 000 рублей - формирование кассы/кассовой книги; 2 000 рублей - оформление табелей, ведомостей, справок по налогам и взносам; 2 000 рублей - разнесение расчетного счета; 2 000 рублей - списание материалов; 2 000 рублей - сверка с контрагентами).

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 18 225 рублей 00 копеек по договору абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18, в том числе:

- 7 875 рублей 00 копеек за декабрь 2018 года (стоимость услуг в декабре 2018 года составила 15 750 рублей, произведена частичная оплата в сумме 7 875 рублей 00 копеек);

- 4 275 рублей 00 копеек за январь 2019 года (стоимость услуг в январе 2019 года составила 12 150 рублей с учетом вычета стоимости услуги за работу представителя исполнителя на территории заказчика, произведена частичная оплата в сумме 7 875 рублей 00 копеек);

- 6 075 рублей 00 копеек за февраль 2019 года (стоимость услуг в феврале 2019 года определена с учетом вычета стоимости услуги за работу представителя исполнителя на территории заказчика, пропорционально периоду оказания услуг – за 14 дней, до даты расторжения договора).

По договору оказания услуг от 31.10.2018 № 33/18 истец предъявляет к взысканию долг в размере 6 800 рублей (стоимость услуг составила 15 000 рублей, произведена частичная оплата в сумме 7 500 рублей 00 копеек, зачет встречных однородных требований в сумме 700 рублей 00 копеек).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания пунктов 2.1., 3.1. договора абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18 с учетом иных условий договора, смысла договора в целом следует, что стороны согласовали  внесение заказчиком абонентской оплаты в сумме 15 750 рублей 00 копеек ежемесячно вне зависимости от предоставления заказчиком первичных документов для оказания услуг. Указанная сумма подлежит внесению в любом случае, вне зависимости от фактического объема услуг, оказанного исполнителем в оплачиваемом периоде.

Истец, предъявляя к взысканию стоимость оказанных в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года услуг в рамках договора абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18 учитывает, что с января 2019 года работа представителя исполнителя на территории заказчика не производилась ввиду сложившихся правоотношений сторон, соответственно стоимость данной услуги исключает.

Ответчик, заявляя возражения, указывает на то, что истец не исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, в частности, в рамках договора абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18 не представил отчет-детализацию услуг и документы, подтверждающие оказание услуги надлежащего качества и объема, не сделал сверку расчетов с контрагентами (неверно указал данные в оборотно-сальдовой ведомости), представил отчетность в ИФНС с ошибками, не направлял контрагентам первичные учетные документы, не предоставлял отчет по недостающим первичным документам и прочее. Также ответчиком сделаны замечания к представленным истцом актам в части их содержания (наименование услуг/количество). 

В отношении услуг, предъявленных к приемке по договору оказания услуг от 31.10.2018 № 33/18 ответчик также заявил возражения, поскольку считает, что истцом не оказаны услуги по введению начальных остатков по используемым счетам учета на 31.12.2017; информация о том, какие действия произведены в ходе восстановления  бухгалтерского учета и переноса базы, ответчику не представлена.

Ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность оплачивать некачественно оказанные и не в полном объеме услуги по договорам. В подтверждение доводов ответчик представил копии писем, адресованных исполнителю, в частности о том, что исполнителем не производится сверка с контрагентами, вследствие чего данные оборотно-сальдовой ведомости не соответствуют действительности, о выявленных ошибках при сдаче отчетности в ИФНС, а также копии писем с просьбами предоставить отчет по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, вести восстановленные данные в базу 1С, вернуть документы, полученные из офиса заказчика. 

Сторонами также представлена электронная переписка с момента согласования условий договоров.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание буквальное содержание условий договоров, которые определяют предмет договора, конкретные виды деятельности исполнителя, подлежащие оплате, объемы выполняемых операций по ведению и восстановлению бухгалтерского и налогового учета на основании предоставляемых заказчиком первичных документов. Таким образом, исполнение истцом обязательств по договорам возможно исключительно после предоставления  ответчиком первичных документов, отражение которых в бухгалтерском учете обеспечивает своевременное, полное и достоверное ведение бухгалтерского учета. Предоставление первичных документов не может быть обусловлено запросами в адрес заказчика исполнителем, поскольку к учету подлежат все первичные документы о хозяйственной деятельности  заказчика.

В материалы дела представлены результаты совместной экспресс-проверки, не подтвердившей  наличие ошибок бухгалтерского учета, которые бы свидетельствовали об отсутствии надлежащего результата деятельности исполнителя.

Оценив представленные ответчиком в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком ненадлежащего оказания истцом услуг.

Доводы ответчика о том, что истец ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства, в том числе не полностью выполнил весь объем услуг за указанные месяцы, опровергается материалами дела. В акты об оказании услуг за спорный период истец включил услуги, оказание которых согласовано сторонами. Кроме того, истец не предъявляет к оплате стоимость услуг, которые им фактически не были оказаны, в частности, по договору абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18 – за работу представителя исполнителя на территории заказчика в январе-феврале 2019 года; а также производит расчет стоимости услуг за февраль 2019 года с учетом фактического периода времени оказания услуг - до даты расторжения договора.

Все доказательства, представленные ответчиком, свидетельствующие о неоказании и ненадлежащем оказании услуг в спорный период, были опровергнуты истцом. Скриншоты из программы 1С, акт приема-передачи документов истцом ответчику, отчеты исполнителя, электронная переписка сторон содержатся в материалах дела и указывают на оказание услуг. Из электронной переписки, в частности, следует, что заказчик передавал исполнителю на обработку документы первичного бухгалтерского учета, исполнитель обрабатывал указанные документы, вел бухгалтерский и налоговый учёт и прочее, запрашивал у заказчика необходимые документы.

Документальное подтверждение того, что какая-либо первичная документация, представленная исполнителю заказчиком в ходе исполнения договоров, не отражена в отчетности, каким-либо образом не принята в работу, в материалах дела отсутствует. Проверки объема, качества оказанных услуг сторонними организациями не освобождают заказчика от обязанности оплатить услуги.

Представленные ответчиком обращения к исполнителю услуг о выявленных ошибках при сдаче отчетности в ИФНС также доводы ответчика не подтверждают, поскольку сами по себе не свидетельствуют о некачественности услуг истца.

В целом доводы ответчика свидетельствуют о толковании им предметов заключенных договоров и объемов оказываемых услуг без учета буквального содержания договоров и взаимных обязательств сторон в рамках данных договоров. 

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик не воспользовался правом, предоставленным статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации о предъявлении требования о соразмерном уменьшении стоимости услуг, не доказал объем не оказанных истцом услуг, стоимость которых подлежала бы учету при реализации права заказчика на соразмерное уменьшение установленной цены.

  В силу статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Доводы ответчика относительно замечаний к представленным истцом актам в части их содержания суд признает несостоятельными. Представленные истцом односторонние акты оказанных услуг полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на заключенный договор, реквизиты сторон, объем оказанных услуг на общую сумму, поэтому являются надлежащими доказательствами оказания услуг истцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами была согласована как ежемесячная плата за соответствующие услуги по договору абонентского бухгалтерского обслуживания от 31.10.2018 № 31/18, так и общая стоимость услуг по договору оказания услуг от 31.10.2018 № 33/18 без привязки к конкретному объему оказанных услуг (количеству тех или иных операций). Ответчик не доказал, что какие-либо услуги из согласованных сторонами перечней не оказаны истцом.

Услуги по абонентскому бухгалтерскому обслуживанию, по восстановлению бухгалтерского и налогового учета ответчику оказаны, сроки оплаты услуг наступили, однако оказанные услуги ответчиком не оплачены. 

Требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 28.06.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая контора «Правовой Стандартъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>) 25 025 рублей 00 копеек долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер