АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-37254/2022

г. Краснодар

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н., Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304614003700080), заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А53-37254/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2021 № 10. 

Определением суда от 07.11.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 26.01.2023 (резолютивная часть от 11.01.2023), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2023, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку аналогичные требования рассмотрены в рамках дела № А53-4153/2021. 

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение суда от 26.01.2023 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2023 и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Податель жалобы считает заявления в суд нетождественными. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Судебные инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили доказательства, имеющиеся в деле, и сделали правильный вывод о тождественности заявленных требований, сопоставив предмет и основания требований по делу № А53-4153/2021 и требований, заявленных этим же лицом в рассматриваемом деле.

Как видно из пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства. 

Как отмечено судом апелляционной инстанции, основанием для прекращения производства по указанному доводу является тождественность споров по уже рассмотренному судом делу и делу рассматриваемому. Тождественность исков определяется при совпадении сторон спора, предмета и основания искового заявления.

Судами установлено, что по заявленным предпринимателем в рассматриваемом деле требованиям имеются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям по делу № А53-4153/2021, в котором дана оценка законности оспариваемого постановления управления. Предприниматель воспользовался правом на апелляционное, кассационное обжалование и обжалование в порядке надзора судебных актов по делу № А53-4153/2021.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная правовая норма исключает ситуации неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов в целях обеспечения принципа правовой определенности.

Довод заявителя кассационной жалобы являлся предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую оценку, вновь заявлен в суде кассационной инстанции и подлежит отклонению как направленный на переоценку выводов суда.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, поскольку нарушений в данной части  не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А53?37254/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Т.В. Прокофьева

Судьи                                                                                                                 Л.Н. Воловик

                                                                                                                            А.В. Гиданкина