г. Владимир                                                                                             Дело № А11-725/2018

"06" июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018

Решение

 в полном объеме изготовлено 06.06.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании "Строй-Капитал" (600001, 

<

...>, офис.10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 347 385 руб. 92 коп.,

при участии до объявления перерыва в течение рабочего дня 30.05.2018:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2018 № 1 сроком действия по 31.12.2018),

от ответчика – не явились,

после перерыва:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира, г. Владимир (далее – МУП "Владимирводоканал"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании "Строй-Капитал", г. Владимир (далее – ООО ИСК "Строй-Капитал"), о взыскании задолженности в сумме 309 655 руб.  27 коп. по договору от 25.05.2017 № 8290 за период с 15.11.2016 по 06.02.2017, задолженности в сумме 7253 руб. 04 коп по договору от 16.07.2013 № 3725 за период с 10.01.2017 по 12.04.2017, пеней в сумме 1312 руб. 70 коп. по договору от 25.05.2017 № 8290 за период с 11.07.2017 по 15.01.2018, пеней в сумме 29 164 руб. 91 коп. по договору от 16.07.2013 № 3725 за период с 11.11.2016 по 15.01.2018.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

26.03.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ходатайством от 11.04.2018 № 4320  истец уточнил размер заявленных требований: просил взыскать с ответчика  задолженность в сумме 309 655 руб. 27 коп. по договору от 25.05.2017 № 8290 за период с 15.11.2016 по 06.02.2017, задолженность в сумме 7253 руб. 04 коп по договору от 16.07.2013 № 3725 за период с 10.01.2017 по 12.04.2017, пени в сумме 24 864 руб. 71 коп. по договору от 25.05.2017 № 8290 за период с 11.07.2017 по 15.01.2018, пени в сумме 1228 руб. 03 коп. по договору от 16.07.2013 № 3725 за период с 11.11.2016 по 15.01.2018.

Указанное уточнение исковых требований принято арбитражным судом и по существу рассмотрены уточненные требования.

Ответчик  в отзыве от 27.04.2018 без номера на исковое заявление указал, что задолженность по договору  от 16.07.2013 № 3725 по его данным составляет 6272 руб. 87 коп. Одновременно просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 30.05.2018                        на 10 час. 30 мин., объявлялся перерыв в течение рабочего дня – до 16 час. 00 мин.

Изучив в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.07.2013 между МУП "Владимирводоканал" ООО ИСК "Строй-Капитал"  (абонентом) был заключен договор № 3725 холодного водоснабжения. 

Предметом договора является подача холодной воды из муниципальной централизованной системы холодного водоснабжения, находящейся в хозяйственном ведении МУП "Владимирводоканал" на период строительства жилого комплекса "Орбита" с объектами социального и культурно-бытового назначения (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения договора является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и МУП "Владимирводоканал" по водопроводным сетям жилого комплекса "Орбита", расположенного по адресу:  (ориентир) г. Владимир, мкр. 8-ЮЗ, ул. 3-Кольцевая, д. 25а (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 5.4. договора расчеты за полученную холодную воду производятся абонентом ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца платежным поручением на основании выставленного счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 17.05.2013 и действует на период строительных работ до ввода объекта в эксплуатацию в установленном порядке (раздел 12 договора).

 25.05.2017 между МУП "Владимирводоканал" ООО ИСК "Строй-Капитал"  (абонентом) был заключен единый  договор № 8290 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно пункту 1.1. которого МУП Владимирводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду на период отделочных работ на объекты: многоквартирные жилые малоэтажные дома, расположенные в г. Владимире,             мкр. Пиганово, ул. Бородинская, д. 4, корпуса 1, 2, 3, 4, 5 ,7, 8, 9 10.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором. МУП "Владимирводоканал" обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сброс загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.1. договора оплата по нему осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора:

- с 01.07.2016 по 30.06.2017 – 20 руб. 52 коп./куб. м. (без учета НДС)

- с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 24 руб. 45 коп./куб. м. (без учета НДС)

Тариф на водоотведение,  установленный на дату заключения настоящего договора:

- с 01.07.2016 по 30.06.2017 – 17 руб. 00 коп./куб. м. (без учета НДС)

- с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 19 руб. 19 коп./куб. м. (без учета НДС)

Согласно пункту 3.2. договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном месяце, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, платежным поручением на основании счета и счета-фактуры, выставляемых к оплате МУП "Владимирводоканал" не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 11.04.2017 и действует на период отделочных работ до ввода объекта в эксплуатацию в установленном порядке, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения (пункт 13.1. договора).

Во исполнение договора от 16.07.2013 № 3725 истец в октябре, ноябре, декабре 2016, феврале, марте, мае, июне, июле, августе, сентябре 2017 года отпустил  ответчику холодную воду и принял сточные воды на общую сумму 7 524 руб. 84 коп. и выставил счета-фактуры от 31.10.2016  № 33315, от 30.11.2017 № 36837, от 31.12.2016 № 40270, от 28.02.2017 № 5038, от 31.03.2017 № 8739, от 31.05.2017 № 16070, от 30.06.2017 № 19272, от 31.07.2017 № 23396, от 31.08.2017 № 27428, от 30.09.2017 № 31385.

Во исполнение договора  от 25.05.2017 № 8290  истец  с 11.04.2017 по 22.09.2017 отпустил  ответчику холодную воду и принял сточные воды на общую сумму              309 655 руб. 27 коп. и выставил счета-фактуры от 16.06.2017  № 17830, от 26.07.2017 № 22910, от 23.08.2017 № 26472, от 25.09.2017 № 29982. 

Неуплата ответчиком в полном объеме возникшей задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Представленные в материалы дела  договоры  от 16.07.2013 № 3725  и от 25.05.2017 № 8290 являются смешанными и регулируют отношения сторон по водоснабжению и водоотведению. 

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776. 

 В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. 

В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). 

Принимая во внимание, что факт отпуска ответчику питьевой воды, а также   приема сточных вод, наличие задолженности, подтверждены  документально, в том числе актами о выполнении работ (оказании услуг),  арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга полном объеме - в сумме  316 908 руб. 31 коп.

Возражения ответчика о том, что сумма долга по договору от 16.07.2013 № 3725 меньше заявленной на 980 руб. 17 коп. отклоняется арбитражным судом. 

В представленном ответчиком одностороннем акте сверки расчетов отражены не все счета-фактуры, предъявленные к взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела. 

Истец предъявил требования о взыскании пеней в сумме 24 864 руб. 71 коп. по договору от 25.05.2017 № 8290 за период с 11.07.2017 по 15.01.2018, пеней в сумме 1228 руб. 03 коп. по договору от 16.07.2013 № 3725 за период с 11.11.2016 по 15.01.2018.

Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено. 

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах требование МУП "Владимирводоканал" о взыскании с ООО ИСК "Строй-Капитал" пеней в сумме 24 864 руб. 71 коп. по договору от 25.05.2017 № 8290 за период с 11.07.2017 по 15.01.2018, пеней  в сумме 1228 руб. 03 коп. по договору от 16.07.2013 № 3725 за период с 11.11.2016 по 15.01.2018 подлежит удовлетворению. 

Оснований для уменьшения неустойки арбитражный суд не находит.

В порядке пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу названной нормы уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, наличие оснований для ее снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих  организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний. При таких обстоятельствах, применение при расчете законной неустойки размера ставки, превышающей, размер ставки банковского процента, предлагаемого при кредитовании коммерческих организаций, само по себе не может свидетельствовать о несоразмерности рассчитанной неустойки.

Иных доказательств, свидетельствующих о подтверждении довода о явной несоразмерности заявленной к взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным  применительно к последствиям нарушения обязательства.

Расходы по государственной пошлине в сумме 9860 руб. 02 коп.  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 87 руб. 98 коп., уплаченная платежным поручением от 19.01.2018 № 461, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171,  176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании "Строй-Капитал", г. Владимир в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира, г. Владимир,  задолженность в сумме 316 908 руб. 31 коп.,  пени в сумме 26 092 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9860 руб. 02 коп. 

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" города Владимира, г. Владимир,   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87  руб. 98 коп., уплаченную им платежным поручением от 19.01.2018 № 461.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Подлинное платежное поручение от 19.01.2018 № 461 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.

 

 Судья                                                                                                                         А.А.Белов