ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                  Дело № А40-171326/18-16-1155

29.06.2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020 г. 

решение изготовлено в полном объеме 29.06.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Правительства Москвы (Адрес: 125032, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

и Департамента городского имущества города Москвы (Адрес: 123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.01.2015, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, Префектура ЦАО г. Москвы, Мосгосстройнадзор, Госинспекция по недвижимости, ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО»,

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии:

от истца Правительства Москвы – ФИО3 по доверенности № 4-47-2318/9 от    04.10.2019 г.;

от истца ДГИ г. Москвы – ФИО3 по доверенности № 33-Д-1026/19 от 29.11.2019 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности б/н от 18.02.2019 г.;

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 г. Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0005013:57 по адресу: 

<

...> (адресный ориентир: пер. Олсуфьевский, д. 3, стр. 1) выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации: дополнительно возведены помещения площадью 25 кв.м. (т. 1   л.д. 16 – 17).

Ввиду наличия признаков самовольного строительства, указанный объект в установленном порядке включен в приложение № 2 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 г.         № 819-1111 «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» под номером 1174.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В судебном заседании истцом представлен Акт Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 07.04.2020 г. № 9010880 о подтверждении пресечении незаконного (нецелевого) использования земельного участка, согласно которому объект общей площадью 25 кв.м., ранее расположенный на земельном участке по адресу: 

<

...>, демонтирован; право собственности на демонтированный объект площадью 25 кв.м. не зарегистрировано, государственный кадастровый учёт отсутствует.

Таким образом, самовольно возведённый объект демонтирован, в ЕГРН не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

            Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                          М.Ю. Махалкин