Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88458/17

30 ноября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 

к ООО "ЭКОСТРОЙ-ИНВЕСТ" 

о взыскании задолженности в сумме 6 395 108, 99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОСТРОЙ-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 5 659 510,67 руб. и пени за период с 16.02.2017 по 26.09.2017 в размере 735 598,32 руб. 

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.10.2016 между АО «Одинцовская теплосеть» (далее - Истец) и ООО «ЭКОСТРОЙ-ИНВЕСТ» заключен Договор временного теплоснабжения № 349.

За период с 01.01.2017 по 30.04.2017 истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 5 659 510,67 руб., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, актами отпуска тепловой энергии, которые содержат сведения об объеме переданных коммунальных ресурсов. 

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленную тепловую энергию составила 5 659 510,67 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что факт отпуска тепловой энергии ответчику, а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты потребленной электроэнергии, истец начислил ему пени в размере 735 598,32 руб. за период с 16.02.2017 по 26.09.2017.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует условиям договора теплоснабжения о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В отсутствие доказательств оплаты потребленной электроэнергии суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. При этом в силу ст. 104 АПК РФ, п. 7 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОСТРОЙ-ИНВЕСТ" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 5 659 510,67 руб., пени за период с 16.02.2017 по 26.09.2017 в размере 735 598,32 руб. и расходы по госпошлине в сумме 54 975, 54 руб. 

Выдать АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 64, 46 руб., уплаченной по платежному поручению № 7475 от 25.10.2017 г.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                         Ю.А. Фаньян