АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-5701/2025

г. Владивосток

10 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании заявления автономной некоммерческой организации "Центральное бюро судебных экспертиз № 1" об увеличении стоимости проведения судебной экспертизы, о продлении срока производства экспертизы, о предоставлении дополнительных документов

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Девелопмент» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ» о взыскании убытков.

Определением от 27.11.2025 назначена комплексная судебная техническая и оценочная экспертизы, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организация «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» ФИО1, ФИО2.

Указанным определением суда размер вознаграждения экспертам автономной некоммерческой организации "Центральное бюро судебных экспертиз № 1" установлен – 148 000 рублей. Производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

В материалы дела от экспертов автономной некоммерческой организации "Центральное бюро судебных экспертиз № 1" поступило ходатайство об увеличении стоимости проведения судебной экспертизы по настоящему делу до 268 000 рублей, о продлении срока производства экспертизы, о предоставлении дополнительных документов.

Стороны в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5701/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Автономная некоммерческая организация "Центральное бюро судебных экспертиз № 1", ходатайствуя об увеличении стоимости экспертизы, ссылалось на сложность и трудоемкость исследования, поскольку объект исследования требует углубленного инженерно-технического анализа и определения стоимости ремонта на две разные даты.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство, по тексту которого представитель оставляет разрешение заявленных ходатайств на усмотрение суда, просит рассмотреть в его отсутствие.

От ответчика поступили возражения относительно увеличения стоимости производства экспертизы, просит рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в ином экспертном учреждении.

При этом суд принимает во внимание, что истцом ранее представлены доказательства внесения на депозит суда денежных средств на проведение судебной экспертизы на общую сумму 268 000 рублей (платежное поручение № 468 от 11.11.2025 на сумму 268 000 рублей).

При таких обстоятельствах, с учетом позиций сторон, заявления автономной некоммерческой организации "Центральное бюро судебных экспертиз № 1" о продлении срока проведения экспертизы, об увеличении стоимости вознаграждения экспертов, о предоставлении дополнительных документов по делу № А51-5701/2025 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 82, 107, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление автономной некоммерческой организации "Центральное бюро судебных экспертиз № 1" о продлении срока проведения экспертизы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Девелопмент», общество с ограниченной ответственностью «ДМ» представить в суд:

- копию акта от 08.12.2024;

- копию акта экспертизы № 2760/19 от 28.02.2025;

- оригиналы фотографий в электронном виде которые были сделаны в момент выхода из строя подъемника, в момент составления акта осмотра от 08.12.2024,, в момент проведения осмотра по экспертизе № 2760/19 от 28.02.2025.

Экспертам автономной некоммерческой организации "Центральное бюро судебных экспертиз № 1" провести назначенную определением суда от 27.11.2025 по делу № А51-5701/2025 экспертизу и представить в Арбитражный суд Приморского края экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями статьёй 86 АПК РФ, в срок не позднее 30.04.2026.

Установить размер вознаграждения экспертов автономной некоммерческой организации "Центральное бюро судебных экспертиз № 1" – не более 268 000 рублей.

Возложить расходы по оплате вознаграждения экспертам на общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Девелопмент».

Судья Е.Е. Чжен