ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4113/2022

г. Чита

06 декабря 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года. 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,  

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Сибирский Металл» на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 10 октября 2023 года по делу № А19-4113/2022,  

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский  Металл» (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 855 538, 06 руб.,  

в деле по заявлению ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о признании ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Бургаз Иркутского района Иркутской области; ИНН  

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 664025, 

<

...>) банкротом,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2023 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5  

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 (7483) от 04.03.2023   № 77234457719.  

24.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» (далее  - ООО «Сибирский Металл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточ- 

ненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 855 538,06 руб., в том числе: 521 837,66 руб. – основной долг, 333 700,40 руб. - неустойка, заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.  

Определением суда от 10.10.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Сибирский  Металл» о восстановлении срока для предъявления требования отказано. Требование в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибирский Металл» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда отменить, восстановить срок и включить требование в реестр  требований кредиторов.  

В обоснование жалобы приведены доводы об уважительности причин пропуска  срока предъявления требования, а именно: ввиду не совершения судебным приставом-исполнителем действий по приостановлению и окончанию исполнительного производства,  не извещения кредитора о прекращении исполнительного производства, а также отсутствия у кредитора сведений о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.  

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в  апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении требования судом первой инстанции установлены следующие  обстоятельства.  

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.04.2019 по делу   № 2-1743/2019 с ФИО6 в пользу ООО «Сибирский Металл» взыскана задолженность в размере 951 664,10 руб., на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 026487590.  

Постановлением от 23.07.2019 № 105236/19/38016-ИП в отношении Грабуна С.И.  возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности по исполнительному  производству на 20.09.2023 составляет 588 538,06 руб.  

 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2023.  

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 24.05.2023.  

Суд первой инстанции счел требование в заявленном размере обоснованным по  праву, однако ввиду пропуска срока на подачу соответствующего заявления признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьи 100 Закона о банкротстве.  Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть  восстановлен арбитражным судом.  

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу  пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника  конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить  свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3  пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с  рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок  предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4  статьи 142 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в  порядке, установленном настоящей статьей.  

Судом установлено, что объявление о введении в отношении должника процедуры  реализации опубликовано в газете Коммерсантъ 04.03.2023, реестр требований кредиторов  подлежал закрытию 05.05.2023, тогда как рассматриваемое требование предъявлено ООО  «Сибирский Металл» в арбитражный суд 24.05.2023, то есть с пропуском установленного  двухмесячного срока.  

ООО «Сибирский Металл» заявило ходатайство о восстановлении процессуального  срока для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, мотивировав его отсутствием у кредитора сведений о признании должника банкротом и необходимости заявления требования. Кредитор также ссылался на не  совершение судебным приставом-исполнителем действий по приостановлению и окончанию исполнительного производства.  

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судам необходимо иметь в виду, что  передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных  кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными  документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов  (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и  о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на  предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не  ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.  

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, на основании которого в последующем было  возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления  срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.  

Финансовому управляющему не передавался исполнительный документ, поскольку  исполнительное производство не было прекращено.  

Однако, согласно представленным в материалы дела документам финансовый  управляющий уведомил кредитора о необходимости предъявления требования 05.09.2022  (почтовый идентификатор 80111675305980), 28.02.2023 (почтовый идентификатор80111681201030). Уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  направлены кредитору по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Соответствующие отправления возвращены в адрес отправителя в связи с истечение срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусматривает отнесение рисков неполучения поступившей корреспонденции на кредитора ООО «Сибирский Металл» (пункт 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в связи с чем суд признал  отсутствие оснований для восстановления двухмесячного срока для целей включения в  реестр требований кредиторов.  

Учитывая изложенное, кредитор не может быть поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными кредиторами, своевременно предъявившими кредиторские  требования.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая несвоевременное обращение  ООО «Сибирский Металл» в арбитражный суд с заявлением о включении требований в  реестр требований кредиторов должника, в отсутствие доказательств невозможности обращения с требованием в более ранние сроки, а также отсутствие уважительности причин  для пропуска срока, суд правомерно учел требование кредитора в общей сумме 855 538,06  руб. в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.  

Указание в апелляционной жалобе на то, что исполнительное производство не  окончено, в данном случае правового значения не имеет. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае несогласия с действиями судебного пристава кредитор  вправе обжаловать его действия, в предусмотренном законом порядке.  

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, основаны на неверном токовании закона. По изложенным  причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.  

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения  норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.  

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований  для его отмены или изменения не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу № А19-4113/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи Н.А. Корзова  

 О.А. Луценко