АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 июня 2024 года

Дело № А33-1104/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Русстрой» (ИНН 2465126426, ОГРН 1152468025490, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миард Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании 38 006 руб. 61 коп. задолженности и процентов.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  Производственная компания «Русстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миард Восток» (далее – ответчик) о взыскании 38 006 руб. 61 коп., состоящих из 35 300 руб. задолженности за поставленный товар по счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 05.05.2023 № 3325 и 2 706 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 09.01.2024.

Определением от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.05.2024 назначено судебное заседание на 17.06.2024.

Ответчик для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, от МИФНС № 22 по Красноярскому краю поступили документы, истребованные судом определением от 02.05.2024, на CD – диске.

Суд определил приобщить к материалам дела CD – диск, поступивший в материалы дела от МИФНС № 22 по Красноярскому краю.

В судебном заседании судом обозрены документы, поступившие от МИФНС № 22 по Красноярскому краю.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковые требования суду не представил, о принятии иска уведомлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком обязанности оплатить поставленный товар по счет-фактуре по форме универсального передаточного документа (далее – УПД) от 05.05.2023 № 3325, согласно которому истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 245 300 руб. (ПВХ окна, москитная сетка). От имени ответчика товар получен директором ФИО2, подпись скреплена печатью общества.

Для оплаты товара истцом в адрес ответчика выставлен счет от 28.03.2023 №266 на сумму 245 300 руб.

Ответчик со ссылкой на указанный счет произвел частичную оплату за товар на общую сумму 210 000 руб. по платежному поручению от 29.03.2023 № 148.

С учетом произведенного ответчиком платежа и согласно расчету истца, задолженность за поставленный истцом товар составила 35 300 руб.

Гарантийным письмом ответчик обязался осуществить оплату задолженности за поставленный товар в срок до 07.05.2023.

Претензией от 07.11.2023 №07/11-23 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по оплате за поставленный товар не позднее 3 календарных дней с момента получения претензии. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Поскольку в представленной истцом УПД от 05.05.2023 № 3325 содержатся наименование, количество поставляемого товара, стоимость поставки, то в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактические отношения по поставке товара, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлены расхождения представленных в материалы дела счета от 28.03.2023 № 266 и УПД от 05.05.2023 № 3325 при подаче искового заявления и впоследствии представленных на обозрение суда оригинала счета от 28.03.2023 № 266 и скан-копии УПД от 05.05.2023 № 3325. Истец пояснил, что иных доказательств поставки товара, в том числе оригинала счет-фактуры от 05.05.2023 № 3325 у него не имеется в связи с чем заявил ходатайство об истребовании у МИФНС № 22 по Красноярскому краю книги покупок ответчика за 2023 год для подтверждения поставки товара ответчику, которое определением от 02.05.2024 удовлетворено судом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость, на бумажном носителе либо в электронном виде, предназначенную для регистрации счетов-фактур, документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также корректировочных счетов-фактур, составленных продавцом при увеличении стоимости отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав). В случае невыставления счетов-фактур на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в книге продаж регистрируются первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала).

То есть, книги покупок, продаж это учетные регистры, предназначенные для регистрации документов, подтверждающих оплату налога на добавленную стоимость при отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг, в которых указаны реквизиты, в целях определения суммы налога, подлежащей зачету, которые ведутся покупателями и продавцами самостоятельно. Выставленные счета-фактуры отражаются в книге продаж, счета-фактуры, полученные организацией, регистрируются в книге покупок.

Исследовав представленные в подтверждение поставки товара истцом в материалы дела книгу продаж за 2023 год, представленную в налоговый орган в электронном виде, судом установлено, что в строке 99 отражены сведения о поставке ответчику товара по УПД от 05.05.2023 № 3325 на сумму 245 300 руб.

Из представленных налоговым органом сведений следует, что ответчиком налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2023 года представлена без книги покупок, налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2023 года представлена с нулевыми показателями (книга покупок отсутствует), налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2023 года не представлена, так же представлен электронный файл книги покупок ответчика, являющейся приложением к налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 года, который отражает представляемые ответчиком сведения в налоговый орган о спорной поставке.

При рассмотрении настоящего дела ответчика факт передачи ему истцом товара на заявленную сумму не оспорил, доказательства оплаты стоимости поставленного товара в размере 35 300 руб. не представил.

Поскольку стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, требования истца о ее взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 09.01.2024 в размере 2 706 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:

c 11.05.2023 по 23.07.2023 (74 дня): 35 300 / 100  * 7,5 / 365 * 74 = 536,75 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня): 35 300 / 100  * 8,5 / 365 * 22 = 180,85 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня): 35 300 / 100  * 12/ 365 * 34 = 394,59 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня): 35 300 / 100 * 13 / 365 * 42 = 528,05 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней): 35 300 / 100 * 15 / 365 * 49 = 710,84 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней): 35 300 / 100 * 16 / 365 * 14 = 216,64 руб.

c 01.01.2024 по 09.01.2024 (9 дней): 35 300 / 100 * 16 / 366 * 9 = 138,89 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Начало просрочки исполнения обязательства ответчиком истец исчисляет со дня, следующего после истечения срока указанного в гарантийном письме – 07.05.2023 с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 706 руб. 61 коп. судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, исходя из суммы заявленных истцом требований, составляет 2 000 руб. При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.02.2024 №479.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Поскольку сведения из налогового органа, подтверждающие, что государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 11.01.2024 № 99, зачислена в доходы федерального бюджета как государственная пошлина за рассмотрение дел арбитражными судами в целях распределения судебных расходов по итогам рассмотрения дела истцом не представлены, государственная пошлина, уплаченная по данному платежному поручению от 11.01.2024 № 99, не подлежит распределению. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Русстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миард Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Русстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 38 006 руб. 61 коп. задолженности, в том числе 35 300 руб. основного долга, 2 706 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 09.01.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2024 №479.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Касьянова