АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03-4671/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2023 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (659614, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» (659614, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 566 718 руб. неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (656015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Начало» (659603, 

<

...>, к.А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 3 от 11.01.2022, копия паспорта, копия диплома,

от ответчика –  не явился,

от третьего лица акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул,  – ФИО3,  доверенность №018-38-21/1264 от  29.08.2020, копия диплома, паспорт,  ФИО4, доверенность №018-38-21/1235, копия диплома, паспорт.  

 

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (далее - истец, общество «Светлый путь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» (далее - ответчик, общество «Линевский племзавод») о взыскании 27 948 952 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму расходов на содержание сельскохозяйственных животных в период с 06.10.2020 по 05.07.2021.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до суммы 7 566 718 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк), общество с ограниченной ответственностью «Начало» (далее - общество «Начало»).

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неверный расчет суммы расходов, на фактическое превышение доходов над понесенными расходами на содержание животных в спорном периоде.

Банк возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Общество «Светлый путь» осуществляло хранение КРС должника на основании договор хранения от 07.11.2018, заключенного с обществом  «Начало» за доход от использования КРС (молоко, приплод, привес). Имущество должника не перемещалось, фактически с ноября 2018 года находилось у истца. В дальнейшем, общество «Светлый путь» приобрело все поголовье КРС должника на торгах. Доказательств прекращения возникших отношений по договору хранения имущества от 07.11.2018 не имеется. Имущество хранителем не передавалось, следовательно, отношения по хранению имущества продолжились на тех же условиях до заключения нового договора от 05.07.2021 на аналогичных условиях договору от 07.11.2018. Общество «Светлый путь» выражало намерение и осуществляло конкретные действия для продолжения хранения сельскохозяйственных животных. Так, была организована совместная встреча с участием директора общества «Светлый путь» ФИО5, представителя банка - ФИО6, представителя администрации Смоленского района - начальника управления сельского хозяйства ФИО7, представителя Министерства сельского хозяйства Алтайского края - заместителя министра сельского хозяйства Алтайского края ФИО8, что зафиксировано протоколом рабочей группы от 19.06.2020. В ходе рабочей встречи рассматривалось обращение общества «Светлый путь» лице директора ФИО5 о нецелесообразности замены хранителя имущества. Рабочая группа инициирована обществом «Светлый путь» в связи с рассмотрением искового заявления ответчика к обществу «Начало» об истребовании сельскохозяйственных животных по делу №А03-9728/2019. По результатам встречи приняты следующие решения: проведение инвентаризации и чипирования КРС, находящихся на хранении в обществе «Светлый путь», с обязательным проведением страхования КРС принадлежащих ответчику, направление гарантийного письма и открытие обществом «Светлый путь» депозитного счета. В подтверждение договоренностей в Банк поступило обращение общества «Светлый путь» от 02.07.2020, в котором истец уведомлял залогового кредитора, что для содержания, находящегося на хранении КРС, посеяно 510 га зерновых, 212 га кукурузы, 326 га и 450 га однолетних и многолетних трав на сено и сенаж; общий привес по стаду составил 71 850 кг (средняя стоимость 1 кг живого веса составляет 100 руб./кг). В обращении от 02.07.2020 истец указывал, что обязуется разместить депозит в размере 20-25% от общей стоимости КРС и выкупить имущество должника. Таким образом, общество «Светлый путь» предприняло все действия для сохранения условий хранения имущества ответчика для последующего выкупа имущества. Полагает, что истец действует недобросовестно, предъявляет рассматриваемые требования с одной целью - избежать исполнения обязательств по договорам купли-продажи имущества организации банкрота. Условия договоров хранения закрепляют обязанность общества «Светлый путь» самостоятельно нести все затраты по содержанию и хранению имущества, компенсация указанных расходов не предусмотрена. Кроме того, по расчету Банка расходы истца, понесенные за период октябрь 2020 по июнь 2021 на содержание стада ответчика существенно ниже доходов, полученных от использования животных.

Общество «Начало» в отзыве на исковое заявление (л.д. 125-126, том 6) поддержало заявленные требования в полном объеме, при этом пояснило следующее. После обращения конкурсного управляющего общества «Линевский племзавод» в Арбитражный суд Алтайского края с иском об обязании общества «Начало» возвратить сельскохозяйственных животных должнику общество «Начало» неоднократно предлагало конкурсному управляющему принять обратно часть сельскохозяйственных животных. Вместе с тем,  конкурсный управляющий ссылался на нахождение общества в процедуре банкротства и отсутствие возможности обеспечить сохранность вышеназванных сельскохозяйственных животных. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2020 по делу № А03-9728/2019 на общество «Начало» была возложена обязанность возвратить сельскохозяйственных животных, о чем был поставлен в известность руководитель общества «Светлый путь». Общество «Светлый путь» потребовало от общества «Начало» в начале октября 2020 года принять обратно сельскохозяйтвенных животных, однако общество «Начало» было вынуждено ответить отказом в связи с отсутствием на тот момент в обществе «Начало» работников, а так же других необходимых ресурсов и кормов для содержания сельхозживотных. Во исполнение  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2020 по делу № А03-9728/2019 между обществом «Начало» и конкурсным управляющим общества «Линевский племзавод» 06.10.2020 был формально подписан акт приема-передачи (возврата) сельхозживотных в общество «Линевский племзавод», так как в противном случае на общество «Начало» были бы судебными приставами- исполнителями в ходе исполнения решения суда возложены дополнительные необоснованные имущественные взыскания в виде значительного исполнительского сбора. В октябре 2020 года в связи с отсутствием в обществе «Начало» работников и необходимых для обеспечения сохранности сельхозживотных обществу «Светлый путь» было отказано в принятии обратно сельскохозяйственных животных, акт приема-передачи сельхозживотных из общества «Светлый путь» в общество «Начало» не составлялся.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2016 по делу № A03- 3315/2013 общество «Линевский племзавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Между обществом «Линевский племзавод» (поклажедатель) и обществом «Начало» (хранитель) заключен договор ответственного хранения от 01.06.2017 № 2 (л.д. 106-107, том 4), по условиям которого поклажедатель передал, а хранитель принял на временное ответственное хранение имущество (сельскохозяйственные животные: свиньи – 1 500 голов, КРС – 1 311 голов, лошади – 32 головы) согласно приложению № 1 к договору. 

Договор заключен сроком до момента реализации имущества поклажедателем и может быть расторгнут поклажедателем в любое время без объяснения причин с момента вручения или отправки уведомления по юридическому адресу хранителя (пункт 1.4).

По условиям договора хранитель самостоятельно несет все затраты по содержанию и хранению имущества, компенсация указанных расходов не производится (пункт 1.3 договора). 

Хранитель имеет право пользоваться переданным на хранение имуществом в соответствии с его назначением, отвечая при этом за его сохранность (пункт 2.2. договора). 

По условиям пункта 2.2.4 договора хранитель имеет право извлекать из имущества полезные свойства, в том числе путем получения продукции животноводства (молоко, приплод), а также без дополнительного письменного согласования с поклажедателем, но с обязательным уведомлением любым доступным способом связи привлекать для осуществления своей деятельности третьих лиц. 

В качестве оплаты за услуги по содержанию и хранению имущества хранитель получает право пользования и извлечения дохода от использования имущества. Плоды, доходы и продукция, извлеченные из пользования имуществом, становятся собственностью хранителя или привлеченных лиц. 

Часть указанного имущества являлась предметом залога Банка по договору залога имущества.

07.11.2018 общество «Начало» передало на ответственное хранение сельскохозяйственных животных обществу «Светлый путь» на основании договора б/н в составе: 642 головы крупнорогатого скота, 20 лошадей (л.д. 120-123, том 4).

В соответствии с условиями договора хранитель самостоятельно несет все затраты по содержанию и хранению имущества. Компенсация указанных расходов не производится (пункт 1.3. договора). Хранитель имеет право пользоваться переданным на хранение имуществом в соответствии с его назначением, отвечая при этом за его сохранность. Хранитель имеет право извлекать из имущества полезные свойства, в т.ч. путем получения продукции животноводства (молока, приплода) (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договора в качестве оплаты за услуги по содержанию и хранению имущества хранитель получает право пользования и извлечения дохода от использования имущества. Плоды, доходы и продукция, извлеченные из пользования имуществом, становятся собственностью хранителя или привлеченных лиц. В состав услуг, зачитываемых в стоимость пользования имуществом, входят: расходы, связанные с выращиванием и содержанием сельскохозяйственных животных, организация охраны, плановые осмотры, дача рекомендаций о проведении необходимых действий, организация осмотров специалистами и потенциальными покупателями (участниками торгов) (пункт 3.1 договора). 

При необходимости произвести чрезвычайные расходы (на хранение имущества, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора), хранитель обязан нести их самостоятельно (пункт 3.2 договора).

28.02.2020 обществом «Начало» совместно с обществом «Светлый путь» проведен осмотр сельскохозяйственных животных, в ходе которого установлено количество и перечень животных, отраженные в актах осмотра (л.д. 90-103, том 6). 

27.05.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к договору ответственного хранения от 07.11.2018, в котором определили перечень сельскохозяйственных животных с номером ушных бирок, являющихся залоговым имуществом.

06.10.2020 между обществом «Линевский племзавод» и обществом Начало»  подписан акт приема-передачи животных в количестве 642 головы КРС, 20 лошадей (л.д. 126, том 4) во исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2020 по делу № А03-9728/2019. 

05.07.2021 между обществом «Линевский племзавод» (поклажедатель) и обществом «Светлый путь» (хранитель) был заключен договор сельскохозяйственных животных (642 головы КРС, 20 лошадей) (л.д. 10-11, том 1).

Согласно пункту 6.6 договор вступает в силу с момента передачи имущества поклажедетелем хранителю.

По условиям договора в целях обеспечения возмездности настоящего договора и возмещения хранителю затрат на хранение, все полезные товары и продукты, полученные в результате эксплуатации предмета хранения, являются собственностью хранителя.

В последующем, все животные были приобретены истцом. Так, 29.10.2021 между обществом «Линевский племзавод» (продавец) и обществом «Светлый путь» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 34 сельскохозяйственных животных (374 голов КРС). Оставшаяся часть животных приобретена по договору от 11.03.2022.

Ссылаясь на то, что в период с 06.10.2020 по 05.07.2021 истец осуществлял хранение имущества  в отсутствие заключенного договора ввиду не совершения действий залоговым кредитором - Банком и должником по принятию животных с хранения, либо заключению договора хранения, истец понес расходы на содержание животных в сумме 7 566 718 руб.

Неисполнение требований по возмещению указанных расходов в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Из пояснений представителей сторон следовало, что хранение животных в течение всего периода осуществлялось в поселке Линевский Смоленского района Алтайского края на территории общества «Линевский племзавод», перемещение животных не происходило.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 886  ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

 Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи.

Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Договор хранения является возмездным договором, что следует из положений статей 896, 897 ГК РФ. 

Поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

В соответствии с прямым указанием закона если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.

Таким образом, в случае истечения срока действия договора, поклажедатель обязан оплатить услуги хранения имущества, оказанные по истечении срока действия  договора в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным договором.

Обязательства по хранению имущества, принадлежащего обществу «Линевский племзавод», возникли у общества «Светлый путь» из договора хранения от 07.11.2018, заключенного с обществом «Начало».

Указанный договор содержал условия о возмездности оказываемых услуг в виде передачи права пользования и извлечения дохода от использования имущества (приплод, молоко).

После подписания акта приема-передачи от 06.10.2020 между обществом «Линевский племзавод» и обществом «Начало» переданное имущество продолжало оставаться на хранении у истца.

Из пояснений сторон следовало, что акт от 06.10.2020 был подписан формально, без фактической передачи имущества.

Оказание услуг по хранению в спорном периоде сторонами не оспаривалось. При этом обстоятельства хранения соответствовали условиям заключенного договора хранения от 07.11.2018, хранитель продолжал извлекать доход от использования имущества, в том числе путем получения в собственность продукции животноводства (молоко, приплод).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая пояснения сторон о том, что фактически при подписании акта от 06.10.2020 между обществом «Линевский племзавод» и обществом «Начало» имущество, переданное на хранение не передавалось поклажедателю, актов о передаче имущества между обществом «Начало» и обществом «Светлый путь» не оформлялось, суд приходит к выводу о том, что  взаимоотношения сторон по хранению не прекратились, истец продолжал оказывать  услуги по хранению имущества в соответствии с условиями ранее заключенного договора. При этом иной порядок обеспечения сохранности объектов залога и иной размер расходов на его хранение и содержание ни с должником, ни с банком согласован не был.

Изначально хранение имущества осуществлялось на условиях самоокупаемости за счет возможности извлекать из предмета залога полезные свойства, в том числе продукцию животноводства (молоко, приплод, привес), которые становились собственностью хранителя. При этом доказательств передачи за спорный период в конкурсную массу должника полученной прибыли от реализации молока и приплода, истец не представил, тем самым подтвердил сохранение согласованных сторонами условий договора.

В рассматриваемом случае условия хранения согласованы в договоре от 07.11.2018, согласно которым хранитель самостоятельно несет все затраты по содержанию и хранению имущества, компенсация указанных расходов не производится, в качестве оплаты за услуги по содержанию и хранению имущества хранитель получает право пользования и извлечения дохода от использования имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь», п.Линевский в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 58 834 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда