Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-524/23

06 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керимовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ГУП МО "КС МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ" в пользу ГУП МО «КС МО»:

-  сумму основного долга по Договору №99/ВХВО/2022/Ш-6-9 за период июнь-июль 2022 года в размере 482654,22 рублей;

- пени в соответствии с ч.6.4 ст.13. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по ключевой ставке ЦБ РФ равной 7,5% за период с 18.07.2022 по 04.07.2023 в размере 81848,03 руб.;

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического оплаты долга;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17494 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ" в пользу ГУП МО «КС МО»:

-  сумму основного долга по Договору №99/ВХВО/2022/Ш-6-9 за период июнь-июль 2022 года в размере 482654,22 рублей;

- пени в соответствии с ч.6.4 ст.13. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по ключевой ставке ЦБ РФ равной 7,5% за период с 18.07.2022 по 04.07.2023 в размере 81848,03 руб.;

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического оплаты долга;

- судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № №99/ВХВО/2022/Ш-6-9, согласно которому истец взял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду) и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора истцом надлежащим образом в период июнь – сентябрь 2022г. оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в размере 687552,03 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№000001874 от 20.10.2022 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 482654,22 задолженности за период июнь-июль 2022 г., неустойки в размере 81848,03 руб., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического оплаты долга.

Ответчик представил с материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, ссылаясь на необоснованное выставление в счете №ШТ006739 от 30.06.2022 долга за период январь-май 2022 г. в размере 277566,39 руб.

В этой связи ответчиком представлен контррасчет задолженности за июнь-июль 2022 г. в размере  205087,83 руб. (за вычетом 277566,39 руб., поскольку период долга за январь-май 2022 г. уже рассматривался судом в рамках дела А41-63771/22 и был взыскан с ответчика), а также неустойки на сумму 32055,63 руб. Ответчиком также заявлено о злоупотреблении истцом правом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии платежных документов за спорный период, с доказательствами отправки их ответчику, расчет задолженности.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями против выставления дополнительных начислений за период, по которому имеется судебный акт.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора в период с июня по июль 2022 г. были оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 482654,22 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №ШТ00-006738 от 30.06.2022, №ШТ00-006739 от 30.06.2022, №ШТ00-008085 от 31.07.2022, №ШТ00-008086 от 31.07.2022.

Вместе с тем судом установлено, что первоначально УПД №ШТ00-006739 от 30.06.2022 выставлен ответчику на сумму 55959,61 руб.

В дальнейшем истцом скорректирован данный УПД и в него добавлена сумма, ранее не выставленная ответчику за период с января по май 2022 г. в сумме 277566,39 руб.

При этом судом установлено, что в рамках дела №А41-63771/22 Арбитражным судом Московской области уже взыскана задолженность за данный период.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Ответчик заявил о злоупотреблении истцом правом, выразившимся в изменении содержание УПД №ШТ00-006739 от 30.06.2022, а также периода взыскания и неоднократного уточнения размера исковых требований, как по предмету, так и по основанию, во взыскании с ответчика задолженности по периоду, который совпадает с периодом, по которому решение уже вынесено (дело А41-63771/22), указание разного количества объектов в июне-июле 2022 г. и январе-мае 2022 г., а также неоднократное не исполнение рекомендации суда по уточнению суммы задолженности и пени за июнь 2022 г.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности частично, суд принимает во внимание позицию ответчика и представленный им контррасчет на сумму 205087,83 руб. за период июнь-июль 2022 г., а также вступившее в законную силу решение суда по делу А41-63771/22 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период январь-май 2022 г.

В удовлетворении остальной части заявленной задолженности надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 81848,03 руб. (с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки в заявленной сумме, представил суду справочный контррасчет неустойки на сумму 32055,63 руб. исходя из суммы задолженности 205087,83 руб. за период июнь-июль 2022 г.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки частично, судом принимается во внимание позиция ответчика и представленным им контррасчет на сумму 32055,63 руб. исходя из суммы задолженности 205087,83 руб. за период июнь-июль 2022 г.

В удовлетворении неустойки за период с 18.07.2022 по 04.07.2023, превышающей сумму  32055,63 руб., надлежит отказать.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10947 руб., подтвержденные платежным поручением № 18044 от 21.12.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальная часть расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ" в пользу ГУП МО «КС МО»:

-  сумму основного долга по Договору №99/ВХВО/2022/Ш-6-9 за период июнь-июль 2022 года в размере 205087,83 рублей;

- пени в соответствии с ч.6.4 ст.13. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по ключевой ставке ЦБ РФ равной 7,5% за период с 18.07.2022 по 04.07.2023 в размере 32055,63 руб.;

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического оплаты долга;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10947 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов