Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-66412/17

136-273 

30 августа 2017 года      

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.        

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.                                                                                    

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Инвестпромснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620075, 

<

...>. кв. 17),  

ООО Трест «УСК СМУ 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620078, г. Екатеринбург, уд. Альпинистов, д.59), 

ООО «Энергоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1136670027812,620075, 

<

...>), 

ООО «ИКОМ-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620912. 

<

...>), 

ООО «Стройград-Екб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620010 

<

...>), ООО «Региоипрофстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620141, 

<

...>. оф. 204),  

ООО «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, 620028, 

<

...>),  ООО «ОЗОН» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, 620043, 

<

...>),  

ООО «БэстРегион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620137, 

<

...>, кв. 90),  

ООО Строительная компании «Активстрой» (ИНН 

<

***>,ОГРН 1146670002016,620075, 

<

...>),

 ООО «УГП Виста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620017, 

<

...>, кв. 37), ООО «СТС-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620137, 

<

...>. оф.210), 

ООО «Уралстройсертификация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 11.366700218285, 6201078. 

<

...> л.28, лит. Д. оф.217), 

ООО «Инсталляции связи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620088, 

<

...>), 

ООО «Уралстальконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620010, 

<

...>), 

ООО «Инвестройпроект» (ИНН 

<

***>,,ОГРН 

<

***>, 620014, 

<

...>. кв.78),  

ООО «Тех Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620016, 

<

...>. оф. 2),  

ЗАО «Строительная компания «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620017, 

<

...> д.2.литер. А, оф.210),  

ООО «Мастер Витража» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620100. 

<

...>. лит. М. оф. 202), 

ООО «Спецторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620075. 

<

...>. пом. 194),  

ООО «Баумастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 623286. 

<

...>),  

ООО Строительно монтажный центр «Урал-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620028, 

<

...> конный п-ов. д.5а. оф. 61),  

ООО «ЭМ-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1146658010234,620000, 

<

...>. кв. 286),  

ООО «ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 623380, 

<

...>), 

ООО «СМУ-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 624096, 

<

...> рабочих, д.46а, кв. 177),  

ООО «Урал Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1146679002634,620073, 

<

...> )

к Саморегулируемой организации Союз строителей «Межрегиональная ассоциация но строительству, ремонту и техническому надзору» (119049, 

<

...>. оф. 402)

об обязании перечислить денежные средства на счет СРО Союз «Уральское объединение строителей»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, СРО Союз «Уральское объединение строителей», ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация   общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное  объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»,

при участии представителей:

от истцов – ФИО2 дов. от 22.03.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица (НОСТРОЙ) – ФИО3 по дов. от 01.07.2017

от 3-го лица (СРО Союз «Уральское объединение строителей»)  – не явился, извещен; 

установил:

Иск заявлен об обязании Саморегулируемую организацию Союз строителей «Межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору» перечислить на счет саморегулируемой организации Союз «Уральское объединение строителей» взнос в компенсационный фонд в размере 10 500 000 руб. 00 коп., уплаченный ранее в том числе по 500 000 руб. ООО «ИКОМ-Проект», ООО «СТС-Авто», ООО «Уралстройсертификация», ООО «Уралстальконструкция», ООО «Урал Строй» каждый; по 300 000 руб. 00 коп. ООО «Инвестпромснаб»,  ООО Трест «УСК СМУ 1», ООО «Энергоинжиниринг», ООО «Стройград-Екб», ООО «Регионпрофстрой», ООО «Спецмонтаж», ООО «БэстРегнон-СК»,  ООО Строительная компании «Активстрой», ООО «УГП Виста», ООО «Инсталляции связи», ООО «Инвестройпроект»,  ООО «Тех Арсенал»,  ЗАО «Строительная компания «Энергия»,  ООО «Мастер Витража», ООО «Спецторг»,  ООО «Баумастер»,  ООО Строительно монтажный центр «Урал-1»,  ООО «ЭМ-Энерго»,  ООО «ДОМ», ООО «СМУ-Регион» каждый и 2 000 000 руб. 00 коп., уплаченный ранее ООО «ОЗОН».

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица (2) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, отзыв на иск не представил. 

Ответчик, третье лицо (1) извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, отзыва на иск не представили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Дело рассмотрено без участия ответчика, третьего лица (1) в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации во исполнение положений ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом  от 03.07.2016 № 372-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Факт перечисления денежных средств истцами в компенсационный фонд ответчика, что последним не оспорено, было произведено в следующем порядке: 

1) ООО «Инвестпромснаб» - 300 000 руб.

2) ООО «Регионпрофстрой» - 300 000 руб.

3) ООО СК «Активстрой» - 300 000 руб.

4) ООО «Инвестстройпроект» - 300 000 руб.

5) ООО «ТехАрсенал» - 300 000 руб.

6)  ООО «Мастер Витража» - 300 000 руб.

7) ООО «ЭМ-Энерго» - 300 000 руб.

8) ООО «Баумастер» - 300 000 руб.

9) ООО СМЦ «Урал-1» - 300 000 руб.

10) ООО «СМУ-Регион» - 300 000 руб. 

11) ООО «Урал Строй» - 500 000 руб. 

12)  ЗАО «СК «Энергия» - 300 000 руб.

13) ООО «УГП «Виста» - 300 000 руб.

14) ООО «СТС-Авто» - 500 000 руб.

15) ООО «Уралстройсертификация» - 500 000 руб.

16) ООО «Инсталляция связи» - 300 000 руб.

17) ООО «Уралстальконструкция» - 500 000 руб.

18) ООО «Озон» - 2 000 000 руб.

19) ООО «БэстРегион-СК» - 300 000 руб.

20) ООО Трест «УСК СМУ 1» - 300 000 руб.

21) ООО «Энергоинжиниринг» - 300 000 руб.

22) ООО «ИКОМ-Проект» - 500 000 руб.

23) ООО «Стройград-ЕКБ» - 300 000 руб.

24) ООО «Спецторг» - 300 000 руб.

25) ООО «Спецмонтаж» - 300 000 руб.

26) ООО «Дом» - 300 000 руб.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности. 

Принимая во внимание вышеназванные предписания закона и фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцами ответчика (уведомлений ООО «Инвестпромснаб» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО "Регионпрофстрой" 06.10.2016 о прекращении членства в СРО с 11.10.2016, ООО СК «Активстрой» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «Инвестстройпроект» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «ТехАрсенал» 21.10.2016 о прекращении членства в СРО с 26.10.2016, ООО  «Мастер Витража» 14.09.2016 о прекращении членства в СРО с 16.09.2016, ООО «ЭМ-Энерго» 14.11.2016 о прекращении членства в СРО с 18.11.2016, ООО «Баумастер» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО СМЦ «Урал-1» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «СМУ-Регион» 14.11.2017 о прекращении членства в СРО с 18.11.2016, ООО «Урал Строй» 16.11.2017 о прекращении членства в СРО с 18.11.2016, ЗАО «СК «Энергия» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016,  ОО «УГП «Виста» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «СТС-Авто» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «Уралстройсертификация» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «Инсталляция связи» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «Уралстальконструкция» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «Озон» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «БэстРегион-СК» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО Трест «УСК СМУ 1» 16.09.2016 о прекращении членства в СРО, ООО «Энергоинжиниринг» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «ИКОМ-Проект» 24.11.2016 о прекращении членства в СРО с 10.11.2016, ООО «Стройград-ЕКБ» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «Спецторг» 17.10.2016 о прекращении членства в СРО с 20.10.2016, ООО «Спецмонтаж» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016, ООО «Дом» 30.09.2016 о прекращении членства в СРО с 05.10.2016) о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации истцов – третьего лица, а также о направлении истцами ответчику заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд (ООО «Инвестпромснаб» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016; ООО «Регионпрофстрой» заявление от 17.10.2016, ответчик получил заявление - 19.10.2016; ООО СК «Активстрой» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016; ООО «Инвестстройпроект» заявление от  17.10.2016, ответчик получил заявление - 19.10.2016; ООО «ТехАрсенал» заявление от 07.11.2016, ответчик получил заявление - 09.11.2016; ООО «Мастер Витража» заявление от 28.09.2016, ответчик получил заявление - 30.09.2016; ООО «ЭМ-Энерго» заявление от 28.11.2016, ответчик получил заявление - 30.11.2016; ООО «Баумастер» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016; ООО СМЦ «Урал-1» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016; ООО «СМУ-Регион» заявление от 28.11.2016, ответчик получил заявление - 30.11.2016; ООО «Урал Строй» заявление от 28.11.2016, ответчик получил заявление - 30.11.2016; ЗАО «СК «Энергия» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016; ООО «УГП «Виста» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление – 17.10.2016; ООО «СТС-Авто» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление 17.10.2016; ООО «Уралстройсертификация» 12.10.2016, ответчик получил заявление – 17.10.2016; ООО «Инсталляция связи» 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016; ООО «Уралстальконструкция» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление 17.10.2016; ООО «Озон» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление – 17.10.2016; ООО «БэстРегион-СК» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016; ООО Трест «УСК СМУ 1» заявление от 28.09.2016, ответчик получил заявление - 30.09.2016; ООО «Энергоинжиринг» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016;  ООО «ИКОМ-Проект» заявление от 08.12.2016, ответчик получил заявление - 12.12.2016;  ООО «Стройград-НКБ» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление – 17.10.2016; ООО «Спецторг» заявление от 28.10.2016, ответчик получил заявление – 31.10.2016; ООО «Спецмонтаж» заявление от 12.10.2016, ответчик получил заявление - 17.10.2016; ООО «Дом» заявление от 17.10.2016, ответчик получил заявление  19.10.2016), суд приходит к выводу о правомерности требования истцов об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестпромснаб»,  ООО Трест «УСК СМУ 1», ООО «Энергоинжиниринг», ООО «ИКОМ-Проект», ООО «Стройград-Екб», ООО «Регионпрофстрой»,  ООО «Спецмонтаж»,  ООО «ОЗОН»,  ООО «БэстРегион-СК»,  ООО Строительная компании «Активстрой», ООО «УГП Виста», ООО «СТС-Авто», ООО «Уралстройсертификация», ООО «Инсталляции связи»,                                                   ООО «Уралстальконструкция», ООО «Инвестройпроект»,  ООО «Тех Арсенал»,                    ЗАО «Строительная компания «Энергия»,  ООО «Мастер Витража», ООО «Спецторг»,  ООО «Баумастер»,  ООО Строительно монтажный центр «Урал-1»,  ООО «ЭМ-Энерго»,  ООО «ДОМ», ООО «СМУ-Регион»,  ООО «Урал Строй» удовлетворить.

Обязать Саморегулируемую организацию Союз строителей «Межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору» перечислить на счет саморегулируемой организации Союз «Уральское объединение строителей» взнос в компенсационный фонд в размере 10 500 000 руб. 00 коп., уплаченный ранее в том числе по 500 000 руб. ООО «ИКОМ-Проект», ООО «СТС-Авто», ООО «Уралстройснртификация», ООО «Уралстальконструкция», ООО «Урал Строй» каждый; 

по 300 000 руб. 00 коп. ООО «Инвестпромснаб»,  ООО Трест «УСК СМУ 1», ООО «Энергоинжиниринг», ООО «Стройград-Екб», ООО «Регионпрофстрой»,  ООО «Спецмонтаж», ООО «БэстРегион-СК»,  ООО Строительная компании «Активстрой», ООО «УГП Виста», ООО «Инсталляции связи», ООО «Инвестройпроект»,  ООО «Тех Арсенал»,  ЗАО «Строительная компания «Энергия»,  ООО «Мастер Витража», ООО «Спецторг»,  ООО «Баумастер»,  ООО Строительно монтажный центр «Урал-1»,  ООО «ЭМ-Энерго»,  ООО «ДОМ», ООО «СМУ-Регион» каждый и 2 000 000 руб. 00 коп., уплаченный ранее ООО «ОЗОН»

Взыскать с Саморегулируемой организации Союз строителей «Межрегиональная ассоциация но строительству, ремонту и техническому надзору» в пользу ООО «Ивестпромснаб»,  ООО Трест «УСК СМУ 1», ООО «Энергоинжиринг», ООО «ИКОМ-Проект», ООО «Стройград-Екб», ООО «Регионпрофстрой»,  ООО «Спецмонтаж»,  ООО «ОЗОН»,  ООО «БэстРегнон-СК»,  ООО Строительная компании «Активстрой», ООО «УГП Виста», ООО «СТС-Авто», ООО «Уралстройсертификация», ООО «Инсталляции связи», ООО «Уралстальконструкция», ООО «Инвестройпроект»,  ООО «Тех Арсенал»,  ЗАО «Строительная компания «Энергия»,  ООО «Мастер Витража», ООО «Спецторг»,  ООО «Баумастер»,  ООО Строительно монтажный центр «Урал-1»,  ООО «ЭМ-Энерго»,  ООО «ДОМ», ООО «СМУ-Регион»,  ООО «Урал Строй»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  руб. 00 коп., в том числе в пользу каждого истца по 230 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья:

А.Н. Петрухина