180/2018-363219(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-29542/2016

10 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В. при участии: 

от истца (заявителя): Дмитриевой А.Б. по доверенности от 09.07.2018,  от ответчика (должника): Анохина В.Н. по доверенности от 16.08.2017,  от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15993/2018) БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.05.2018 по делу № А56-29542/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое  

по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  к ЗАО "Тепломагистраль"  

судебный пристав-исполнитель: Мальцева Т.Ю. Межрайонный отдел СП по ИОИП  Управления ФССП по Санкт-Петербургу,  

о рассрочке исполнения решения по иску, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец, Банк) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Тепломагистраль»  (далее - Ответчик, Общество) на основании Кредитного соглашения № 2005-72 от  29.07.2005 - 190 870 092 руб. 33 коп. начисленных неоплаченных процентов за  пользование кредитом в период с 17.07.2014 по 28.12.2015 включительно, 214 932  422 руб. 88 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по  основному долгу за период с 17.07.2014 по 28.12.2015 включительно, 265 797 549  руб. 65 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам  за период с 17.07.2014 по 28.12.2015 включительно.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.07.2017 иск удовлетворен частично, взыскано 190 870 092 руб. 33 коп.  процентов за пользование кредитом, 214 932 422 руб. 88 коп. неустойки на основной  долг, 185 906 166 руб. неустойки на проценты, а также 206 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.  

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  ответчика поступило заявление о представлении рассрочки в части задолженности  в размере 591 914 681 руб. 21 коп. в соответствии с графиком (в тыс. руб.) и  полностью погасить задолженность по настоящему делу до конца мая 2023 года:  

2018  

2019 

2020 

2021 

2022 

2023 

Итого 

500 

600 

600 

84 000 

360 000 

146 215 

591 915 

В том числе:  

- 30.03.2018 года 50 000 руб.;  - 28.04.2018 года 50 000 руб.;  - 28.05.2018 года 50 000 руб.;  - 28.06.2018 года 50 000 руб.;  - 28.07.2018 года 50 000 руб.;  - 28.08.2018 года 50 000 руб.;  - 28.09.2018 года 50 000 руб.;  

- 29.10.2018 года 50 000 руб.; 

- 28.11.2018 года 50 000 руб.;  - 28.12.2018 года 50 000 руб.;  

- 28.01.2019 года 50 000 руб.;  - 28.02.2019 года 50 000 руб.;  - 28.03.2019 года 50 000 руб.;  - 29.04.2019 года 50 000 руб.;  - 28.05.2019 года 50 000 руб.;  - 28.06.2019 года 50 000 руб.;  - 29.07.2019 года 50 000 руб.;  - 28.08.2019 года 50 000 руб.;  - 30.09.2019 года 50 000 руб.;  

- 28.10.2019 года 50 000 руб.; 

- 28.11.2019 года 50 000 руб.;  - 30.12.2019 года 50 000 руб.;  - 28.01.2020 года 50 000 руб.;  - 28.02.2020 года 50 000 руб.;  - 30.03.2020 года 50 000 руб.;  - 28.04.2020 года 50 000 руб.;  - 28.05.2020 года 50 000 руб.;  - 29.06.2020 года 50 000 руб.;  - 28.07.2020 года 50 000 руб.;  - 28.08.2020 года 50 000 руб.;  - 28.09.2020 года 50 000 руб.;  - 28.10.2020 года 50 000 руб.;  - 30.11.2020 года 50 000 руб.;  - 28.12.2020 года 50 000 руб.;  - 28.01.2021 года 7 000 000 руб.;  

- 28.02.2021 года 7 000 000 руб.; - 29.03.2021 года 7 000 000 руб.; - 28.04.2021 года 7 000 000 руб.; 

- 28.05.2021 года 7 000 000 руб.;  - 28.06.2021 года 7 000 000 руб.;  - 28.07.2021 года 7 000 000 руб.;  - 30.08.2021 года 7 000 000 руб.;  - 28.09.2021 года 7 000 000 руб.;  - 28.10.2021 года 7 000 000 руб.;  - 29.11.2021 года 7 000 000 руб.;  - 28.12.2021 года 7 000 000 руб.;  - 28.01.2022 года 30 000 000 руб.  - 28.02.2022 года 30 000 000 руб.  - 28.03.2022 года 30 000 000 руб.  - 28.04.2022 года 30 000 000 руб.  - 30.05.2022 года 30 000 000 руб.  - 28.06.2022 года 30 000 000 руб.;  - 28.07.2022 года 30 000 000 руб.;  - 29.08.2022 года 30 000 000 руб.;  - 28.09.2022 года 30 000 000 руб.;  - 28.10.2022 года 30 000 000 руб.;  - 28.11.2022 года 30 000 000 руб.;  - 28.12.2022 года 30 000 000 руб.;  - 30.01.2023 года 30 000 000 руб.;  - 28.02.2023 года 30 000 000 руб.;  - 28.03.2023 года 30 000 000 руб.;  - 28.04.2023 года 30 000 000 руб.;  - 29.05.2023 года 26 214 681,21 руб.  

Определением суда от 14.05.2018 заявление удовлетворено, суд предоставил  закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" рассрочку исполнения  судебного акта по настоящему делу в соответствии с графиком, указанным в  заявлении.  

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось с  апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства о  рассрочке исполнения решения суда отказать. Как полагает податель жалобы, ЗАО  "Тепломагистраль" не представило доказательств наличия носящих  исключительный характер обстоятельств, которые создают препятствия для  исполнения судебного акта; суд предоставил рассрочку исполнения решения суда  на чрезвычайно длительное время; предоставление рассрочки нарушило баланс  интересов сторон.  

ЗАО "Тепломагистраль" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против  ее удовлетворения.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке.  

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить  способ и порядок его исполнения.  

В статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не указаны основания для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь  

установлены в качестве критерия для их определения обстоятельства,  затрудняющие исполнение судебного акта.  

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке)  исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства,  связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими  доказательствами.  

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта  представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь  при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств,  затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и  обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса  интересов не только должника, но и взыскателя.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование заявления ЗАО «Тепломагистраль» ссылается на то, что оно  создано для осуществления деятельности в целях решения социальных задач, все  имеющиеся в распоряжении предприятия денежные средства идут на выполнение  работ по подготовке тепловых сетей к следующему отопительному сезону, ремонту,  реконструкции, обеспечению безаварийности, что является необходимым условием  дальнейшего функционирования предприятия как ресурсоснабжающей  организации; размер взысканных по решению суда в рамках настоящего дела  денежных средств является для ответчика значительной суммой; единовременное  погашение задолженности является невозможным для ответчика и может повлечь  негативные последствия вплоть до признания его банкротом.  

Судом первой инстанции установлено, что единовременное погашение  ответчиком долга в сумме 591 914 681,21 рублей ставит под угрозу стабильность  теплоснабжения населения, развитие территории и экологическую безопасность  города. При этом финансовое положение ответчика позволяет своевременно и в  полном объеме производить возврат кредитных средств и уплачивать проценты, но  только по графику, предусмотренному кредитным соглашением или условиями  судебной рассрочки. Рассрочка позволит ответчику возможность надлежащим  образом в установленный судом срок рассрочки исполнить судебный акт, а истцу -  получить причитающиеся денежные средства в разумный срок, практически не  превышающий срок, установленный кредитными соглашениями. Также  предоставление рассрочки позволит соблюсти баланс интересов, исходя из статуса  ответчика как оператора по реализации проекта теплоснабжения Приморского  района Санкт-Петербурга и государственного тарифного регулирования его  деятельности.  

В свете изложенного, учитывая наличие объективных обстоятельств,  свидетельствующих о затруднительности исполнить судебный акт о взыскании  денежных средств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление и  

предоставил рассрочку исполнения решения по предложенному ответчиком  графику.  

Поскольку нарушений или неправильного применения норм материального и  процессуального права при вынесении определения судом не установлено,  оснований для удовлетворения жалобы не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.05.2018 по делу № А56-29542/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Т.А. Кашина  

Судьи В.Б. Слобожанина  

 В.В. Черемошкина