СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения решения

 

№ 17АП-11328/2025-АКу

г. Пермь

23 декабря 2025 года

Дело № А60-56121/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Герасименко Т. С.,

рассмотрев ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Промметиз»,

о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А60-56121/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод Промметиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, установил:

Определением от 11.12.2025 к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Промметиз», на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-56121/2025.

Ответчиком 23.12.2025 подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу № А60-56121/2025.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, апелляционной суд находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность

поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 265.1 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

В силу с ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

В данном случае обжалование решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, судом первой инстанции выдан исполнительный лист, при этом на решение суда подана апелляционная жалоба, которая принята судом апелляционной инстанции к производству, срок рассмотрения данной апелляционной жалобы – до 10.03.2026.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенной нормой права и разъяснениями, принимая во внимание необходимость соблюдения при рассмотрении дела баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Промметиз» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта – решения суда - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу подлежит удовлетворению.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика в части дать распоряжение банку снять ограничение с банковского расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Промметиз» не является ходатайством о

приостановлении исполнения судебного акта.

В части требований о приостановлении исполнения исполнительного листа, выданного судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2025 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Промметиз» о приостановлении исполнительного производства по делу № А60-56121/2025 отказано.

В рассматриваемом случае баланс интересов обеспечивается приостановлением исполнения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Промметиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А60-56121/2025 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-56121/2025, до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Промметиз» на указанное решение.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Т.С. Герасименко