/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       Дело № А03-299/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объёме  02 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Туленковой Л.В.,

судей                                                           Куклевой Е.А., 

                                                             Фроловой С.В.,    

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кулундинский комбинат хлебопродуктов»                           на определение от 11.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) по делу № А03-299/2016 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский» (658667, Алтайский край, Благовещенский район, село Орлеан, улица Молодежная, дом 28,               ИНН 2235005875, ОГРН  1022201983033) к открытому акционерному обществу «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (658920, Алтайский край, Кулундинский район, село Кулунда, улица Пушкина, дом 20,                         ИНН 2210005111, ОГРН 1022202238904) о взыскании убытков и встречному иску открытого акционерного общества «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский» о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Трейд» (656002, Алтайский край, город Барнаул, проспект Комсомольский, дом 136, ИНН 2225126278, ОГРН 1112225014439).

Суд установил:

сельскохозяйственный потребительский кооператив колхоз «Орлеанский» (далее – колхоз «Орлеанский») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (далее – общество «Кулундинский комбинат хлебопродуктов») о взыскании 762 714 рублей                  74 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по хранению и отгрузке пшеницы от 23.04.2014 № 10.

Общество «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» обратилось                       с встречным исковым заявлением к колхозу «Орлеанский» о взыскании                  62 157 рублей 86 копеек задолженности по договору на оказание услуг                   по хранению и отгрузке пшеницы от 23.04.2014 № 10 и 4 137 рублей                       92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами                         за период с 20.05.2015 по 14.03.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственности «Алтай-Трейд».

Решением от 02.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования колхоза «Орлеанский» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска общества «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» отказано. 

Общество «Кулундинский комбинат хлебопродуктов», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 24.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.08.2017 в связи                  с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,                        и представить необходимые документы в срок до 11.08.2017 в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда. 

Определением от 11.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда,                        полностью не устранены.

Общество «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» обратилось                       с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм права, просит отменить определение от 11.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, вопрос о её принятии направить на новое рассмотрение. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены в срок; согласно сведениям, размещённым в электронной системе «Мой арбитр», ходатайство общества «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» от 23.06.2016 об устранении недостатков                         с квитанцией и доверенностью на представителя поступили в систему подачи документов 11.08.2017 в 19 часов 04 минуты по московскому времени                                             и зарегистрированы 14.08.2017 в 10 часов 00 минут по местному времени,               то есть до окончания календарной даты 11.08.2017 (до 24 часов 00 минут 11.08.2017) по электронной системе «Мой арбитр» в арбитражный суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием                      для оставления жалобы без движения, поэтому установленный судом процессуальный срок не пропущен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени               и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ. 

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит                           к следующим выводам.

По правилам статьи 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы                    к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для её возвращения (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация права на судебную защиту, в том числе права                            на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных сроков.

В части 2 статьи 113 АПК РФ указано, что сроки совершения процессуальных действий определяются периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Соответственно последний срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы                                 без движения, является срок, установленный в определении суда, то есть 11.08.2017.

В силу частей 5, 7 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие,              для совершения которого установлен срок, может быть выполнено                        до двадцати четырёх часов последнего дня установленного срока.

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда      в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99                                    «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99), срок установленный частью 7 статьи 114 АПК не считается пропущенным, если документы поданы через систему «Мой арбитр» до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока (абзац четвёртый пункта 38).

В пункте 20 указанного постановления № 99 предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой                 на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в настоящем деле определение о возвращении апелляционной жалобы, в связи с неисполнением обществом «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» определения суда об оставлении жалобы                      без движения, в котором установлен срок для исправления недостатков                        до 11.08.2017, должно было быть вынесено на следующий день после установленной даты. Судом апелляционной инстанции определение                           о возвращении апелляционной инстанции принято 11.08.2017, то есть преждевременно, что является нарушением изложенных выше положений процессуального законодательства.

Вместе с тем, как следует из информации, размещённой в картотеке арбитражных дел, обществом «Кулундинский комбинат хлебопродуктов»  повторно подана апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт, которая определением от 23.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству, назначено судебное заседание.

Таким образом, в рассматриваемом случае права заявителя на судебную защиту не нарушены и им реализованы - апелляционная жалоба общества «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» апелляционным судом принята              к производству.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным оставить определение о возвращении апелляционной жалобы                 от 11.08.2017 без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290                  АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение от 11.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда                по делу № А03-299/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу –                без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                            Л.В. Туленкова

 

Судьи                                                                         Е.А. Куклева

 

                                                                                    С.В. Фролова