АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-19698/2021

Нижний Новгород                                                                                 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-411) 

рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Тарахим" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркуб" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 237 000 руб.

без вызова сторон,

 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 237 000 руб. задолженности по оплате работ по договору № 01/10-19В от 01.10.2019 по УПД от 16.12.2020 № 155.

Требование основано на статьях 309, 310,330,702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по промывке ФИО1.  

Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-19698/2021 резолютивная часть решения от 12.08.2021 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2021 обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Тарахим" в удовлетворении иска отказано. 

ООО Торговый дом "Тарахим" заявило ходатайство от 16.08.2021 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ООО Торговый дом "Тарахим" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"). 

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании статей 226 - 228 АПК РФ арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2019 года между ООО Торговый дом «Тарахим» (подрядчик) и ООО «Интеркуб» (заказчик) заключен договор № 01/10-19В на выполнение комплекса работ по разгрузке, приёмке, прочистке, ремонту, восстановлению, промывке, хранению контейнеров Еврокуб. 

Порядок выполнения работ согласован сторонами в разделе 2 договора.

По окончании работ подрядчик в электронном виде уведомляет об этом заказчика и осуществляет хранение очищенных и отремонтированных (восстановленных) ФИО1 до момента их погрузки на транспорт, предоставленный Заказчиком.

По получении информации заказчик уведомляет подрядчика о дате прибытия транспорта за Еврокубами посредством направления информации на электронную почту, не позднее, чем за двое суток до даты прибытия. Подрядчик в дату, указанную в информации, осуществляет своими силами погрузку очищенных и отремонтированных (восстановленных, доукомплектованных) ФИО1 па транспорт заказчика, с составлением акта приемки-передачи в двух экземплярах, одни из которых к течение трех суток направляется заказчику (п.п.2.6,2.7 и 2.8 договора).

Согласно условиям договора стоимость работ составляет 1400 руб. за одну единицу (контейнер). 

Оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется заказчиком в течение десяти рабочих дней после получения акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика

Подрядчик обязан:

- своими силами и средствами качественно выполнить комплекс работ но разгрузке и приемке ФИО1, их пропарке, прочистке, в случае необходимости еще и восстановлению, ремонту и доукомплектованию, обеспечив отсутствие у них механических повреждений (целостность пластиковой капсулы, целостность обрешетки и поддонов), наличие комплектующих (крышек, сливных кранов), хранению указанных ФИО1 до погрузки в транспорт Заказчика, их погрузку на транспорт, представленный заказчиком, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также ликвидацию отходов.

- составить при приемке ФИО1 акт приема-передачи (с указанием количества и фактического состояния принимаемых ФИО1) в двух экземплярах, с направлением одного из них в течение двух суток заказчику;

- обеспечить в ходе выполнения работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, санитарному благополучию и охране окружающей среды:

- составить при сдаче ФИО1 акт приема-передачи (с указанием количества и фактического состояния сдаваемых ФИО1) в двух экземплярах, с направлением одного из них в течение двух суток заказчику (п.5 договора).

В обоснование своего требования о взыскании задолженности по оплате работ по договору № 01/10-19в от 01.10.2019 истец ссылается на осуществление ООО Торговый дом «Тарахим» в период с 16.10.2020 по 31.12.2020 технической промывки еврокубов б/у 1000 л. ПЭТ в количестве 219 шт.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил только универсальный передаточный документ от 16.12.2020 № 155 и акт сверки взаимных расчетов, подписанные ООО Торговый дом «Тарахим» в одностороннем порядке.

Вопреки утверждениям истца в исковом заявлении ответчик в отзыве на иск оспорил факт наличия задолженности перед ООО Торговый дом «Тарахим». Отзыв ответчика опубликован в картотеке арбитражных дел и доступен для ознакомления истцом с 06.07.2021. Каких-либо возражений по отзыву, опровергающих доводы ответчика документов, не представлено. Решение вынесено по делу 12.08.2021.

Представленный в обоснование требования о взыскании задолженности за работы универсальный передаточный документ от 16.12.2020 №155 не подписан со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в числе прочего, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи данных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Акт сверки взаимных расчетов не может быть принят в качестве доказательства исполнения обязательства истцом. В силу положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом и бесспорно не подтверждает факт отсутствия или наличия задолженности по обязательству. Более того, данный акт подписан истцом в одностороннем порядке.

Акты приемки-передачи ФИО1 истцом, выполненных истом работ на принятых Еврокубах (за исключением названного одностороннего акта УПД), предусмотренные условиями договора от 01.10.2019 истец не представил. Не представлено доказательств передачи (отправки) ответчику универсального передаточного документа от 16.12.2020 № 155. В дело не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих приемку истцом еврокубов и их техническую промывку в соответствии с условиям названного договора.

В соответствии со статьями 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Учитывая приведенные процессуальные нормы, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил в обоснование исковых требований достаточный объем доказательств выполнения ООО Торговый дом "Тарахим" работ по технической промывке еврокубов для ООО "Интеркуб".

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ООО Торговый дом «Тарахим» о взыскании задолженности в сумме 237 000 руб. по оплате работ по договору от 01.10.2019 № 01/10-19в по УПД от 16.12.2020 № 155 у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интеркуб" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Тарахим" в удовлетворении иска.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        С.Г. Окутин