АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15998/2018

г. Владивосток

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края в  составе судьи  Плехановой Н.А.,

при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алайд Лайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 558 рублей 30 копеек, 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки»  (далее ООО «Мир Упаковки», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алайд Лайф» (далее ООО «Алайд Лайф», ответчик)    о взыскании 15 558 рублей 30 копеек основного долга по договору поставки  № 3973 от 05.02.2018.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате отгруженного ему  товара  по договору поставки.

Ответчик отзыв на иск, возражений и  доказательств  оплаты  товара на спорную сумму  не представил. 

 Как следует из материалов дела и установлено судом,  05.02.2018 между ответчиком  (Покупатель) и истцом  (Поставщик) заключен договор поставки  №3973 (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях Договора (пункт 1.1. Договора).

Поставка товара по Договору осуществляется партиями (пункт 1.2. Договора).

По результатам приемки товара стороны подписывают УПД или товарно-транспортную накладную, отражающую  фактическое количество переданного Поставщиком и принятого Покупателем товара (пункт 6.4. Договора).

Срок оплаты партии товара составляет 5 календарных дней с момента получения от Поставщика соответствующей партии товара и документов на ее оплату (пункт 8.4. Договора).

Во   исполнение   обязательств по Договору Поставщик произвел    отгрузку товара,  что подтверждается универсально-передаточными документами от 13.02.2018, 28.02.2018, 03.03.2018 и от 07.03.2018, подписанными сторонами.

 Однако ответчик обязательства по оплате отгруженного товара  не исполнил не, задолженность составляет 15 558 рублей 30 копеек.

 Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  Покупателем без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2   статьи  486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт наличия задолженности не оспорен ответчиком и подтверждается  материалами дела.

Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтверждается отгрузка товара без замечаний и оговорок со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 15 558  рублей  30 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Алайд Лайф» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки»  15 558 рублей 30 копеек  основного долга  и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.