РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113377/23-1-708

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА (443010, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ПБО" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217001:768, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Стара-Загора в размере 170446 руб. 41 коп. за период с 01.11.2019 по 31.10.2022

при участии представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217001:768, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Стара-Загора в размере 170446 руб. 41 коп. за период с 01.11.2019 по 31.10.2022. Требования заявлены со ссылками на ст. 395 ГК РФ . и основаны том, что Департаментом был установлен факт бездоговорного использования земельного участка в период с 01.10.19 по 31.10.22, в связи с чем Департаментом был произведен расчет платы и направлено требование, однако ответчик оплату произвел, но проценты не уплатил.

В судебном заседании ответчик против требований возражал. Сославшись на то, что оплатил сумму в установленный в требовании срок, заявил об исковой давности. Извещенный истец не явился.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об отказе в иске.

   Частью 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

            Судом установлено, что претензией от 02.11 2022 №15-07-20/44265 истец потребовал от ответчика оплатить сумму неосновательного обогащения с процентами в общем размере 1952660 руб. 06 коп. в месячный срок с указанием реквизитов платежей. Как следует из искового заявления, указанная сумма составила 1782213 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 170446 руб. 41 коп. процентов. Ответчиком сумма основного обязательства оплачена в установленный срок согласно предъявленному требованию. Иные сроки исполнения обязательства не установлены. Таким образом, просрочки не допущено, отсутствуют основания взыскания процентов.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ.

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова