Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-1276/2020

«11»   марта   2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калининградтеплогазпроект»   

к  Муниципальному бюджетному учреждению «Центр капитального строительства и ремонта»

о   взыскании, 

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности; 

 

установил:

ООО «Калининградтеплогазпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ «Центр капитального строительства и ремонта» о взыскании 3 100 000 руб. задолженности.    

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик задолженность не оспорил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между сторонами заключен договор залога от 13.12.2018 № 13/12/18-ДЗ. Во исполнение этого договора истец перечислил ответчику 3 500 000 руб. по платежному поручению от 19.12.2018 № 331.

Поскольку основания для удержания денежных средств отпали, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по праву и по размеру ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 100 000 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр капитального строительства и ремонта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калининградтеплогазпроект» задолженность 3 100 000 руб. и расходы по госпошлине 38 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина