АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11545/2023

27 июня 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к  

акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице  Владимирского регионального филиала (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 370 582 руб. 73 коп., 

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  Банк» в лице Владимирского регионального филиала в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Арсенал» неосновательное обогащение в  размере 338 965 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 31 579 руб. 47 коп. за период с 08.06.2022 по 14.08.2023, проценты,  начисленные на сумму задолженности, начиная с 15.08.2023 по день  фактической оплаты основного долга, расходы на оплату государственной  пошлины в размере 10 410 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  

в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан