ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7886/2018

г. Челябинск

13 августа 2018 года

Дело № А07-3405/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Капиталстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2018 по делу № А07-3405/2018 (судья Насыров М.М).

 

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «УИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Капиталстрой» (далее - общество «ЖЭК «Капиталстрой», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 3 559 347 руб. 45 коп. основного долга, 95 500 руб. 90 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 98-100).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2018 исковые требования МУП «УИС» удовлетворены (л.д. 108-116).

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «ЖЭК «Капиталстрой» просит решение суда первой инстанции в части взыскания 95 500 руб. 90 коп. неустойки изменить. 

Апеллянт ссылается на то, что в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.16 № 422 общество «ЖЭК «Капиталстрой» обязано коммунальную услугу по отоплению населению начислять равномерно в течение календарного года, то есть по 1/12 независимо от показаний общедомового прибора учета, и один раз в год предъявлять к оплате разницу между нормативным и фактическим потреблением теплоэнергии на отопление.

Ответчик указывает, что поскольку отопительный период, в течение которого фактически оказывается услуга по отоплению, меньше календарного года, возникает разница между суммами, ежемесячно предъявляемыми к оплате управляющей организации в пользу теплоснабжающей, и суммами, ежемесячно предъявляемыми к оплате потребителям коммунальной услуги в пользу управляющей организации. Суммы, предъявляемые к оплате, сойдутся после проведения корректировки платы за отопление, но до этого момента возникает задолженность, являющаяся предметом заявленных исковых требований.

Общество «ЖЭК «Капиталстрой» отмечает, что при поступлении от собственников помещений денежных средств в управляющую организацию в существенно меньшем объеме, нежели предъявляемом управляющей организации МУП «УИС», ответчик не имеет возможности своевременной полной оплаты, в связи с чем  неустойка взысканию не подлежит.

 

От общества «ЖЭК «Капиталстрой» 26.07.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что ответчик принял на себя обязанности по оплате тепловой энергии по договору от 01.05.2016 № 410014, и по оплате коммунального ресурса «горячая вода» в рамках договора от 01.07.2012 № 102/30, общество «ЖЭК «Капиталстрой» оплату по указанным договором своевременно и в полном объеме не произвело.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны истца законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной ответчиком части.

 

Как следует из материалов дела, между МУП «УИС» (теплоснабжающая организация, ТО) и обществом «ЖЭК «Капиталстрой» заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.05.2016 № 410014 (далее – договор теплоснабжения; л.д. 16-27), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1.1. договора теплоснабжения потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, поставленные ТО в точке поставки, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращённый теплоноситель в соответствии с Приложением №1 и разделом 7 договора.

В соответствии с п. 6.1. договора теплоснабжения оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.

Согласно п. 7.3.2. договора теплоснабжения потребитель производит оплату тепловой энергии и теплоносителя своим платежным поручением в следующие сроки (платежные периоды):

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору МУП «УИС» произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя обществу «ЖЭК «Капиталстрой» в период октябрь-ноябрь 2017 года, что подтверждается актами  приема-передачи тепловой энергии: от 31.10.2017 (л.д. 52), от 30.11.2017 (л.д.  55), на основании которых были выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 №656988 на сумму 1 301 575 руб. 45 коп. (л.д. 50), от 30.11.2017 № 663426  на сумму 2 197 759 руб. 05 коп. (л.д. 53), накладные от 31.10.2017 № 656988  на сумму 1 301 575 руб. 45 коп. (л.д. 51), от 30.11.2017 № 663426 на сумму 2 197 759 руб. 05 коп. (л.д. 54).

Ответчик оплату по договору теплоснабжения в полном объеме не произвел, сумма задолженности составила 2 764 812 руб. 44 коп.

Между МУП «УИС» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «ЖЭК «Капиталстрой» (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» от 01.07.2012 № 102/30 (далее – договор № 102/30; л.д. 28-37), предметом которого является продажа (поставка) ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную сеть горячей воды и покупка исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 договора № 102/30 адреса точек поставки горячей воды определены в Схеме разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 5.1.6 договора № 102/30 исполнитель обязан производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 7.1 договора № 102/30 оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

Согласно п. 7.2 договора № 102/30 с 6-го числа месяца следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю платежные документы в размере потребляемой горячей воды за расчетный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП «УИС» произвело отпуск горячей воды обществом «ЖЭК «Капиталстрой» в октябре - ноябре 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи коммунального ресурса «горячая вода» от 31.10.2017, от 31.11.2017, накладной от 31.10.2017 №657846 на сумму 375 297 руб. 25 коп. (л.д. 48), от 30.11.2017 №664313 на сумму 419 237 руб. 76 коп. (л.д. 57). Для оплаты поставленного ресурса выставлены счета-фактуры: от 31.10.2017 №657846 на сумму 375 297 руб. 25 коп. (л.д. 47), от 30.11.2017 №664313 на сумму 419 237 руб. 76 коп. (л.д. 56).

Ответчик оплату по договору № 102/30 не произвел, сумма задолженности составила 794 535 руб. 01 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты по вышеуказанным договорам ответчиком истцу начислено 95 500 руб. 90 коп. неустойки.

Направленная МУП «УИС» в адрес общества «ЖЭК «Капиталстрой» претензия от 21.12.2017 № 0000004233 с просьбой погасить задолженность, оставлена удовлетворения (л.д. 44-45), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам от 01.05.2016 № 410014 от 01.07.2012 № 102/30, учитывая, что доказательств оплаты по указанным договорам ответчиком не представлено.

Нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 410014 за период с 21.11.2017 по 14.03.2018 в сумме 74 986 руб. 38 коп., неустойка по договору от 01.07.2012 № 102/30 за период с 21.11.2017 по 14.03.2018 в сумме 20 514 руб. 52 коп. Общая сумма неустойки составила 95 500 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 8.5 договора от 01.05.2016 № 410014  предусмотрено, что при неоплате счетов за тепловую энергию потребитель уплачивает теплоснабжающей организации  пени  в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307.

Пунктом 8.1. договора от 01.07.2012 № 102/30 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий данного договора стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации с 26.03.2018 ключевая ставка составляет 7,25% годовых.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислена неустойка по договору от 01.05.2016 № 410014 за период с 21.11.2017 по 14.03.2018 в размере 74 986 руб. 38 коп., неустойка по договору от 01.07.2012 № 102/30  за период с 21.11.2017  по 14.03.2018 в размере 20 514 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет неустойки, проверен апелляционным судом, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку несвоевременная оплата ответчиком тепловой энергии и коммунального ресурса по вышеуказанным договорам подтверждена материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в общей сумме 95 500 руб. 90 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.16 № 422 общество «ЖЭК «Капиталстрой» обязано коммунальную услугу по отоплению населению начислять равномерно в течение календарного года, то есть по 1/12 независимо от показаний общедомового прибора учета, и один раз в год предъявлять к оплате разницу между нормативным и фактическим потреблением теплоэнергии на отопление, в связи с чем начисление истцом неустойки неправомерно, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими отклонению, поскольку указанное ответчиком постановление Правительства Республики Башкортостан от 28.09.16 № 422 определяет порядок расчетов за отопление между исполнителем коммунальных услуг и собственниками, а также пользователями жилых помещений, указанный порядок расчетов неприменим для отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

Общество «ЖЭК «Капиталстрой», являясь стороной договоров от 01.05.2016 № 410014, от 01.07.2012 № 102/30, обязано вносить плату за поставленный ресурс в установленные договорами сроки.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2018 по делу № А07-3405/2018 в части взыскания 95 500 руб. 90 коп. неустойки за период с 21.11.2017 по 14.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Капиталстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Г.А. Деева

 

Судьи:                                                                               В.В. Баканов

 

                                                                                          М.В. Лукьянова