Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107431/2021

12 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" (адрес:  Россия, 195043, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 2-Я ЖЕРНОВСКАЯ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ЛЭНД ФАКТОРИ" (адрес:  Россия, 196608, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, АВТОМОБИЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>);

 о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ЛЭНД ФАКТОРИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 32400,00 руб. задолженности по договору от 03.06.2019 №78-11/01-2019 (Ф1)-Л, 45424,80 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 15.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.06.2019 между сторонами был заключен договор №78-11/01-2019 (ф.1) Л, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется по обращению (заявкам) заказчика (ответчика) оказывать, а заказчик принимать и оплачивать  ветеринарные услуги (работы), указанных в п. 1.1.-1.3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, сдача-приемка оказываемых услуг производится ежемесячно путем подписания акта (ов) сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ.

Согласно п .3.2 договора, по факту оказания услуг (выполнения работ) исполнитель направляет заказчику акт (ы) в двух экземплярах и счет-фактуру. 

Пунктом 3.3 договора стороны установили, что заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт (ы) или направить исполнителю мотивированные возражения в письменном виде. Если заказчик в течение пяти рабочих дней не подписал акт (ы) или не представил мотивированные возражения, акт (ы) считается подписанным без возражений.

Согласно п. 6.1 договора, исполнитель приступает к выполнению своих обязательств по договору после получения заказчиком разрешения главного государственного ветеринарного инспектора Санкт-Петербурга на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке, экспортно-импортным поставкам животноводческой продукции, разведению, выращиванию, содержанию животных, с 18.06.2019.

В соответствии с п. 4.1 договора, за услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с п. 1.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю 36000,00 руб. (в том числе НДС 20 % - 6000,00 руб.) за каждый месяц срока действия срока действия договора, начиная с даты, указанной в п. 6.1 договора. Оплата  в соответствии с настоящим пунктом осуществляется независимо от того, были ли соответствующие услуги востребованы заказчиком в текущем месяце (квартале).

   31.12.2019  сторонами подписан акт №78-11/0244, согласно которому истец оказал, а ответчик принял в полном объеме и без замечаний услуги на общую сумму 32400,00 руб. 

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги, истец 16.04.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом от 31.12.2019 №78-11/0244, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 32400,00 руб. задолженности обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков и размеров оплаты по договору без согласования с исполнителем, заказчик обязан уплатить на основании письменного требования исполнителя неустойку в размере 0,2% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 45424,80 руб. за период с 16.12.2019 по 15.11.2021. Расчет судом проверен  и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора,  суд считает требование о взыскании 45424,80 руб. неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ЛЭНД ФАКТОРИ" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных"  32400,00 руб. задолженности, 45424,80 руб. неустойки, 3113,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДанилова Н.П.