188/2023-109784(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8018/2023

г. Ярославль

27 июля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного  акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 о взыскании 64 058,60 руб. 

 Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском в суд к  обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" о взыскании 64 058,60 руб., в  том числе 56 575,01 руб. задолженности за поставленную в июне - августе, октябре 2022 года  - январе 2023 года электрическую энергию, 7 483,59 руб. пени, предусмотренные ст.37  Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 21.06.2022 по 05.05.2023,  начисленные за несвоевременную оплату потребленной в мае - августе, октябре 2022 года -  январе 2023 года электрической энергии, с дальнейшим их начислением по день  фактической оплаты долга, а также 220 руб. почтовых расходов.  

 Определением суда от 15.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец в заявлении от 27.06.2023 исковые требования поддержал в заявленном размере.   Ответчик в письменном отзыве от 06.06.2023 исковые требования не признал, просил в  удовлетворении иска отказать.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения  вынесена 30.06.2023, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  01.07.2023.  

 Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей  ответчиком апелляционной жалобы.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 1411 от 24.04.2009  истец в мае - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года осуществил поставку  электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела  актами приема-передачи электроэнергии за указанный период.  

 В соответствии с п.82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии", если иное не установлено  пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие  электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику до 18 числа месяца, следующего за расчетным,  кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим  поставщиком.  

 Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно  оплату не произвел.  

 На день рассмотрения спора основной долг ответчиком не оплачен. По расчету  истца, задолженность за поставленную в июне - августе, октябре 2022 года - январе 2023  года электрическую энергию составляет 56 575,01 руб. В связи с чем, истец просит взыскать  с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 7 483,59 руб. за  период с 21.06.2022 по 05.05.2023, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в  мае - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электрической энергии, с дальнейшим их  начислением по день фактической оплаты долга.  

 Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

 Факт поставки электроэнергии в июне - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года на  основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не  оспаривается.  

 Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Возражения ответчика судом не принимаются. 

Сторонами не оспаривается, что границы балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности ответчика и сетевой организации находятся на опоре  воздушной линии 10 кВ, прибор учета установлен в трансформаторной подстанции  ответчика.  

При расчете объема электропотребления к основному расходу электроэнергии по  показаниям прибора учета истец начисляет постоянные потери в трансформаторе,  находящемся на балансе ответчика. Размер нагрузочных потерь в воздушной линии  составляет 0,019%, размер потерь холостого хода в силовом трансформаторе – 409 кВт.ч в  месяц. Данный размер потерь определен и применяется в расчетах истцом на основании  вступивших в законную силу судебных актов по делу № А82-15255/2021, А82-16944/2021.  

Ответчик не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом  расчетном периоде. Доводы в отношении указанных разногласий, изложенные в письменных  возражениях ответчика, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной  инстанций. В схему подключения точки учета КТП № 16 «Сельхозэнерго» изменения не  вносились, замены трансформаторов тока не производились. Доказательств обратного  ответчиком не представлено.  

Обстоятельства, установленные судами по указанным делам, имеют преюдициальное  значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.  

Отсутствие подписанного ответчиком дополнительного соглашения к договору об  изменении величины процента потерь правового значения не имеет, поскольку являясь  владельцем участка воздушной линии до трансформаторной подстанции и понизительного  трансформатора, ответчик обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на данных  

объектах электросетевого хозяйства в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об  электроэнергетике", пунктов 4, 148 Основных положений № 442.  

Акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком с возражениями, не  свидетельствуют об отсутствии задолженности на стороне ответчика и претензий истца по  оплате.  

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 56 575,01 руб. основного долга за  поставленную в июне - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электроэнергию  подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что  данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.  

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование  истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», в сумме 7 483,59 руб. за период с 21.06.2022 по 05.05.2023,  начисленные за несвоевременную оплату потребленной в мае - августе, октябре 2022 года -  январе 2023 года электрической энергии, подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание  неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.  

 Положения, изложенные в Постановлении Правительства № 497 от 28.03.2022 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами", к настоящему спору не применяются, поскольку неустойка начислена на  задолженность, возникшую после 01.04.2022.  

Истцом также понесены судебные расходы в размере 220 руб., связанные с  направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены  документально, подлежат взысканию с ответчика.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС  энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64 058,60 руб., в том числе  

56 575,01 руб. задолженности за поставленную в июне - августе, октябре 2022 года - январе  2023 года электрическую энергию, 7 483,59 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального  закона "Об электроэнергетике", за период с 21.06.2022 по 05.05.2023, начисленные за  несвоевременную оплату потребленной в мае - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года  электрической энергии, а также 2 562 руб. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины и 220 руб. почтовых расходов.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга - 56 575,01 руб. начиная  с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".  

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по  ходатайству взыскателя.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.06.2023 6:42:00

Кому выдана Страканова Екатерина Дмитриевна