Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101771/2019

27 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МАРИН ЭКСПРЕСС" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНРАШЕ" 

о взыскании 272 340 руб. 47 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРИН ЭКСПРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНРАШЕ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 05.09.2016 №161/02П-16 в размере 177 231 руб. 10 коп., неустойку в размере 95 109 руб. 37 коп.

Определением от 23.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке  ст.123 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором признает наличие задолженности частично в размере 77 231 руб. 10 коп, в связи с оплатой основного долга в размере 100 000 руб., возражает по размеру неустойки, считает ее несоразмерной сумме основного долга, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Судом указанный отзыв приобщен к материалам дела.

По данным системы «Мой Арбитр» и АИС Судопроизводство, по состоянию на 18.12.2019 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Как следует из материалов дела, между сторонами 05.09.2016 был заключен договор поставки №161/02П-16, согласно условий которого истец обязался поставлять в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать его по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты поставки товара.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным, что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарно-транспортных и товарных накладных с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 177 231 руб. 10 коп. оплачены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 6.2 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан по состоянию на 02.09.2019 и составляет 95 109 руб. 37 коп. 

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором признает наличие задолженности частично в размере 77 231 руб. 10 коп, в связи с оплатой основного долга в размере 100 000 руб., возражает по размеру неустойки, считает ее несоразмерной сумме основного долга, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая, что ответчиком допущена существенная просрочка по оплате полученного товара, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера требований истца в части неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд, задолженность в сумме 77 231 руб. 10 коп. и неустойка в размере 95 109 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНРАШЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРИН ЭКСПРЕСС" задолженность по договору поставки от 05.09.2016 №161/02П-16 в размере 77 231 руб. 10 коп., неустойку в размере 95 109 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.